鶴齡：詳析少奇之死的“注水回憶”　　

前言　　

長期以來，關(guān)于少奇同志患病期間的治療情況特別是最后在開封27天的治療與死況，社會上出現(xiàn)了許多稀奇古怪的謠傳，有的傳言甚至已進入國史。本文從尋根探源入手，經(jīng)過認真整理并對此進行了比較全面系統(tǒng)深入的剖析，試圖揭示其真相，還歷史的本來面目。　　

全文共21篇，分上、中、下三帖發(fā)出。此為上帖　　

不周之處，請網(wǎng)友們補充；錯訛之處，則請批評指正。謹表謝忱。　　

各篇標題如下：　　

一、引子　　

二、評劉軍醫(yī)的《共和國主席劉少奇最后的27天 》 　　

三、評李看守的《劉少奇囚禁在開封的最后日子》　　

四、評李衛(wèi)士長與師振德的有關(guān)回憶　　

五、少奇沒坐過牢他的一家沒有六人坐牢　　

六、死于文革期間不等于“文革慘死”　　

七、少奇同志是病死而非迫害致死　　

八、“蟻行蠕動去打飯”不合事理　　

九、“吃剩菜餿飯”和“看病如上刑”的證偽 　　

十、蘸紫藥水寫字告之轉(zhuǎn)移開封并無不妥 　　

十一、造反派故意停藥辯析　　

十二、對塑料瓶捏成了“寶葫蘆”的質(zhì)疑 　　

十三、“試體溫表5個小時取出”冤枉了好心護士　　

十四、臨死前是否有過搶救的考證 　　

十五、全身真的沒有一條好血管嗎　　

十六、不可能長出的“白發(fā)尺多長” 　　

十七、“全身赤裸”之謎 　　

十八、死時“全身發(fā)臭”是無中生有的事 　　

十九、遺體的小腿和腳露在車外是不實之詞 　　

二十、怎樣解讀用“劉衛(wèi)黃”的姓名登記火化 　　

二一、朱可先的《劉少奇的最后27天》是什么玩意 　　

一、引子　　

網(wǎng)上有一篇帖子叫《魯豫有約：劉少奇之女劉亭亭 一家4人慘死6人坐牢》。看了這個標題，你不用看內(nèi)容，滿腔的怒火說不定就已經(jīng)被它引爆了！　　

勿容置疑，少奇同志在“文革”中確實挨了批斗，受了處理。他的一些親屬也確實因此受到牽連，經(jīng)受了一些磨難。今天，他們要對過去那段往事回憶回憶，發(fā)泄發(fā)泄，是可以理解的，有的地方也是值得同情的。但是，我以為，回憶也好，發(fā)泄也好，必須要有個尺度、要堅守一個原則——語氣上，你盡可以說得嘴里噴火沒事；內(nèi)容上，則必須說得件件事是真才行。一件事說假了，所說全部便在公眾眼里失了真，同時也貶損了自己的人格形象。　　

帶著這個“4人慘死六人坐牢”的題示，我把全文反反復復的看了好幾遍，希望找出具體慘死的4人和坐牢的6人是誰，然而卻沒有如愿。于是又在網(wǎng)上到處搜索，倒是找到了許多與此相關(guān)的信息，特別是關(guān)于少奇同志的治療與死亡，其親屬多次接受過媒體采訪，留下了很多這方面的文字。要點集中在亭亭接受鳳凰衛(wèi)視魯豫采訪時“魯豫有約”的這幾段話里面：　　

“得知妻子和孩子都已被迫離家，只剩下自己孑然一身之后，劉少奇的精神近于崩潰。他有糖尿病，“造反派”卻故意停了他的藥，強迫他改變生活習慣，每天只能睡兩三個小時，有時徹夜不眠。”　　

“劉少奇的手臂在革命戰(zhàn)爭年代受過傷，經(jīng)過扭打，舊傷發(fā)作，穿一件衣服往往需要一兩個小時；到飯廳吃飯，短短的30米距離竟要“走”上50分鐘，甚至兩個小時。前后跟著的看守戰(zhàn)士誰也不敢上去扶一把。最后根本不能走了，只能由工作人員把飯打回來吃。年近七旬，他滿口只剩七顆殘存的牙齒，嚼不動窩頭、粗飯，又長期患有胃病，加上經(jīng)常吃剩菜餿飯，常拉肚子，手顫抖得不聽使喚，飯送不到嘴里，弄得滿臉滿身都是。病得太厲害了，大夫、護士也不敢給好好看。每次看病前先開一陣批斗會，醫(yī)生一邊檢查病情一邊大罵：“中國的赫魯曉夫！”有的用聽診器敲打，有的用注射器使勁亂捅，看病就跟上刑一樣。由于長期不活動，雙腿的肌肉漸漸萎縮，胳膊和腿因為常打針被扎爛了。護士記錄上寫著：“全身沒有一條好血管。”　　

“　1969年10月17日　，他被轉(zhuǎn)移到開封。走前，護士用棉簽蘸上紫藥水，在一張報紙上寫了幾個大字：“中央決定把你轉(zhuǎn)移到另一個地方。”劉少奇轉(zhuǎn)過臉不看。護士又把報張紙拿到另一邊讓他看，他又把臉扭了過去。他的衛(wèi)士長上前對著耳朵把紙上的字念了一遍，劉少奇閉著眼睛，一言不發(fā)。晚上，劉少奇赤著身子被人用被子一裹放上擔架，被專機送往開封的一個特別監(jiān)獄。由于著涼，肺炎發(fā)作，高燒、嘔吐，　11月12日　凌晨6點死亡。死時，全身赤裸發(fā)臭，嘴鼻變形，白發(fā)有一尺多長。”　　

這些問題分條析出，計有：1、造反派停藥；2、造反派強迫改變生活習慣；3、自己蠕行打飯；4、吃餿飯菜；5、先批判后看病；6、聽診器打；7、注射器亂扎；8、紫藥水寫通知轉(zhuǎn)開封；9、死時全身赤裸；10、死時全身發(fā)臭；11、死時嘴鼻變形；12、死時白發(fā)尺多長等。 　　

我們權(quán)且將這些問題統(tǒng)稱為“虐劉”問題吧。繼續(xù)流覽，發(fā)現(xiàn)同一期“魯豫有約”中有這樣的一段話：　　

“1967年9月13日上午，王光美的3個子女被趕出中南海。下午，最小的女兒劉瀟瀟還不滿6歲，也和老保姆趙淑君一起被趕走。當天晚上，王光美正式被捕，關(guān)進北京秦城監(jiān)獄，被定性為‘美國特務’”。　　

“起初，劉少奇并不知道這突然發(fā)生的一切。他仍然佝僂著身子，手扶著走廊的窗臺，拖著打傷的腿，一步一步地蹭著，蹭到王光美被關(guān)押的后院墻根，想聽里面的動靜。一天夜里，“造反派”突然在劉少奇住的屋子里連夜筑起一堵高墻，不準劉少奇再步出房門半步。”　　

這兩段話告訴我們，自9月13日開始，亭亭兄妹和他們的母親都離開了中南海。此后，至少奇同志去世，他們都沒有再和少奇同志見過面。因此，發(fā)生在這個時段內(nèi)的少奇同志的治療和死亡，他們都不具有親歷目睹的條件。那么，他們談到的有關(guān)情況，都是從哪幾個親歷其事的人那里打聽到的呢？這是一個必須弄清楚的問題。

探尋的結(jié)果：少奇子女主要采信的是劉軍醫(yī)的《劉少奇之死-共和國主席劉少奇最后的27天》（下稱《監(jiān)護日記》；其次是看守人員李用胡的《劉少奇囚禁開封的最后日子》（下稱《看守回憶》）。社會上的有關(guān)謠傳多出于此。　　

還有一篇是少奇同志的衛(wèi)士長李太和的《衛(wèi)士長的回憶》；另有一篇是當時負責內(nèi)務的師振德的《劉少奇在開封的最后日子》（下稱《師振德回憶》）。但少奇親屬大都沒有采信他們的。　　

 下面我們就從這幾位的《回憶》說起，對少奇子女述說的諸多“虐劉”問題予以詳析。　　

二、評劉軍醫(yī)的《共和國主席劉少奇最后的27天 》　　

劉軍醫(yī)，無名。網(wǎng)上有一篇以劉軍醫(yī)名義寫的《劉少奇之死-共和國主席劉少奇最后的27天》（下稱《監(jiān)護日記》）　　

這個帖子的第一句話就是：“劉軍醫(yī)是位天良未泯的醫(yī)務工作者。他冒著被殺頭的危險，偷偷寫下了劉少奇最后二十七天的‘監(jiān)護日記’”。　　

《監(jiān)護日記》的主人——所謂的“劉軍醫(yī)”以現(xiàn)場見證人的身份和口吻，采用逐日記錄的日記形式來記錄少奇同志在開封的27天，希望在公眾的眼里，收到真實無誤的效果。人們稍不留意，也確實很容易受到迷惑。不過，只要細細一看，便會發(fā)現(xiàn)其中偽跡遍是，疑點甚多：　　

1、劉軍醫(yī)為何不敢露真容　　

令人不解的是，當年敢于冒著殺頭危險的劉軍醫(yī)，今天為何如此的膽怯到竟然不敢露出自己的真名字？為劉少奇主席保存這么多珍貴的歷史資料，這是重重有賞的事啊！難道今天還會有人為了這個要殺他的頭嗎？！ 　　

肯定不用再冒被殺頭的危險了。可他為什么要藏頭縮尾？無法作出解釋！　　

無法作出解釋的藏頭縮尾使得他的“監(jiān)護日記”的可信度至少要打個85折！沒有商量的余地！　　

2、除衛(wèi)士長李太和外，《日記》中沒有提到一個真實姓名　　

《日記》中多次提到、重點塑造的反面人物中央特派員不知是誰？既無名也無姓。北京來的兩位護士提到了一個姓曹。其余開封方面的醫(yī)護和其他工作人員沒有一個有名有姓的（劉軍醫(yī)除外）。因敘述的需要涉及到開封方面的人，則用“一五五醫(yī)院同來的一名女護士（向我報告）”和“值班男護士（給病人測體溫）”等“稱呼”表示。　　

 為什么不敢寫出姓名？難道他們“報告”一下，給病人測一下體溫也要冒著被殺頭的危險嗎？又是無法解釋。　　

3、只能鼻飼的病人喂玉米糊說明了什么　　

《監(jiān)護日記》：第三天，……上午，見曹護士給他喂玉米糊糊。他不肯吃。曹護士抓住他的手輕輕搖晃著勸慰：“哎，吃點東西呀……你不能這樣，你一定要活下去，活下去……” 　　

少奇同志自1968年10月11日開始鼻飼（見顧英奇的文章），劉軍醫(yī)連這個情況也不知道，竟然還在記《監(jiān)護日記》！　　

是病情好轉(zhuǎn)可以自己進食了嗎？17日晚9點半鐘少奇同志到開封下飛機時，接機的師振德和李用胡都看見插著鼻飼管，在開封不到40個小時的第三天上午，就可以自己進食，能好得這么快嗎？　　

而據(jù)《監(jiān)護日記》的記載，不但沒有好轉(zhuǎn)，而且有所加重。《監(jiān)護日記》：“第三天……凌晨他肺炎復發(fā)，咳血、高燒，是旅途顛簸、受了驚嚇引起。”　　

 《看守回憶》也提到了病情加重。《看守回憶》：“在到達開封的當天夜里，劉少奇的肺炎就復發(fā)了，高燒攝氏39度，嘔吐得很厲害。”　　

只能鼻飼的病人，可劉軍醫(yī)卻看見護士在喂玉米糊，是他眼花了嗎？當然不是的。這就叫亂彈琴，胡編瞎造。　　

后有多處提到病人的“吃”。如《監(jiān)護日記》：“第二十三天……上午，病人強吃了小半碗玉米糊。”　　

4、外行話露出了假醫(yī)生相　　

監(jiān)護日記：“第九天－－1969年10月25日 。上午九時從病人身上取了尿樣、血樣。由兩名“陪同”乘吉普車返回一五五醫(yī)院。……經(jīng)過化驗，總算搞清楚了，他的病本不是什么難癥，只因治療不及時，引起多種并發(fā)癥。”　　

神乎其神。這是一個醫(yī)生說的話嗎！一個尿檢、血檢，他就把身患重病的少奇同志的病情完全搞清楚了。不但搞清了檢測時的病情，而且還搞清了檢測以前的病情——“本不是什么難癥。”尿檢血檢真有如此大的功用？如今醫(yī)院里那許許多多的服務價格貴得嚇死人的檢測儀器豈不都成坑蒙拐騙病人錢財?shù)墓ぞ吡耍∵€留著干什么？該統(tǒng)統(tǒng)砸毀了。　　

劉軍醫(yī)倒底搞清楚什么了？他什么也沒搞清楚。“多種并發(fā)癥”的情況那是人家北京醫(yī)院和中南海門診部早就搞清的了。用得著他來搞清嗎！　　

不錯，他搞清了“只因治療不及時，引發(fā)多種并發(fā)癥”。　　

不過，血檢尿檢檢出了“治療不及時”，這是一個天大的笑話！　　

5、年月日為主體的“日記”說明他是在湊日記。　　

“監(jiān)護日記”：　　

第四天．1969年10月20日，病人恢復使用Ｄ八六０。 .):OI>  　　

第五天。1969年10月21日。“病人”大便干結(jié)，護士用手摳出。 ["XsWuGN  　　

第六天。1969年10月22日。為“病人”翻身兩次。 　　

第十七天，1969年11月2日。高燒不退，繼續(xù)輸液。 @u;[1]V[=a  月日　　

第十八天，1969年11月3日。高燒不退。輸液，注射退燒針（輸液沒有兌藥？）　　

第十九天，1969年11月4日。體溫降至三十九度。繼續(xù)輸液。　　

第二十天，1969年11月5日。體溫降至三十八度。總算降下來了。　　

這樣的“記”，可以說是惜字如金。“記”的主體基本上就成了“年月日” ！他是從第二天開始記的，26天時間，這種惜字如金的以“年月日”為主體的“日記”就占了14篇！ 　　

再看：　　

第七天、“咳嗽復發(fā)。醫(yī)生提出為病人做化驗、透視拍片建議” 。本天，就提個建議！　　

第八天、“上級答復：可以進行一次化驗，透視拍片不行，這叫醫(yī)療服從項目” 。本天，就收個答復！　　

第十三天、“病人咳嗽復發(fā)。我再次提出透視、拍片、會診建議” 。本天，又只提個建議。　　

二十六天時間，沒有為少奇同志做任何事的情況，他記下的有六天！　　

這是記的什么日記，還說是冒著被殺頭的危險。這樣的“日記”，它在告訴我們一個真相：這位劉軍醫(yī)，不是記日記，而是在湊“日記”！他必須湊滿這26篇，缺了一篇，他就無法完成這個具有歷史意義的光榮任務：一本完整的“監(jiān)護日記” 。　　

疑點尚多，待后續(xù)述。即此五條，基本上可以認定：　　

這樣的日記，還有這位劉軍醫(yī)，都是假的。　　

三、評李看守的《劉少奇囚禁在開封的最后日子》　　

李用胡，原河南公安總隊三支隊七中隊指導員。所寫《劉少奇囚禁在開封的最后日子》（下稱《看守回憶》）載于《黨史縱橫》。　　

與劉軍醫(yī)一樣，李用胡也是一位自翊為非常尊重同情關(guān)心少奇同志的良心未泯者。　　

首先，按照他描述的囚禁少奇同志的神秘色彩。對于劉少奇同志在開封的治療情況，他根本就沒有發(fā)言權(quán)。請看《看守回憶》：　　

“那時，我們在執(zhí)行任務的同時也同樣失去了“自由”——不準外出，不準寫信，不準同家人親友有任何形式的交往，并且一個個都以黨性、生命作了保證。事實上，我們也被軟禁起來，不能與外界聯(lián)系。在那里，所有人員的心情都很低沉，壓抑的氣氛讓大家的臉上都沒有了笑容，我們之間不再有交談，有的只是默默的看護與防守。我們不和外面聯(lián)系，而一墻之隔的門外把守，也對墻內(nèi)的情況一無所知。他們不會想到，自己日日看守的竟是我們新中國的國家主席。”　　

他自己就是一個看守，只不過是個頭兒。大家知道，文革時期的公檢法是被砸爛的對象，在政府和公眾中，信用等及很低。所以，此次少奇同志在開封的醫(yī)護和安全，都是交由當?shù)伛v軍管理的。所以，少奇同志的身份，對于他這個看守頭兒也是保著密的。見《看守回憶》：　　

“1969年10月17日下午，我們接到一項任務：有一位受中央‘重點審查的對象 ’將在當晚轉(zhuǎn)移到開封，要求地方公安予以協(xié)助下機后的押送、看守工作。” 　　

少奇同志的身份都沒有向他這個看守頭兒公開，他有可能知道少奇同志治療的內(nèi)情嗎！（當?shù)伛v軍的軍副政委王景春在布置任務時明確告訴部隊工作人員“劉少奇要來開封了”（見《師振德回憶》）　　

其次，他的文中根本沒有說出什么獨特的信息。所說都是那個劉軍醫(yī)或其他人說過的。如接機時發(fā)現(xiàn)少奇同志沒有穿衣服，師振德說過。其余像“北京帶來的藥物又帶回去的問題”、“沒有一條好血管的問題”等，則都是那位沒有名字的“劉軍醫(yī)”說過的。　　

又次，他的文章雖然實質(zhì)內(nèi)容很少，但煽情的意味特別濃厚。尤其是警衛(wèi)工作，被他描寫得好像舊小說中監(jiān)斬欽犯那樣的戒備森嚴，“特別監(jiān)獄”被他描寫得就像舊時的天牢一樣。這一點，后面將詳析。　　

再次，他對于少奇同志的治療護理和死亡情況的敘述，不用看就知道是胡扯蛋。那些涉及到治療的幾點幾分的具體時間，病人幾點幾度的體溫，是他這個看守能知道的事嗎！即使他知道，過后也不可能都準確的回憶出來，因為他并沒有冒著殺頭的危險記下“監(jiān)護日記” 。人腦不是計算機，有可能把若干年前的事情發(fā)生的時間準確到分鐘回憶出來嗎？　　

他還說過：“因為無法進食，我們這些看守常常協(xié)助醫(yī)護人員從鼻飼管里打進流食來維持他的生命。除了定時做流食，還定時幫他翻身。”　　

這樣的話，哄小孩子也嫌“檔次”太低了！五個護士（北京兩個，開封三個）還有醫(yī)生和李衛(wèi)士長等多人整天圍著少奇同志轉(zhuǎn)，竟連鼻飼也要他們這些看守來協(xié)助！　　

他們協(xié)助 “定時翻身”？第一個不賣賬的就是那位劉軍醫(yī)！因為劉軍醫(yī)的《監(jiān)護日記》中，既沒有記下“定時翻身”這項規(guī)定，更沒有記下李用胡為少奇翻身的一回半次“協(xié)助” ！《監(jiān)護日記》中，只有4天總共5次“翻身”記錄，而且也記得明明白白，都是李衛(wèi)士長和曹護士干的！　　

這個李用胡，胡扯得沒有個邊，因此，他的所說，基本上可以認定，不具有可信度！　　

四、評李衛(wèi)士長與師振德的有關(guān)回憶　　

師振德，原解放軍155醫(yī)院工作人員。所寫《劉少奇在開封的最后日子》（下稱《師振德回憶》）載于《黨史縱橫》。　　

在少奇同志在開封的二十七天時間里，他是負責內(nèi)務工作的，從接機到為少奇送葬，自始至終見證了少奇在開封的治療和去世的全過程。他的文章全部是客觀的敘述，不含只言片語的煽情成份。所述內(nèi)容皆為自己的親見親聞和親為。條理分明，合情合理，無可挑剔之處。　　

李太和，1962年調(diào)任少奇同志的警衛(wèi)，后任衛(wèi)士長。他有一篇《衛(wèi)士長的回憶》，發(fā)表于中國共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)。　　

李衛(wèi)士長是少奇同志生前最信任最貼心的部下，看來也很受亭亭兄妹的信任與尊重。他們稱之為“老李叔叔”。　　

他的回憶全是客觀的敘述，無煽情之語。從他的回憶中可以看出，他對少奇同志的品格非常敬重，對少奇同志懷有深情和忠心。　　

對于少奇同志在開封的二十七天，他寫的不多，均為自己親歷，無可挑剔，真實可信。

五、少奇沒坐過牢他的一家沒有六人坐牢，　　

少奇同志有9個子女。　　

長子劉允斌、長女劉愛琴、次子劉允若（何葆貞烈士生）；　　

次女劉濤、三子劉允真（王前生）；　　

三女劉平平(王晴)、四子劉源、四女劉亭亭、五女劉瀟瀟（王光美生）。　　

連同少奇、光美同志在內(nèi)，一家兩代共11人。11人中，王光美，關(guān)押秦城監(jiān)獄12年；劉允諾，關(guān)押北京半步橋監(jiān)獄8年；劉平平，有說關(guān)押北京衛(wèi)戍區(qū)監(jiān)獄18個月，但衛(wèi)戍區(qū)應該是沒有監(jiān)獄的。有說是關(guān)押北京第一監(jiān)獄，不知是否真實？就算真實，也只有三個，還差三個，他們是誰？　　

是長子劉允斌嗎？他是在接受批判后想不通回家后自殺而死的，可見并沒有對他采取隔離監(jiān)護的措施，自然就不可能送監(jiān)獄關(guān)押了；　　

是劉源嗎？劉亭亭雖說過“17歲的兒子劉源從監(jiān)獄出來以后”，但沒見她說是哪一個監(jiān)獄。搜索別處也沒見劉源有坐牢的經(jīng)歷，而只有下放的經(jīng)歷。　　

是劉濤、劉允真、劉瀟瀟嗎？他們都沒有被批判過。　　

是劉亭亭嗎？她倒是被“關(guān)”過一次。她告訴魯豫：“第一個星期我被關(guān)在學校，第二個星期我哥哥姐姐偷偷來找我，我們一起回到中南海門口……”。如果這種有人偷偷來找就可以溜的“關(guān)”也叫坐牢，那就是一個笑話了。　　

是長女劉愛琴嗎？可是，她在“魯豫有約”接受訪問時告訴魯豫只是“隔離了兩三年”。被“隔離”算不算坐牢？實不相瞞，本人當年也曾被“隔離”過，但是，如果有人要說我坐過牢，我是不能同意的。　　

那么？是不是少奇同志呢？　　

眾所周知，少奇同志在去開封以前，一直住在中南海自己的家里，頂多也就叫監(jiān)視居住吧。只有最后的27天是住在開封。劉亭亭雖有“被專機送往開封的一個特別監(jiān)獄”之說，但她并不愿意告訴我們這個“特別監(jiān)獄”叫何名稱，位于何處。　　

這個“特別監(jiān)獄”位于開封市南士街“革命委員會”機關(guān)一號樓小天井院。國民黨時期，開封市的和裕銀行就設(shè)在這個小院內(nèi)。少奇同志被安置在西樓底層靠南頭一個套房的里間。　　

看了這個信息，大家一定會知道這個“特別監(jiān)獄”的特別之處了。它的特別之處就在于它不是監(jiān)獄，而是開封市革委會里面的一個小院、國民黨時期的和裕銀行所在地！　　

還有一個特別之處，是從原河南省公安總隊三支隊七中隊指導員李用胡的嘴里吐出來的。此人自述曾協(xié)助過對少奇同志的押送、看守工作。　　

他把這個小院的戒備森嚴翻來覆去地大炒特吵了一番。《看守回憶》：　　

“小院內(nèi)外“如臨大敵”，戒備森嚴。院子的圍墻高大而堅固，上面布滿了成排的電網(wǎng)，只有一條安裝了鐵門的通道可以出入。大門口有崗樓，門外有哨兵，屋內(nèi)有警衛(wèi)……我們有一個排的人員在這座特設(shè)的“監(jiān)獄”里從事看守工作。在裝有鐵門的通道門口和劉少奇臥室門口，布置了兩道警戒線，還有晝夜24小時雙哨床前監(jiān)視……”　　

 “那如臨大敵般的看管措施，竟然是為了這樣一個身染重病的奄奄一息的老人”，使這位看守頭兒李用胡感到實在可笑。　　

且不論他的所述是否屬實，真的這樣戒備森嚴又值得他如此的大驚小怪嗎！難道說，戒備森嚴就是監(jiān)獄和特別監(jiān)獄的獨特標志？當時的毛主席以及其他中央領(lǐng)導外出的住所，哪一個又不是戒備森嚴而是戒備松弛？世界上哪個國家領(lǐng)導人的住所，又不是戒備森嚴而是戒備松弛！　　

如果不是少奇同志所具有的原國家主席身份，有可能會對他采取如此的戒備森嚴措施嗎？　　

戒備森嚴的措施究竟為了什么？一不是為了防止逃跑，他已不具有這樣的能力；二不是為了防止“保皇派”或敵人策劃劫“獄”，在當時的形勢下，絕對不會有這樣的事情發(fā)生。　　

當時的一軍副政委王景春在動員時對部隊工作人員說的話也很能說明問題。他說：　　

“同志們沒想到吧，劉少奇要來開封了，派我們?nèi)?zhí)行這次特別任務，也就是說，要保證他的人身安全，保證他的生活，誰走漏消息，殺誰的頭，黨員開除黨籍……” 　　

把保密和戒備強調(diào)到如此高度，是為了什么？王政委交待得清清楚楚，就是要保證少奇同志的人身安全和生活安定！　　

那么，有可能 “劫獄”威脅少奇同志的人身安全和生活安定的是什么人？這就是當時的造反派！他們對于少奇同志的健康和安全是一個極大的威脅！保密和戒備就是為了防范他們的。也正是由于警衛(wèi)工作的戒備森嚴，才使少奇同志在開封的日子里沒有受到來自這方面的威脅和干擾！　　

這樣的戒備森嚴難道錯了嗎！　　

假如當年國家不將少奇同志送進這樣戒備森嚴的“特殊監(jiān)獄”而安置在一個不設(shè)防不保密的普通醫(yī)院，聽任造反派在他病重時繼續(xù)進行批判，我們不知少奇同志的親屬今天又會有何種說法？　　

六、死于文革期間不等于“文革慘死”　　

文革期間，他們一家有三人先后去世。一個是少奇同志；另一個是長子劉允斌（在內(nèi)蒙古臥軌自殺）；還有一個是二子劉允若，1967年1月入獄，1974年12月釋放，1977年因病在北京逝世。　　

還有一個是誰？是王光美同志嗎？她活到85歲壽終。　　

是劉平平嗎？她活到60歲，2009年12月3日死于腦溢血。雖然壽年不是太高，也算慘死，但與文革已經(jīng)八竿子挨不著邊了。　　

找來找去，只找著了三個。如果算上亭亭的外婆，共四個。他們的死，都在文革中，不能否認，與文革有一定的關(guān)系。都是被文革逼得慘死的嗎？不能這樣說。死于文革期間不等于“文革慘死”。　　

1、關(guān)于劉允斌的自殺　　

劉允斌的自殺，誰要說不慘那就是沒有人性了。至于自殺的原因，從他沒有被采取隔離措施（他是在一次接受批判回家以后自殺的）這一點來看，對他的批判應該不是太嚴厲。因此，雖然批判誘發(fā)了他的自發(fā)動機，但批判并不是造成他自殺的根本原因。二者之間不存在必然性。　　

他為什么挺不住？他姐姐劉愛琴倒是找出了一個原因。下面是她在“魯豫有約”的訪談中與魯豫的一段對話：　　

魯豫：你覺得以他的性格會走那樣的路嗎？　　

劉愛琴：容易走。他基本上沒有受過什么政治沖擊，從小一直上學，在家里有吃有穿，只要好好學習就行。之后在延安待了一年，去了蘇聯(lián)也一直受捧，因為他學習很好。他自己心事多，不多說話。這樣的人容易鉆牛角尖。　　

從劉愛琴的話里可以看出，劉允斌的自盡主要是“容易走”這條路的性格使然。是無法面對由捧到踩的反差而產(chǎn)生的精神壓力所致。　　

一個人哪有一輩子總是順風順水的呢？像他這樣的性格，即使沒有文革，沒有受他父親的牽連，遇上別的挫折也有可能走上自盡之路的。　　

2、關(guān)于劉允若的病逝　　

再說劉允若。年未過半百，才47歲便重病身亡，不能說不慘。這個慘雖然與他坐過8年牢有一定的關(guān)系。但是，8年牢就必然會導致他47歲就重病而亡嗎？沒有這樣的必然性。她母親不是坐過12年牢活了85歲嗎？比他多坐了四年牢卻多活了38歲。　　

如果可以說劉允若的8年牢必然會導至他的早死，那又怎么解釋他母親坐12年牢卻活到85歲壽終。　　

再說，誰又能擔保劉允若在不坐牢的情況下就一定不會在未過半百時得病死去！　　

沒有坐過一天牢而在不足五十歲、不足四十歲、不足三十歲、不足二十歲以前亡故的千千萬萬，天底下何止一個劉允若！　　

這就是說，即使沒有文革，即使不坐八年牢，劉允若也有可能不滿半百重病身亡的。　　

可見，劉允若得病早死的主要原因還是取決于他的體質(zhì)。當然，也不能否認坐牢對他的健康有一定的影響。　　

3、關(guān)于劉亭亭的外婆之死　　

還有一個是劉亭亭的外婆，算是他們一家的也說得過去。《訪談》中有“但是王光美80歲的老母親，卻慘死獄中”之說，死在哪個獄中？沒有交待。網(wǎng)上也沒有搜到。很希望劉亭亭能夠把話說清楚。　　

少奇同志病逝，下節(jié)專述。　　

七、少奇同志是病故而非迫害致死　　

關(guān)于少奇同志的去世，其親屬完全歸罪于文革，均認為是被迫害致死。王光美同志甚至認為是“在開封被活活折磨得咽下了最后一口氣”。（見于黃崢編著的由中央文獻出版社出版的《劉少奇的最后歲月1966-1969》第5頁，2002年第二版）　　

但客觀事實并非如此，他是病故的。　　

小平同志在《劉少奇同志追悼會上致悼詞》中雖說了“文化大革命時期，林彪、江青一伙出于陰謀篡黨奪權(quán)的反革命目的，利用我們黨的缺點和錯誤，蓄意誣陷和殘酷迫害劉少奇同志”，但并沒有把他的死因與迫害直接相連，而是明確指出：“1969年12月12日，劉少奇同志在河南開封不幸病故。”　　

劉少奇同志是病故不是迫害致死的結(jié)論，是一個符合客觀事實的科學結(jié)論。由小平同志下這個結(jié)論也是最有說服力的。因為他自己的經(jīng)歷就是一個最有力的證據(jù)，是鐵證！文革中，他是僅次于少奇同志的二號走資派，受的精神刺激和批斗與少奇同志基本相同，可他卻沒有因此而致病致死，一直活得好好的，活到了百分之九十五九以上的人無法企及的九十歲！　　

少奇同志是1967年4月6日才第一次接受批斗（在自己的家里），可是，早在1967年1月，周總理就對他的治病作了專門指示。顧英奇同志對此的敘述是：　　

1967年1月，我從下鄉(xiāng)醫(yī)療隊回到北京醫(yī)院總值班室上班。當時醫(yī)院雖然混亂，但對劉少奇看病的問題，周總理和中央辦公廳曾給北京醫(yī)院下達一條原則：劉少奇需要看病時，經(jīng)他的警衛(wèi)人員與北京醫(yī)院總值班室聯(lián)系，由醫(yī)院的醫(yī)生、護士出診；藥品還是從保健藥房（文革中編入中央警衛(wèi)團后勤部）發(fā)給。據(jù)劉少奇病歷記載，北京醫(yī)院曾有四位醫(yī)生到他家出診過，為解決疑難問題也曾在他家多次組織過會診。　　

顧英奇是全國知名的專家，是中南海門診部的醫(yī)務人員，在1968年2月到1969年10月，為劉少奇做了大量的治療護理工作，在他病重、病危期間進行了卓有成效的搶救工作，多次把他從死亡邊緣搶救回來。　　

從顧的這段話中看出，少奇同志早在接受批斗以前就已經(jīng)患病了。他患的什么病？顧英奇同志介紹：他原來患有糖尿病、冠心病、慢性支氣管炎、肺氣腫”。　　

雖然顧的“原來患有”是指他們在1968年2月接手少奇同志治療工作以前由北京醫(yī)院確診的病情。但是，根據(jù)百度到的“糖尿病”知識來看，少奇的糖尿病應在周總理指示北京醫(yī)院的治療原則以前就已經(jīng)發(fā)生了。因為初期的糖尿病“沒有明顯癥狀，不易覺察”，所以，到了覺察時應該就不是初期了。而且，糖尿病的發(fā)生原因也與接受批斗之類的精神刺激無關(guān)，倒好像有點“富貴病”的味道。　　

百度上的原文是這樣的：　　

糖尿病發(fā)病率較高，我國一般人群發(fā)病率為1－2％，老年人發(fā)病率更較高。解放以來隨人民生活水平的提高，而日漸增多，城市居民解放前低于1％（北京），現(xiàn)在為1－2％，40歲以上者為3－4％，個別報告退休干部可達12％。農(nóng)村及山區(qū)低于城市。西方工業(yè)國家的發(fā)病率為2－4％。早期糖尿病沒有明顯的臨床癥狀，不易覺察，在我國與西方工業(yè)國家都有大量的糖尿病人未能獲得及時診斷和治療。由于糖尿病的并發(fā)癥很多，目前也缺乏有效的預防措施，如任其發(fā)展，將成為不可逆性的改變，可導致患者病殘或死亡。　　

少奇同志患多種疾病的原因也在這里找到了：因為“糖尿病的并發(fā)癥很多” ！　　

另外，據(jù)少奇的大女兒劉愛琴在“魯豫有約”中接受采訪時說的“我就擔心父親身體，他有嚴重的肺病。生我的時候，他的肺病就很嚴重了，總吐血”之語推算，在1968年，少奇同志的肺病已有40余年的歷史了。劉愛琴于1927年生于武漢，可知少奇同志開始患肺病應是1927年以前的事。　　

由上面的所述，可以看出，少奇同志患病與文革的批斗是沒有必然聯(lián)系的，尤其是糖尿病。我的這個分析是否正確？請具有相關(guān)醫(yī)學知識的網(wǎng)友予以進一步論述。　　

當然，由于接受批斗所受到的精神刺激也是加重病情的一個因素，但不是決定的因素。一個體質(zhì)如此之差的快七十歲的老人，身體狀況的變數(shù)很大，即使沒有受到精神刺激，生活起居照顧稍有不周，也有可能使疾病加重而一發(fā)不可收拾。　　

在少奇同志患病以后，中央對他的治療非常重視，對他的生命延長起了非常積極的作用。（見《謊言破產(chǎn)，文革中搶救劉少奇紀實》http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-609237）　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號