無論是國有的，還是私營的，其利益都是至關重要的。但是轉化成利益的則是成本的支出。有的時候成本投入很少，但是收獲的利益卻很多，這是為什么呢？。正常地說，成本的投資和利益的收獲是有標準可查的，大致是有一個數的。如果成本很少，但利益卻很豐厚，當然是有人在玩權錢交易了，這應該另當別論了。

其實國有企業基本上考慮到的是品牌問題，基本不會出現太多的亂子。而私營企業就不同，他們會考慮到最低的成本去贏得最大的利益，但其中風險很多，比如有一家建筑民企。想把工程包給別人，當然考慮到誰價格低就包給誰，但是作為企業的決策者應該明白一點，不按照市場中的價格去選擇承包者，僅僅讓價格低來說話，這不一定是好事，價格一低，必然會出現建筑質量不好的問題，為什么呢？因為你給人家的贏利空間這么低，當然承包的人自然也會相應降低質量標準，甚至遇到雙方矛盾爆發的時候，用消極怠工或罷工的理由來迫使企業加錢，結果可能會影響進度。用價格低來招標，實際上在質量、進度、安全上都存在隱患。特別是招標的時候，不看對方的實力，僅憑對方開出的價格低的理由來決定一切，其結果只能是自食其果，并且自己的利益得不到保障之外，企業的品牌也倒了。然在利益上的迷惑，很多私營企業卻往往看不到這一點，也許只有受到類似教訓之后，才能真正領悟其中的道理。其實真正成就大業的人，在報價和選擇分承包商上，都是按照市場報價和決定的。

如果說以上所說的僅僅是企業和承包者的矛盾，不影響建筑本身質量那就罷了。但是這樣的“用價格低”來決定的話，也許會發生因質量問題產生的問題，如樓歪歪、樓脆脆現象，那么這就是最大的禍根，這也是我們最擔心之處。舉一個簡單例子，一個柱子鋼筋，企業包給張三4元一只，其4元也許張三只能掙1元，但如果加快速度，晚上加班倒還能多掙點，但最怕用少放鋼筋的辦法來達到節約人工成本。有的人說，不是有施工企業和監理檢查嗎？有的時候企業自己也要偷工減料了，更何況分承包商呢？檢查不是全數，并且有相當貓膩存在的。還有一點也要考慮，盡管分承包商并沒有偷工減料，但是剝削民工的工資來達到補潛在的損失，那這樣的話，民工自然也會出現分承包商同樣存在的可能。實際上不看實力。用價格低說話，其后果是惡性循環的，危害是不可能預知。

綜合地看，私營企業類似的問題在國有企業基本上不存在，但是私營企業這一弊端，永遠不可能會自動改變，只有靠嚴格的制度去改變，把層層問題管到底。但這樣的私營企業僅僅是那些不上不下的檔次，大的私企還是要品牌的。