評《論歐洲聯(lián)邦口號》　　

《論歐洲聯(lián)邦口號》是列寧的經(jīng)典文獻之一，具有重要的歷史意義。歐洲聯(lián)邦很容易與當今的歐盟相互聯(lián)系起來，雖然歐盟尚未成為一個:“聯(lián)邦”，但大有向歐洲聯(lián)邦方向發(fā)展的趨勢。列寧對待歐洲聯(lián)邦口號的基本觀點可對分析當代歐盟的性質(zhì)作一參考?！　?/p>

首先明確，《論歐洲聯(lián)邦口號》是一個世紀前的文獻，文末注明“載于1915年8月23日《社會民主黨人報》第44號”， 必須充分考慮該文章提出的歷史背景，并以發(fā)展的觀點對待之。　　

對歐洲聯(lián)邦口號問題，首先列寧提綱挈領地提出，“歐洲聯(lián)邦”口號問題推遲到報刊上討論了這個問題的經(jīng)濟方面之后再來解決?！比欢頃h就此已經(jīng)進行了討論，并提出了政治宣言。列寧的《論歐洲聯(lián)邦口號》一文即為糾正黨內(nèi)錯誤思想傾向而作?！　?/p>

通觀《論歐洲聯(lián)邦口號》，列寧有如下幾個核心觀點：　　

1、歐洲聯(lián)邦在資本主義制度下不是無法實現(xiàn)的，便是反動的?！　?/p>

2、不能將社會主義革命當做是一次革命，而是一個時代。社會主義可能首先在少數(shù)甚至在單獨一個資本主義國家內(nèi)獲得勝利。

在當今資本主義時代，我們主要關注的是第一點，歐洲聯(lián)邦在資本主義下。。是反動的。那么列寧的理由是什么呢？資本主義是一種掠奪的制度， “在資本主義制度下建立歐洲聯(lián)邦，就等于締結(jié)瓜分殖民地的協(xié)定?！薄?..建立歐洲聯(lián)邦，作為歐洲資本家之間的協(xié)定，也是可能的……協(xié)定的內(nèi)容是什么呢？僅僅是共同鎮(zhèn)壓歐洲社會主義運動?！薄　?/p>

列寧的邏輯是無懈可擊的。但鑒于這是一個世紀前的文獻，必然帶有各種歷史局限。首先，列寧所處的殖民地時代已經(jīng)一去不復返了。再次，“資本主義就是生產(chǎn)資料的私有制和生產(chǎn)的無政府狀態(tài)?！边@一論斷也已過時，自從凱恩斯主義出現(xiàn)，生產(chǎn)無政府的狀態(tài)已經(jīng)有改觀，國家干預已經(jīng)起來某種作用。第三，資本主義國家之間締結(jié)協(xié)定已經(jīng)不是暫時的，而是長久的。第四，歐洲，在當時是世界的中心，歐洲聯(lián)邦，則意味著資本家協(xié)定瓜分殖民地。但到如今，歐洲已經(jīng)不是世界的中心。而歐洲聯(lián)邦，也不再對世界命運具有決定意義。　　

我們必須認識列寧的歷史局限是否有改變基本判斷的根本意義。首先，殖民地時代與當今時代，是否異質(zhì)？它們?nèi)匀皇峭|(zhì)的。殖民地爆發(fā)了革命以及民族解放運動。實現(xiàn)是政治上的獨立。但經(jīng)濟上仍然不獨立，仍然被歐美等發(fā)達國家控制。它們實質(zhì)上仍然是殖民地。不過政治獨立使歐美發(fā)達國家的控制省卻了一大筆行政支出。這當然有某些進步，但仍然沒有改變基本狀況。帝國主義的獨占變成了各帝國主義國家的共享?！　?/p>

生產(chǎn)無政府狀態(tài)是否得到了根本改觀？仍然沒有，盡管有政府的干預，甚至在此基礎上形成了二戰(zhàn)后的“黃金時代”，但政府干預力量畢竟有限，尤其在資本主義制度之下，政府干預——作為社會化，組織化的力量，是與資本主義私有制本身有根本矛盾的。部分的政府干預，僅僅是為緩解私有制與社會化生產(chǎn)的矛盾而設，是私有制迫不得已的自救手段。資本主義從來不允許政府干預侵襲私有制的基礎，即政府干預不能無限發(fā)展，代替市場成為資源配置的主要方式。的確，政府干預是社會化大生產(chǎn)在資本主義下的發(fā)展的體現(xiàn)，但遭到了私有制的重重阻礙。資本主義經(jīng)濟危機之所以發(fā)生，還是由于政府干預不能深入發(fā)展，取消私有制為基礎的市場在資源配置中的基礎地位?？傮w上看，生產(chǎn)無政府狀態(tài)仍然沒有解決，這使得各資本主義國家陷入了長久的蕭條之中。　　

資本主義國家之間締結(jié)協(xié)定，戰(zhàn)爭不再是必然的選擇。為此資產(chǎn)階級已經(jīng)進行了兩次世界大戰(zhàn)，才取得了壟斷條件下若繼續(xù)戰(zhàn)爭就是毀滅的共識。各資本主義國家已經(jīng)趨于妥協(xié)，這也反映是社會化大生產(chǎn)在全世界的發(fā)展，殖民地被“民主”地經(jīng)濟控制，不再專屬。二戰(zhàn)后的各資本主義集團，逐漸走向經(jīng)濟統(tǒng)一，盡管仍然存在著嚴重的對立與分歧。　　

歐洲不再是世界的中心，殖民地時代清晰的全球化路線在戰(zhàn)后民族解放運動的浪潮中被否定。各殖民地及半殖民地的民族資產(chǎn)階級很快發(fā)展了起來。例如亞洲四小龍，中國，海灣石油富國等等新興資本主義國家崛起，形成了新的資本主義中心。歐洲的世界主要經(jīng)濟中心的地位，被美國取代。資本主義已經(jīng)形成了多中心發(fā)展的新形勢。殖民地式的劃分勢力范圍的占山為王，畫地為牢的瓜分方法，已經(jīng)更換成你中有我，我中有你的全方位“門戶開放”政策。這樣，歐洲聯(lián)邦就成為資本主義發(fā)展到國際壟斷的一種區(qū)域性體現(xiàn)。而不是各帝國主義國家聯(lián)合奴役殖民地的“總司令部”，不再具有決定意義?！　?/p>

撇清這些列寧必然面臨的歷史局限，時間，條件等都改變了的形勢下，即當今的形勢，仍然不足以改變列寧對歐洲聯(lián)邦的基本判斷?！皻W洲聯(lián)邦在資本主義條件下形成，是反動的。”“...建立歐洲聯(lián)邦，作為歐洲資本家之間的協(xié)定，也是可能的……協(xié)定的內(nèi)容是什么呢？僅僅是共同鎮(zhèn)壓歐洲社會主義運動。”　　

當今資本主義世界，當真出現(xiàn)了一個歐盟，一個歐洲聯(lián)邦的雛形。前文已述，這是資本主義發(fā)展到國際壟斷階段的一種形式。它確實反映了社會化大生產(chǎn)發(fā)展的歷史大趨勢。但其私有制基礎并沒有得到擯除。歐洲盛行“民主社會主義”，一個多世紀以來歐洲資本主義發(fā)展的遮羞布——它直接源于背叛了科學社會主義的修正主義。實際是資本主義統(tǒng)治的一種形式。這一資本主義條件下的所謂社會民主主義，與法西斯主義是一丘之貉。在阻止社會主義革命和腐蝕工人運動方面為維護資本主義統(tǒng)治立下了汗馬功勞。社會民主主義，不如稱作是“民主法西斯”。歷史上的法西斯目的就是瓦解工人組織，以直接獨裁的方式阻止社會主義運動的深入發(fā)展，以維持資產(chǎn)階級的統(tǒng)治。而這種“民主法西斯”同樣是為了阻止社會主義工人運動，但通過“民主”的方式，防止工人階級掌握自身的命運。在工人組織均被資產(chǎn)階級的“勞工中尉”控制的情況下，民主起不了什么作用。工會也從來不是真正代表工人利益的，在關鍵時刻，它們總是站在尋求與資產(chǎn)階級妥協(xié)，保持當前的“游戲規(guī)則”的立場上的，毫無疑問，這是資產(chǎn)階級的立場。以社會民主標榜的“民主法西斯”，根本上是仇視社會主義的，它是以維持私有制的神圣不可侵犯的，根本上反對公有制的。這樣一個主義，其出現(xiàn)的歷史背景就是工人階級取得了八小時工資制的權利，無法再通過剝削絕對剩余價值來壓榨工人了，而采取剝削相對剩余價值的“溫情”路線，成為資本主義繼續(xù)統(tǒng)治的必然選擇——這自然正好為所謂社會民主主義提供了歷史依據(jù)，看看這個運動有多少資產(chǎn)階級人士參加，就知道這個主義多么符合資產(chǎn)階級的利益，多么危害工人階級的根本利益?！　?/p>

從以上分析得出，列寧的觀點仍然適用于現(xiàn)在，雖然要加以某些改動，但不會影響其觀點的內(nèi)核。內(nèi)核是什么？只有革命手段，才能夠?qū)崿F(xiàn)社會主義。資本主義在一個世紀內(nèi)的變化發(fā)展，不足以使革命手段遭到否定。恰恰相反，我們應該得出歷史教訓，為資本主義服務的改良主義路線反而應當加以否定?！　?/p>

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號