論西方民主:右派的歡呼與左翼的吶喊！
在民主的議題上，右派力量呼吁全面接受西方民主的洗禮，左翼力量則堅定不移地站到了對立面?！ ?/p>
既然西方民主是矛盾斗爭的焦點，我們不妨就從西方民主的生長過程談起罷?！ ?/p>
西方民主是在資本主義與封建主義斗爭中發展成熟起來的。西方民主戰勝封建君權，經歷了無數次的鮮血洗禮，君主復辟與民主共和的較量持續了一個多世紀，曲曲折折的根本原因便在于資本主義發展的不充分。工業革命的深化和社會生產力的能量爆發，使得資產階級的力量變得日益強大，于是，封建地主要么被逐漸同化成為資產階級化的容克地主，要么被逐漸排擠乃至趕出歷史的政治舞臺。在這一歷史進程中，議會則由最初資產階級表達政治權利呼聲和與封建主義斗爭的陣地，演變成資本主義調和內部利益派別沖突的道具，而資本主義內部利益派別進化為資本主義政黨。議會政治+多黨競爭，這樣的政治模式最終成形并走上了西方民主的神壇。隨著資本主義發展的更加成熟，這一政治模式固化表述為立法權、司法權和行政權三權分立的政治運行方式。西方民主挽救了資本主義，挽救了西方社會。
然而，以民主衛道士自居的西方孜孜以求致力推廣西方民主，卻并非出于西方對世界大同的追求，恰恰是基于西方繼續主導世界和有效控制世界的盤算。
反觀現在西方推行的西方民主的基準要義，正是“議會政治+多黨競爭”。西方信誓旦旦地宣揚這一模式創造了西方穩定和發展的基石，具有廣泛的普世價值，是善良的西方人幫助非西方少走彎路的無私奉獻。但是，西方恰恰沒有告訴非西方，建構這一政治模式的根本前提是資本主義的充分發展，換言之，這一政治模式要在非西方有效建構和正常運行，是需要非西方國家民族資本主義的成熟發展的。西方非但沒有告訴非西方這樣的民主真諦，反而在經濟全球化和自由化的大旗下大肆占領非西方國家的國內市場，壓制非西方國家民族資本主義的發展。一面高調推進西方民主，一面大力沖擊西方民主生存的基石，自相矛盾的西方是精神錯亂還是另有他圖？建立了議會政治和多黨競爭的西方民主模式的非西方國家，在面對西方強勢資本力量時，國內虛弱的無法與之抗衡的民族資本主義及其所支撐的西方民主模式，會代表誰的利益，又代表誰的利益，讓渡和出賣的利益呢？
西方民主只是西方人的民主，遠離了西方土壤的植入式西方民主，只能是非西方的慢性毒藥。
印度人有西方民主，幾乎同時建國的印度比當年的中國先進發達的多，然而無休止的議會斗爭，浪費了多少發展的時間，擱置了多少發展的議題，基礎設施的全面落后是印度人的悲哀還是印度人的自豪？阿拉伯人有西方民主，政治彈壓、宗教暴力、軍事政變卻時刻縈繞著他們，威權政治與西方民主的斗法總是不停地上演，可愛的西方民主與珍貴的社會穩定，真的這么難以取舍么？亞洲的日本、韓國和臺灣地區有西方民主，走馬燈上臺的日韓政黨領袖和臺灣的藍綠兩黨，不仰美國人鼻息而自由意志真的不行嗎，難道他們天生就挺不直腰桿兒？拉美人有西方民主，拉美模式曾經的輝煌與拉美陷阱一樣的讓人咋舌，迷茫的拉美人不時地從“左、中、右”選擇著顏色，然而哪一種顏色與山姆大叔無關呢？中國人也可以有西方民主，姑不言西方民主下的中國黨派會代表著誰的利益，且說西方民主下的河北人與山東人、北方人與南方人、漢人與藏人等等，至于會不會把和平的民主討論變成不和平的武器討論，就不得而知了，不過我寧愿相信，聰明的中國人是有這樣的能力和技巧的。
事實上，就像方言雜亂無章無法統一一樣，西方民主的實踐樣式也是多元的，總統共和制、議會民主制和君主立憲制，沒有高低優劣之分。既然西方人容許和默認西方國家各自依國情而民主的現實，為什么就不能正視和同意非西方國家對民主的自我解釋和不同追求呢？
右派的民主歡呼，左翼的護法吶喊，這是右派和左翼的民主的權利。不過，在這個議題上我是不喜歡右派的。時下中國的吵吵嚷嚷的民主議題，絕非應是全盤照搬西方式民主，而更應是踏踏實實的探討如何有效加強和擴大社會主義民主。畢竟，只有適合自己的，才會是正確的?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
