前幾天在IS頻道聽網友討論了一些問題，其中有關于共產黨在社會主義建設中的領導地位的。因為過去黨出現了修化，有網友反思歷史，認為原因之一可能是黨權太大壓抑了人民民主，給修化提供了機會，所以在糾正了黨的錯誤后，要弱化黨的領導、放權給人民，防止修化再次發生。（我盡量說得準確一些。）另一個理由是，共產主義社會已經消滅了階級、消滅了政黨，所以在這之前會逐漸弱化黨的領導。反對這一觀點的網友認為，第一，黨可以代表人民中的進步力量，是先鋒隊，在共產主義實現之前，無產階級專政就是共產黨專政；第二，現階段說弱化黨的領導會被右派利用。　　

下面是我思考的結果：　　

在社會主義建設中，不能弱化黨的領導，而是要堅持黨的領導地位，同時強化人民的政治力量；在糾正了黨的錯誤后，不是簡單地把權力由黨交給人民，而是強化人民的政治力量，讓人民用他們自己的力量取得權力。（這就像一個小孩長大了要自立，是因為他自己成長了，而不是因為他的父母越活越幼稚了；是因為他自己有意愿并且有能力自立，而不是因為他的父母不再管他。）從這個意義上說，黨的主要任務是改造無產階級，讓人民變得更強。　　

任何黨派在交出權力時，無論利益是否一致只能有一個理由，就是對方比自己更強大。（與其他黨派不同的是，共產黨沒有自己的特殊利益，而是以人民的利益為自己的利益，所以黨愿意培養起人民的力量。）具體到防修這件事，假如黨的成員是最進步的或者說人民中最進步的人已經吸收入黨，假如黨的組織也是最強有力的，那么防修只能由更強的黨來領導，而不可能讓更弱的人民脫離黨的領導自己去防修。　　

在人民強大起來之前，修化的可能始終存在，防修反修不會結束，黨的領導也不能動搖。如果認為可以弱化黨的領導、簡單地通過人民來制約黨的異化，那和相信多黨制能產生人民民主一樣，只是不切實際的幻想。如果人民的力量已經強大到那種程度，在弱化了黨的領導后還能讓國家的決策按照符合人民利益的方向作出，何不推開黨派這個中間人呢。　　

防修反修簡單地說就是真共產黨人與右派之間的競爭，只能靠區別來決勝，這個區別就是誰能夠更好的領導人民、誰能夠與人民結合得更緊密、誰能夠幫助人民變得更強，在這一點上誰做的更好，誰就能依靠人民的力量戰勝對手。如果弱化黨的領導，就掩蓋了黨的長處。　　

我想那些反思歷史得出（如果我沒記錯）需要弱化黨的領導的人，應該也是希望能培養起人民的力量來制約黨的異化，但是第一，這種培養，只能是在黨的領導下進行；第二，當你們在說依靠人民制約黨的異化時，你們劃分出的兩個陣營中，“黨”實際上是指比較官僚的那部分，其他能夠深入群眾的真正的共產黨人，被你們劃分到了人民和“依靠人民”之中。共產黨就是這樣，黨的根永遠在人民這里。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號