有眼無珠小聰明
——亂讀隨抄之十七
馬望野
=========================
拉起大旗做虎皮，
站著說話不腰疼。
剛會走路叫人跑，
如此強求不近情。
有人借機炒自己，
先前友愛何處尋？
秀才跟著瞎起哄，
有眼無珠小聰明。
世上法律千萬條。
哪條沒有階級性？
實事求是共產(chǎn)黨，
如何才叫為人民！
（2011/02/14）
以上文字，乃對以下文字的閱后留言。但是幾經(jīng)跟貼，均不被其接納。實在無法可想，只好貼在自己的博客上了，故為簡介——
+++++++++++++++++++++++++
評“旭日陽剛”被禁唱
自己的春天不能靠別人
博主：張賀（本報記者）
2011年02月14日08:09
來源：人民網(wǎng)-《人民日報》
++++++++++++++++++++++++++
這兩天，歌手汪峰有點郁悶，他因為禁止農(nóng)民工歌手“旭日陽剛”演唱自己的作品《春天里》而招來網(wǎng)絡上的一片罵聲。
真是一件令人詫異的怪事。這就好比你把車借給了朋友，可朋友卻用它拉私活賺錢。于是你把車要回來，可別人卻說你“小心眼兒！”維護合法權(quán)益，竟成了千夫所指的惡人！
作為原創(chuàng)者，汪峰無可爭議地擁有這首歌的版權(quán)，如何處置作品的版權(quán)，任何人、任何組織都無權(quán)干涉。“旭日陽剛”剛開始只在網(wǎng)上演唱，不涉及任何商業(yè)利益，汪峰邀請他們參加自己的演唱會，并授權(quán)他們在春晚的舞臺上演唱，這是汪峰的自由；但是現(xiàn)在這對組合已經(jīng)開始了商業(yè)演出，這時再翻唱他人作品，不僅有違商業(yè)道德，而且涉嫌侵權(quán)。汪峰制止對方的翻唱行為，并沒什么不對。
其實，很多人不是不明白這個道理，但他們另有理由，那就是——同情弱者。
與“旭日陽剛”相比，汪峰無疑是強勢的，他不用擠在低矮破舊的租住房里，不必擔心沒有24小時熱水，也無需為沒有信用卡而發(fā)愁。在許多人眼里，功成名就的汪峰阻止處于社會底層的農(nóng)民工翻唱自己的歌，就是小心眼兒。
但是，同情心不能濫用。現(xiàn)在社會上有一種傾向：只要是弱勢群體，不論他們做得對或錯，總能得到同情、得到支持。但弱勢本身不是違規(guī)的理由。因為同情而破壞了規(guī)則，最終將一無所獲。
我也非常喜歡“旭日陽剛”，既欣賞他們質(zhì)樸無華的歌聲，也贊賞他們在逆境中奮斗的生活態(tài)度。一首回首往昔艱苦歲月的勵志歌曲，被兩位農(nóng)民工樸實蒼勁的嗓音演繹得格外動人。我常常想，如果這首歌是“旭日陽剛”自己寫的不就更好了嗎？可惜，假設不成立。那些指責汪峰的人不妨想一想，一個只會翻唱別人歌曲的歌手究竟能走多遠？
愛迪生有一句名言：“天才是百分之九十九的汗水加百分之一的靈感，但那百分之一的靈感是最重要的。”沒有靈感，前面流的汗水再多，統(tǒng)統(tǒng)白費；而靈感依賴于長期的生活積累和創(chuàng)作實踐。一首膾炙人口的歌曲，一張風靡一時的專輯，無不蘊含著創(chuàng)作者的大量心血。如果創(chuàng)作不能得到保護，創(chuàng)新的動力就會枯竭。近幾年來，人們都有一種越來越強的感受：好歌越來越少，好專輯越來越少，優(yōu)秀的歌手越來越少。追問原因，很簡單：盜版侵權(quán)。當創(chuàng)作者不能通過創(chuàng)作養(yǎng)活自己、唱片公司不能通過發(fā)行專輯養(yǎng)活自己，誰還去踏踏實實地搞創(chuàng)作？
種地的人沒了，還上哪兒吃面包去？這就是侵權(quán)盜版的惡果。
如果一個人維護自己的合法權(quán)益，還要冒著道德審判的風險，那么長此以往，誰還敢站出來主張自己的權(quán)利？
實際上，在這起事件中，無論是汪峰還是“旭日陽剛”，都表現(xiàn)出良好的素養(yǎng)和優(yōu)美的姿態(tài)。前者的無私幫助，后者的感恩之心，在這個時代里，顯得格外珍貴。《春天里》因為有了這樣的故事而更加動人。但是說到底，每個人的春天只能靠自己去創(chuàng)造，靠別人是不成的；而那些給我們帶來春天般感受的原創(chuàng)者的權(quán)益，理應受到所有人的尊重。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
