孔子像的啟示－－假孔儒、假基督徒、假左派與“打假”
拙文(《什么人一直都在恐懼孔孟的一些具有真理性的教誨呢？》)本為回應(yīng)下列一文而作：
《九點(diǎn)五米的九五至尊孔子像是善是惡是君子是龍子》
http://www.wyzxsx.com/Article/Class18/201102/213110.html
想不到竟然招來如許攻擊！
“九五至尊”雖然是出自《周易》“九五，飛龍?jiān)谔欤?A target=_blank>利見大人”，但“至尊”是“天子”而不是“龍子”。孔子只說過“知我者其‘天’乎”而從未說過“知我者其‘龍’乎”。孔子倒是曾因崇敬老子而說過“老子其猶龍乎”的話，傳為千古美談。“九”文特別要點(diǎn)出一個(gè)“龍”字，并且要用“龍子”來責(zé)疑孔子，不禁令人聯(lián)想到基督教的說法，“龍”子就是“魔鬼”之子的意思，因?yàn)樵凇栋莶浇?jīng)》中，魔鬼又稱為“古龍”。
“九”文大部分篇幅引用《拜步經(jīng)》原文，又刻意強(qiáng)調(diào)一個(gè)“龍”字，自可看成有故意暗合基督教義之意。為何要回應(yīng)“九”文呢？因?yàn)椤熬拧蔽呢?zé)疑孔子是否為“魔鬼之子”，這是對(duì)中華文化的極度蔑視與侮辱！
因此，拙文(《什么人一直都在恐懼孔孟的一些具有真理性的教誨呢？》)立足于“假”與“打假”的論點(diǎn)而予以回應(yīng)。不是嗎？“假基督徒”的作惡為禍了西方一千年，而“假儒家”的作惡又何嘗不是為禍了中國二千年？
此外，“假左派”的作惡難道不是為禍中共與新中國而造成極大的災(zāi)難嗎？毛澤東為何要“反對(duì)本本主義”？因?yàn)椤氨颈局髁x”就是“假左派主義”？什么叫做“路線斗爭”？“路線斗爭”就是“真左派”與“假左派”的斗爭！
正如毛澤東所言，外因通過內(nèi)因起作用，內(nèi)因才是決定性的。不管是基督教還是儒家、左派，都永遠(yuǎn)存在著“真假”的矛盾與斗爭，永遠(yuǎn)存在著“打假”的任務(wù)，這難道不是事實(shí)嗎？
有人故意用“龍”字來暗合基督教教義在烏有之鄉(xiāng)公然責(zé)疑作為中華文化的最主要代表人物之一的孔子是否為“魔鬼之子”，竟然未見有人反駁。拙文作了反駁，但竟然招來如此的攻擊，如今的一些所謂“左派”真令人失望！
【附錄一】：
------------------------------------------
1 樓【辨是非】 于 2011-2-4 21:13:17 評(píng)論說
一派胡言，都不知道誰反對(duì)，為什么反對(duì)，就胡說八道!難道有點(diǎn)道理都要在天安門廣場立像么
-------------------------------------------
【回1樓】：孔子是中華文化的最主要代表人物之一，二千年來啟迪了多少代的中國人，能說他只是“有點(diǎn)道理”嗎？
你還是先去了解一下文革為何要批孔吧！在《 江青，姚文元，遲群，謝靜宜1974年1月25日在中央直屬機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)批林批孔動(dòng)員大會(huì)的講話》一文中，說得很清楚，批孔就是為了要“挖林彪的祖墳”，就是為了批“法西斯”，就是為了批“投機(jī)分子”。
此外，“批林批孔”是要與“儒法斗爭”聯(lián)系起來的。反儒批孔就是為了繼承與光大“少正卯”、“商鞅”的衣缽，因?yàn)樯僬⑸眺笔切屡d地主階級(jí)的代表人物，孔子與新興地主階級(jí)作斗爭，就是“反動(dòng)”！
以上是文革時(shí)期“批林批孔”與“儒法斗爭”的一些主要論點(diǎn)。
【附錄二】：
---------------------------------------
3 樓【jjjj】 于 2011-2-5 5:04:34 評(píng)論說
什么人一直都在恐懼孔孟的一些具有真理性的教誨呢？沒有人會(huì)恐懼孔孟之道，就向沒有人相信普世價(jià)值一樣。但凡用孔孟之道普世價(jià)值愚弄人民之人，不免高估了自己的智商，就和當(dāng)初孔子高估自己一樣，妄想改變歷史潮流，兩千多年過去了，歷史不是照樣沒有按照他的愿望倒退嗎？忠于孔子的歷代皇帝不都灰飛湮滅了嗎？想拿孔子幾句好話，掩蓋他的本質(zhì)，難道人民就如此的弱智。貪官恐怕不只是為了自己本人才貪得，一定是為了家人和孩子。但從家庭內(nèi)部貪官豈不是好人了？可在社會(huì)層面來說損壞的是大多數(shù)人民的利益，我們能說他做的對(duì)嗎？偷換概念的把戲還需故伎重演嗎？從孔子周游列國，也只是個(gè)儒著罷了。所傳播的東西被人利用而已。幾千年的歷史已經(jīng)證明了的東西，重新拿出來繼續(xù)吹捧，能夠解決資本的屬性，還是能消滅剝削。走向人類的終極目標(biāo)。無非麻痹思想，阻礙歷史進(jìn)成，維護(hù)既得利益一時(shí)的快意
罷了？有意思嗎？最終要還人類本來面目。吹捧孔子的人究竟是什么貨色，不就一目了然嗎？
--------------------------------------------
【回3樓】：
吹捧孔子的當(dāng)然不乏“假孔儒”，正如文革中吹捧毛澤東最落力的林彪就是“假毛左”一樣。
將孔子像擺上了天安門廣場“歷史博物館”的門前，就是“愚弄人民”嗎？人民就那么容易被愚弄嗎？
“想拿孔子幾句好話，掩蓋他的本質(zhì)，難道人民就如此的弱智。”孔子已經(jīng)是幾千年前的人了，他是什么本質(zhì)已經(jīng)不重要，最重要是我們自己能從孔子那里領(lǐng)受到什么啟發(fā)？
將孔子像在天安門廣場“歷史博物館”的門前一擺，就能“麻痹思想，阻礙歷史進(jìn)成，維護(hù)既得利益”？難道人民就如此的弱智？
【附錄三】：
--------------------------------------------
7 樓【babaok88】 于 2011-2-6 0:25:47 評(píng)論說
中國特色..拖人下水...厚黑學(xué)
----------------------------------------
【回7樓】：
“假基督徒”為禍西方，“假儒家”為禍中華，“假左派”為禍中共與新中國，都是厚黑學(xué)的頂級(jí)大師。
但在閣下眼中，原來“假”不是厚黑，倒是倡議“打假”才厚黑，看來閣下對(duì)“厚黑”的見解還倒真是獨(dú)到而深刻！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
