從馬克思《資本論》的視角重新審視公允價值計量　　

尉   然　　

（江西華泰會計師事務所，江西九江，332000）　　

摘要:馬克思《資本論》是一部博大精深的巨著，是研究資本主義社會經濟形態的巔峰之作。本文從馬克思勞動價值論視角，對公允價值內涵及特征、使用價值與交換價值、價值與價格的關系、公允價值計量價值還是價格、價格與價值會計計量比較、利潤體現社會關系及公允價值計量利潤的缺陷等五個方面進行重新審視，并認為采用公允價值計量本質其實代表了西方發達國家經濟利益。　　

關鍵詞：勞動價值，    公允價值，   價值價格，  經濟利益，   重新認識　　

馬克思《資本論》誕生19世紀50年代，它以工業革命時代資本主義社會為背景，從資本的生產到流通，深刻描繪資本運行的原理，揭示資本本質—剝削的奧秘，全面剖析資本主義的社會經濟形態，是一部嶄新經濟理論體系，對人類社會產生廣泛的影響，其宏大而深邃的勞動價值論把交換關系背后的生產關系變的清晰可見。因此，在社會主義市場經濟條件下，重溫馬克思勞動價值觀，有助于我們重新認識公允價值計量及其背后所體現的經濟利益，具有重要的現實意義

一、公允價值的內涵、特征及假設條件　　

公允價值,英文為Fair Valve亦稱Market Valve或Market to Market，公允價值理論誕生于20世紀70年代，是以市場價格或者現值作為資產和負債的主要計量屬性。以公允價值代表的復合計量取代歷史成本計量，當然是會計的進步。由于歷史成本反映資產過去投入價值，在名義貨幣不斷貶值、生產率大幅提高的情況下，原始投入成本價值與市場價格已嚴重背離，歷史成本計量的弊端日益顯現。隨著人們對財務報告目標的改變，報告使用者越來越關注會計報告提供的會計信息是否有效，以有助于評價與決策，因此，越來越突顯公允價值計量的優越性、必要性。

與歷史成本相比，公允價值計量由于反映資產現時市場價格，因此決策確實比歷史成本較相關。我國新會計準則規定：“公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或債務清償的金額。” 在公允價值計量下，資產和負債按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或者債務清償的金額計量。存在市場交易價格的情況下，交換價格即為公允價值。新準則強調的是公平交易、熟悉情況的雙方自愿、金額能取得并可靠計量，由此可見，公允價值的最大特征就是來自于公平市場的確認。　　

從廣義上說，公允價值的本質是反映交易和事項內含的公平、公允的價格。美國和國際會計準則的定義均認為公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據以進行資產交換或債務清償的金額。從狹義上講, 公允價值作為獨立的一個計量屬性,它所反映的是一種模擬市場的價格,在尚未交易和非清算的情況下,采用各種估價技術進行近似市場定價方式的評估,從而試圖得到相對公允、合理的價格,以反映其靜態價值。　　

1、公允價值的假設條件　　

（1）為公平交易形成的價格；公平交易是公允價值形成的一個最重要的基本條件，交易雙方應該彼此平等，自由的進行交易。　　

（2）為交易雙方應當是持續經營企業，不打算或不需要進行清算、重大縮減經營規模，或在不利條件下仍進行交易。這一假定實際上是對公平交易進行補充定義及說明。如果交易一方或雙方在財務困難或面臨重大經營規模調整，縮減時候，交易形成的價格往往是不是公允的，不是正常交易形成的價格。　　

（3）為交易雙方應是熟悉情況的，這一假定仍然是對公平交易的補充。如果交易一方或雙方不熟悉交易對象的情況，其形成的交易金額很難說是公允的。　　

2、公允價值的特性　　

在確定公允價值時，必須同時滿足上述三個前提假定。公允價值是在公平交易中，由自愿交易的雙方所達成的價格，而不是交易一方主觀預期希望達成的價格。因此，公允價值是一個客觀的現時價值，而不是主觀的價值。　　

對于資產來說，公允價值是其進行交換時形成的交換價值金額，具體來說，是其交換帶來的未來現金流量的現值。現值體現了現時價值而不是未來價值。資產用公允價值計量在較大程度上比歷史成本進行計量符合會計上對資產的定義，資產是指企業過去交易或者事項形成的，由企業擁有或者控制的，預期會給企業帶來經濟利益的資源。在資產定義中，預期給企業帶來經濟利益是資產的一項重要特征，資產運用公允價值特性進行計量，能充分地反映出資產這一特征。　　

對于負債來說，公允價值是其進行清償形成的金額。以公允價值計量負債，符合負債定義的條件。負債是指企業過去交易或者事項形成的，預期會導致經濟利益流出企業的現時義務。企業承擔的現時義務以其公允價值屬性計量，能夠更好符合對債務計量的特征。　　

對于金融工具來說，公允價值還反映了金融工具的信用質量。也就是承擔義務一方的企業或主體的信用品質（信用等級程度）。如債務人的信用品質較差，在違約概率較大時，作為債權人一方，可能以較大的折現率來對此債權進行折現清償。　　

二、馬克思勞動價值論關于價值、價格與使用價值和交換價值的關系　　

（一）馬克思關于價值、價格與使用價值和交換價值的論斷　　

馬克思主義勞動價值論認為，價值是凝結在商品中無差別的人類勞動，價值通過不同使用價值表現出來，商品使用價值是指能夠滿足人們某種需要屬性，它是一切商品具有的共同屬性。使用價值是由具體勞動創造的，并且是有質的不可比性。使用價值是交換價值的物質基礎，和價值一起構成商品二重性，因此，可以說商品具有價值，是因為具有使用價值。交換價值是指一種產品進行交換時，能換取得其他產品的價值，也就是一種使用價值同另一種使用價值交換的量比例或關系。商品的使用價值與價值是統一的，價值的存在要以使用存在為前提；使用價值是價值的物質承擔者，商品使用價值與交換價值是不同的，矛盾的，首先，使用價值是商品自然屬性，反映與自然關系，交換價值是商品社會屬性，反映是商品生產者之間的社會關系；其次，使用價值是永恒范疇，交換價值是商品經濟的范疇；再次，使用價值不以價值存在為前提；最后，商品生產者生產商品為了獲取交換價值，不是為了使用價值，商品消費者為了使用價值，只有交換才能解決商品的使用價值與價值之間的矛盾。任何物品都具有價值，價值通過不同的使用形式表現出來，交換價值本質屬于使用價值的范疇，它是商品特殊的使用價值，交換價值抽象性形成商品價值，具體性連接價格，價格是具體交換價值的貨幣形式，兩者的關系就是抽象交換價值與具體交換價值關系。　　

（二）價格與價值的計量關系　　

價格是一種從屬于價值并由價值決定的貨幣價值形式。價值的變動是價格變動的內在的、支配性的因素，是價格形成的基礎。但是，由于商品的價格既是由商品本身的價值決定的，也是貨幣本身決定的。因此商品價格變動不一定反映價值的變動。在用價值是資產的內在價值，是資產未來經濟利益的體現。由于資產價值本質是未來經濟利益，因此現值運用就是將資產在未來不同時期可能形成的未來利益折現，從而形成資產現值。一般情況下，資產價值通過市場價格的形式表現出來，但市場價格不能完全等同資產的價值，在一個理想的市場環境情況下，市場價格有可能接近或者等于資產（商品）真實價值，但現實市場并不是理性市場，因此價格與價值之間必然存在差異，且價格圍繞價值波動，甚至有時會出現巨幅背離情況。2008年爆發的全球金融危機，使金融資產（商品）市場價格嚴重背離其真實價值。也就是說，價值與價格理論基礎：價值決定于價格，價格圍繞價值波動，在正常情況下，價格與價值成正向關系，在非理性市場下，價格與價值發生背離。　　

公允價值觀認為，市場價格是對資產價值最真實的反映。我們認為，這種觀點并不全面，當市場已充分認識到企業資產內在價值時，企業價值會在市場上得到認可，否則市場價格不是低估就是高估，因此，企業內在價值與市場價格并不一致。用機會成本觀點來看，當市場價格高于企業資產內在價值時，出售資產是最佳方式，當市場價格低于企業資產內在價值時，投資者就會增加投資。公允價值觀把市場價格等同于資產內在價值，主要是在理論上將使用價值與交換價值這兩種不同的價值屬性混為一談。一般情況下，交換價值可以通過市場得到體現，但使用價值則要具體分析，對別人沒有用的資產，在特殊的企業主體非常必要，因此，兩者在價值計量上差異較大，換而言之，同一種資產在不同企業發揮作用不同，創造價值就不同，使用價值也就不同，表現在會計計量上要考慮具體情況，對資產價值與價格都要給予充分的披露、反映。　　

三、公允價值計量是價值還是價格　　

顯而易見，現行公允價值理論要解決根本性的問題：計量資產價格還是估算資產價值，并采用何種方法計量資產（商品）價值或者價格。根據公允價值理論，公允價值應該反映資產交換價值，并按照以下方法確認：首先強調的市場價格，因此存在市場交易價格的情況下，交換價格即為公允價值；在沒有市場價格情況下，采用現值計量資產（商品）價值也是公允價值，而現值反映是價值屬性是在用價值，也就是說，在用價值也是公允價值；無法采用現值計量資產，可以用其他方法替代確定公允價值。這樣公允價值類型包括各種價值屬性，計量方法也是多種方法，體現價值屬性是一種混合價值屬性，并不是理論上的交換價值屬性。公允價值悖論在于：公允價值反映是價值還是價格，二者必擇其一。如果公允價值反映資產市場價格，顯然就應該采用現行市價計量；如果公允價值反映資產內在價值，那么應該用現值計量，而現行公允價值卻運用多種方法計量，既反映資產價值又反映不同價值屬性的資產價格，因此其價值屬性無法予以明確，只能稱之混合價值屬性。其實，公允價值本質應該反映是資產現行市價，但實踐中因過多考慮會計信息相關性的需要，卻更為重視對資產內在價值（現值）估價，具體體現在金融產品計價等方面，從而產生了既對資產價格計量又對資產價值估價的矛盾。究其原因，公允價值理論上缺陷的根源：人們對會計本質認識產生偏差。會計是人類經濟發展產物，因此會計必然服務于經濟，并代表不同的政治、經濟利益需要。從會計發展歷史來看，會計始終反映資產價格而不是價值，二十世紀70年代以后，以美國為代表西方國家提出以“公允價值”計量的理論，其當時經濟背景正處于嚴重通貨膨脹，資產升值與資產的歷史成本之間存在嚴重背離，因此暴露出歷史成本計量的弊端，采用公允價值計量能真實反映資產、負債現時市場價格，也就是說公允價值理論應該反映是資產的交換價值。但由于客觀原因所限，企業資產不一定都有市場價格，因此要借助于技術手段估算。隨著金融市場發展的需要，大量金融產品涌現，必然要通過建立復雜數學模型估算其內在價值，于是現值計量得到廣泛使用。公允價值理論由此把這種估算的價值也體現為公允價值，甚至將采用其他方法計量資產價值也稱之公允價值。那么公允價值到底是啥呢，恐怕很難說清楚，公允價值反映是價值還是價格呢，是一個比較困惑的問題，現行公允價值理論應該予以明確，否則，公允價值恐怕面臨發展的困境。　　

從目前發展趨勢來看，公允價值會計似乎更強調會計信息相關性，而忽略可靠性，也就是說公允價值是在犧牲會計信息的可靠性基礎上，發展、豐富會計信息相關性，以便為決策服務，這樣會計由原來對資產價格計量逐漸傾向對資產價值估價，突出體現在金融資產或者金融負債計價方面，會計職能從最基本的反映職能正演變成預測功能，因此會計信息真實性、可靠性必然受制于人的主觀因素影響，會計信息的相關性由此也值得懷疑。盡管如此，公允價值計量替代歷史成本計量仍是會計發展的進步，由于公允價值計量更強調資產、負債現實價格，與歷史成本法相比，對債權人、投資者、社會公眾來說，以此為計量基礎反映的會計信息提供了其決策更相關和有用的信息，極大地提高了會計信息的有用性，受到了社會公眾的普遍歡迎。因此，以公允價值進行計量已經成為國際會計的一種潮流趨勢，代表了國際會計發展和改革的一個最主要的方向。但公允價值缺陷也是致命的，表相為順周期性，即資產、負債價值變動對所有者權益的影響，實質要解決的問題：計量資產價格還是估算資產價值，并采用何種方法計量。從會計理論上講，資產價格與價值體現資產不同的價值屬性，不同的價值屬性不具有可加性、可比性。因此在會計計量上，我們不能對某些資產采用現行市價計量，而對另一些資產采用現值計量，如果采用混合計量模式，其結果必然導致會計信息失真。而現行公允價值計量恰恰是采取現行市價計量、現值計量等混合的計量模式，其最終計量結果既不能準確反映資產價值又不能真實反映資產價格。因此筆者認為，反映資產內在價值應采用現值計量，反映資產交換價值必然采用現行市價計量。確切地說，公允價值本質應該采用現行市價計量，并不是現值計量，更不是混合計量模式。　　

四、價格計量與價值計量的比較　　

所謂市場價格計量是指會計要素應按照會計當日的市場價格進行計量。可以采取以下方式進行計量。1.逐日市價計量；2.報告日市價計量。即在會計日常核算上，如無特殊要求一般采取歷史成本法計量，（特殊情況如交易性金融資產，長期股權等資產采用逐日市價計量），報告日時調整到市值計量，從而產生價值變動科目。現行市場價格計量模式反映是企業某一時點上的資產、負債、所有者權益的現行市場價格，并且考慮到時間這一因素對會計計量的影響，即資產、負債、所有者權益在不同時點上具有不同的價格，不同時點上資產、負債、所有者權益不具有可加性、可比性的特點；現值計量是指資產按照預計從其持續使用和最終處置中產生的未來凈現金流量折現的金額。采用現值計量方法體現資產價值屬性是在用價值，是資產價值最近似的反映。它與現行市場價格計量的主要區別：　　

（一）、理論基礎不同　　

根據資產的定義，資產是企業過去的交易或事項形成的、由企業擁有或控制的、預期會給企業帶來經濟利益的資源。其本質特征“未來經濟利益”，因此，資產的價值不是以企業現有的資產為基礎，也不認可投入成本，決定資產價值取決于未來持續盈利能力，因此根據資產屬性性質其計量方法就是現值，因為只有現值是反映企業未來的產出，最恰當地反映未來經濟利益的計量屬性。其他的計量模式均不符合資產的定義及屬性，這就進一步說明了現值是資產真實價值的最近似的反映；采用現行市場價格計量理論基礎：會計計量本質是反映而不是預測，會計信息的相關性是建立在可靠性基礎上，沒有會計信息的可靠性何來的相關性，可見，可靠性與相關性不是對立的，而是統一的，因此會計信息的真實性是會計信息相關性的前提。現在會計理論界有流行這么一種觀點，認為采用歷史成本計量具有可靠性，而不具有相關性，公允價值計量具有很好的相關性，而可靠性較差。由此將會計信息可靠性與相關性對立，我們認為，會計信息的可靠性與相關性是一致，采用歷史成本計量表面看起來會計計量有根有據，而計量最終結果導致會計信息的失真，顯然，這種失真的會計信息是不可靠的，因而不相關。采用公允價值計量有些資產價值計量需要人為估算，但這種估算是以評估理論為基礎，相似的資產市場價格為參照物，看起來會計信息不可靠，其實，比采用歷史成本計量更具有真實性，因而相關強。因此，可以確切說，歷史成本計量所提供會計信息因為可靠性差從而影響相關性，采用公允價值計量資產因為能提供相對真實的會計信息因而相關性強。毫無疑問，會計作為一個信息系統，必然提供真實、可靠的會計信息，以供決策服務。因此，會計最本質的職能是反映，而不是預測。即真實的、客觀地反映會計主體在某一時點的資產、負債、所有者權益的市場價值，其計量方式應該采用現行市場價格計量而不是現值計量。

(二)、計量目的不同　　

采用現行市場價格計量，真實、客觀反映某一特定時點會計主體資產、負債、所有者權益的市場價格，由于資產市場價格受供求關系等多種因素影響，因此市場價格并不能真實反映資產內在價值，換言之，市場價格反映資產價值不是高就是低，因此，采用市場價格計量最大特點突出了會計計量的反映功能；現值計量目的真實揭示資產的內在價值，由于資產價值取決于未來經濟利益，采用現值計量將估算的資產未來現金流折現，反映資產在用價值，由于這種估算結果，受未來的不確定性、人為主觀性等因素影響較大，從而決定了其提供會計信息可靠性較差，因此對現值計量應持相對謹慎的態度。

（三）、資產核算范圍不同　　

企業資產包括有形資產和無形資產。現行市場價格計量反映了部分無形資產和有形資產的市場價格，而對在企業經營起著重要作用的自創無形資產卻未予反映，主要是現行會計理論認為1.自創無形資產難以用貨幣明確計量；2. 資產應該是企業過去的交易或事項所取得的，即使企業擁有了某項未來經濟利益，如果沒有明確的交易或事項，也不能確認為資產。這使得自創商譽被排除在企業資產之外，使企業的無形資產價格未能得到真實、充分的反映，低估了企業整體資產價格。筆者認為，既然現行會計理論認可并購商譽=收購價格-凈資產公允價值，那么企業在持續經營情況下，凈資產市場價格與所有者權益市價的差異，就應該體現為商譽市場價格，如果對商譽不進行確認的話，那么必然得出凈資產市場價格不等于所有者權益市價的結論。采用現值計量，是將企業資產作為一個整體考慮，換言之，無形資產是作為企業資產不可或缺的一部分，必須予以計量，因而并不區分是自購還是自創的無形資產，只要能創造出現金流均予以計量資產價值。　　

（四）假設前提不同　　

采用現值計量的假設前提：企業未來必須持續經營為原則，因此企業價值取決于未來的盈利水平，而與企業現實的資產、負債無關；市價計量前提1.名義貨幣發生變化；2.社會生產效率日趨提高；3.商品經濟和資本市場化、信息化、透明化。隨著商品經濟和資本市場的發展，企業的資產、負債、所有者權益價格已經基本市場化、商品化，人們從投資的需求，迫切關注會計報告提供的會計信息是否有效，其目的有助于評價與決策，因此從投資角度來講，報告使用者通過了解的會計信息，判斷企業的所有者權益市場價格是否合理，從而發現投資機會。因此，在市價計量模式下，應當真實反映資產、負債、所有者權益的市場價格。　　

（五)、價值觀不同　　

采用市場價格計量認為，資產、負債、所有者權益的價格來源于市場交易的結果，換言之，所有者權益價格并不是資產與負債的減項，資金來源不等于資金運用；采用現值計量，資產價值取決于未來利益的流入，負債決定于未來利益的流出，所有者權益價值應來源于企業未來的盈利能力，換言之，企業資產、負債、所有者權益價值與投入成本、現時市場價格無關。　　

（六）、計量方法不同　　

傳統的會計理論認為，企業整體資產是各個單項資產的累加。因此，會計核算中企業資產價值計量是先從單項資產入手，再合計反映類別資產，最后匯總形成企業的總資產。其計量方法遵循先個別到一般，先單項再形成整體資產的程序；現值計量認為，企業的整體資產不是各個單項資產的累加，而是其未來獲利能力的結果，因此在計量企業的資產是先從整體資產入手，根據企業未來的盈利情況計算企業的整體資產價值，再根據類別資產或者資產組的現金流，計量分部資產或者資產組的價值，最后根據各個單項資產的貢獻，確定各資產的價值。也就是說，現值計量方法是先整體到局部最后反映個別資產價值。換而言之，現值計量方法恰恰與傳統會計計量程序相逆。　　

（七）、價值量不同　　

采用市場價格計量是資產、負債、所有者權益的市場價格，即同類資產在某一時點的市場價格基本相同，反映是資產價格的共性，而現值計量反映資產在用價值，由于同一資產在不同企業發揮的作用不同，因此其在用價值就有很大的差異，換而言之，同一資產在某一時點有著共同的市場價格，但可能具有不同的在用價值。　　

（八）、價值屬性不同　　

市場價格計量反映是資產的交換價值，即一種商品在市場上與其他商品進行交換的比例關系體現出的價值屬性，表現形式是價格，即人們在某一時點購買資產（商品）所愿意支付用貨幣度量的成本；在現值計量模式下，資產的價值屬性體現是在用價值，指資產按照預計從其持續使用和最終處置中所產生的未來凈現金流入量折現的金額。從現行的資產定義來看，現值計量模式最符合資產的定義及屬性，體現資產“未來經濟利益”的本質特征，反映資本的投入產出關系，是一種最為科學、客觀地反映資產內在價值的計量方法。　　

五、利潤的計量及其體現社會關系　　

（一）利潤內涵及體現社會關系　　

利潤(profit)指企業銷售產品的收入扣除成本價格和稅金以后的余額。在不同的社會條件下，利潤的內涵不同，體現的社會關系不同。馬克思認為，資本主義制度下的利潤是剩余價值的轉化形式或現象形態，它表現為商品價值超過成本價格的余額。即資本家銷售商品后所得的價格總額超過其預付資本量的余額。利潤實際上來源于資本家用可變資本購買的勞動力在生產過程中所創造的剩余價值，也就是雇傭勞動者的剩余勞動所創造的剩余價值，即可變資本的增殖額。但卻在現象上表現為資本家全部預付資本所帶來的增加額。 　　

　　同時，因為剩余價值實現為貨幣是在商品的生產過程完成以后才出現的，它又進一步被看作是資本家為了生產商品所投入的全部預付資本即所用資本（包括尚不計入成本價格的那些固定資本）帶來的。不僅如此，商品從生產過程進入流通過程，為了從事銷售活動還要追加資本（包括純粹流通費用），因此，剩余價值不僅被看作是在生產領域中的全部預付資本帶來的，而且還被看作是包括預付在生產領域和流通領域的全部資本共同帶來的。 　　

　　從資本的總公式G-W-G′來看，剩余價值是在直接生產過程中創造出來，爾后又是在流通過程中實現的。所以在資本家看來，剩余價值這一增殖額是全部預付資本帶來的,因為,①就所費的資本來說，為了生產商品，他不僅以預付資本購買了，而且還購買了在生產過程中消耗掉的各種生產資料，這些所費資本作為生產要素的購買價格都加入成本價格的形成；②就所用資本來說，預付資本所購買的生產資料和勞動力在資本家的指揮監督下，在生產過程中結合起來，發揮著生產剩余價值的職能，不僅所費資本參與了剩余價值的形成，而且全部預付資本作為生產的物質要素（包括那些尚未耗費的固定資本）,都進入了生產的全過程,參與了剩余價值的形成過程，因此，全部預付資本都應該得到報酬。③剩余價值不僅對所費資本表現為增加額，而且對全部資本也表現為增加額。這些都是被歪曲了的表面現象。其實，價值的增殖僅僅是雇傭勞動者在生產過程中耗費的活勞動所創造的新價值，扣除勞動力價格（工資）以后的余額，它作為可變資本的增殖額或雇傭勞動者無償的剩余勞動的產物，就是剩余價值。而剩余價值作為全部預付資本的這樣一種觀念上的產物，就取得了利潤這個　　

轉化形式。因此剩余價值和利潤不僅在質上是相同的，剩余價值是利潤的本質，利潤是剩余價值的表現形式，而且在量上也是相等的。剩余價值和利潤所不同的只是，剩余價值是對可變資本而言的，利潤是對全部資本而言的。因此，剩余價值一旦轉化為利潤，剩余價值的起源以及它所反映的資本剝削雇傭勞動動的關系就被掩蓋了、被抹殺了”。　　

　社會主義制度下的利潤是企業勞動者為社會創造的剩余產品的價值表現形式。產品的價值構成是c+v+m,c+v部分轉化為生產成本，m部分是勞動者為社會創造的剩余產品部分，轉化為企業的利潤。社會主義利潤的具體形式有：實現利潤，即企業銷售收入減去各項費用支出的余款；上繳利潤，即按規定上繳給國家財政部門的利潤；稅后利潤，即企業實現利潤按國家規定上繳一定比例后留歸企業的部分等等。 　　

　　　社會主義利潤與資本主義利潤有本質的區別，它是勞動者為社會創造的價值，用于擴大社會主義再生產和改善人民的生活狀況，是社會主義積累和社會消費基金的主要來源，也是衡量和評價企業經濟活動的一個重要指標。　　

（二）、公允價值計量利潤的缺陷　　

利潤是指企業在一定會計期間的經營成果，利潤包括收入減去費用后的凈額、直接計入當期利潤的利得和損失等。直接計入當期利潤的利得和損失，是指應當計入當期損益、會導致所有者權益發生增減變動，與所有者投入資本或者向所有者分配利潤無關的利得或者損失。利潤反映的是收入減去費用，利得減去損失后的凈額的概念。因此，利潤的確認主要依賴于收入和費用以及利得和損失的確認，其金額的確定也主要取決于收入，費用，利得，損失金額的計量。其公式：利潤=營業收入—營業成本—營業稅金及附加—銷售費用—管理費用—財務費用—資產減值損失+公允價值變動損益（—公允價值變動損失）+投資收益（—投資損失）。 　　

　　營業收入：是指企業經營業務所確認的收入總額，包括主營業務收入和其他業務收入。 　　

　　營業成本：是指企業經營業務所發生的實際成本本總額，包括主營業務成本和其他業務成本。 　　

　　資產減值損失：企業計提各項資產減值準備所形成的損失。 　　

　　公允價值變動損益：企業交易性金融資產產等公允價值變動形成的應計入當期損益的利得（或損失）。 　　

　　投資收益（或損失）：企業以各種方式以外投資所取得的收益（或發生的損失）。 　　

　　利潤總額 = 營業利潤+營業外收入—營業外支出。 　　

　　營業外收入：企業發生的與其日常活動無直接關系的各項利得。 　　

　　營業外支出：企業發生的與其日常活動無直接關系的各項損失。 　　

　  凈利潤=利潤總額—所得稅費用。所得稅費用：企業確認的應從當期利潤總額中扣除的所得稅費用。　　

與歷史成本法最大不同，公允價值將資產、負債的價值變動視為利得或損失計入利潤，反映在所有者權益當中，也就是說將資產、負債的價值變動視為所有者權益價值變動。將傳統會計收付實現制原則改變為全面收益觀。筆者認為，1價值變動并沒有具體的交易行為，不產生收入、費用，且具有未來不確定性，無法進行計量確認；2、現行成本并沒有節約，因采取某種行動而沒有采取其他行動所帶來的機會利得，當采取行動后就沒有了，一旦購買資產，其成本就變成現實，唯一選擇出售或繼續使用，因此，現行成本法采取的財務資本觀的持有利得缺乏理論基礎；3、資產、負債價值變動不反映已實現的或預期的現金流量，那么計入利潤是沒有依據；4、資產、負債價值變動不是所有者權益自身的價值變動。在現行市價計量下，上市公司所有者權益的價值表現形式是股票市價，影響股價最直接因素是供求關系，其他因素影響股價也是通過由于供求關系而發生影響，對非上市公司而言，影響所有者權益的價值主要有投入股本、留存收益、未來盈利能力等方面。其中：未來盈利能力是決定非上市公司所有者權益價值最核心因素，因此，資產、負債價值變動不能影響所有者權益的價值，從而不能形成利潤。　　
六、公允價值計量本質體現西方發達國家的經濟利益　　
從馬克思勞動價值觀的視角，重新審視公允價值計量，不難發現公允價值其實存在著對價格與價值的計量矛盾。由于資產價值具有不可計量的特性，因此公允價值的公允性完全取決于人們如何選擇計量方法和主觀判斷，公允價值運用將使會計信息的相關性取代會計計量真實性、可靠性成為主流。在世界經濟全球化的今天，會計已不單單作為一門經濟計量學科，而且還代表著各國經濟利益特別是西方霸權主義國家經濟利益，以實業制造為主導的發展中國家，實體資產升值遵循謹慎性原則，而資產減值卻要減少利潤，相反發達國家的金融資產卻因為價值變動產生所謂利得或者損失，這種不平等的會計準則規定，其實體現西方發達國家經濟利益。2009年4月2日，美國財會標準委員會(FASB)決定，放寬公允價值計價準則，給予金融機構在資產計價方面更大的靈活性，由此放寬按公允價值計價(逐市計價)的會計準則，以便美國銀行家想怎么計量就怎么計量，達到粉飾會計報表的目的，實現自身經濟利益。馬克思曾經說過，資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔都滴著血和骯臟的東西，…資本害怕沒有利潤或利潤太少，就象自然界害怕真空一樣。一旦有適當的利潤，資本就大膽起來。如果動亂和紛爭能為他們帶來利潤，他們就會制造動亂和紛爭，二次世界大戰和販賣黑奴就是明證。西方發達國家近幾年來通過它們控制的國際經濟、金融、會計等組織，制定所謂的國際“游戲規則”、“會計準則”推行以新自由主義等為旗號的經濟全球化戰略，主導國際經濟秩序，維護它們在全球貿易、科技、金融、軍事等領域優勢地位，攫取著經濟全球化的最大好處。惟利是圖是資本的本性、也是窮富差距根源。資本主義生產無限擴大的趨勢和整個社會生產的無政府狀態，造成發展中國家日益嚴重的資源、環境問題，威脅著人類的可持續發展和生存。實事求是講，西方發達資本主義國家的繁榮穩定，是依靠不平等、不合理的國際分工和交換體系，依靠發展中國家提供的廣大市場、廉價資源和廉價勞動力，通過向發展中國家轉嫁經濟社會危機和難題、轉移高耗能高污染產業等剝削方式實現的。美國憑借美元作為世界貨幣的壟斷地位，玩起以美紙騙取或者榨取世界各國商品（財富）的游戲，2008年爆發次貸危機最終演變成全球金融危機，是美國華爾街金融資本貪婪惡果，卻讓全世界各國買單，公允價值會計既可能是“經濟殺手’,也可能是美國及美國的銀行家“幫兇”，成為掠奪世界人民財富的工具，中國為此也未能幸免，是美國最大的債權國，近3萬億美債成為中國人民永久的痛。有鑒如此，資本主義不可能代表發展中國家利益，也不能給世界帶來普遍繁榮和共同富裕。在全球統一會計準則制定上，由于公允價值會計本身存在順周期缺陷并沒有得到解決，在金融危機遠還沒有結束的情況下，不顧計世界各國實際情況，亟不可待在全球范圍內推出統一的以公允價值計量的國際會計準則，實際上損害發展中國家利益，將會進一步加劇未來全球資本、金融市場的波動，一旦再次發生全球性的金融危機，將給世界各國經濟特別是發展中國家造成更為嚴重的創傷，發展中國家將也許面臨經濟崩潰、財富嚴重縮水的危險境地，也就是說被他們“剪羊毛”，因此資本逐利性與其計量工具（會計）背后，其實體現著不同的社會關系和經濟利益，對此我們應該要有清晰認識。
重溫馬克思《資本論》能讓我們警鐘長鳴、居安思危。如果把世界貨幣發行權爭奪視為戰爭的話，那么誰能把握全球統一會計準則制定的話語權，誰就占得先機，從而能代表他們的利益，從這個意義講，會計準則制定的話語權未嘗不是一場沒有硝煙的戰爭。由此我們不禁要問，公允價值會計準則到底能為我們帶來些什么，重新審視公允價值會計，我們不難得出一個真實的結果

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號