民主怎樣變成共同
有人講，民主是個好東西。我說這也得看是什么樣的民主。因為民主分大民主、小民主，分性質確定和不確定的民主。還分在既得條件和既定意義上的民主和不既得條件和不既定意義上的民主。而這樣就是說，世上的民主其實也是五花八門，分門別類，說不上哪個就是好的，哪個就是不好的。當然，總體來講，沒有民主，社會肯定是容易混亂，肯定是容易異端凸起，更主要的是容易產生黑暗和專制。所以沒有民主肯定不行。但說民主是個好東西，我以為，還是有些言過其實。
民主不是個好東西，那民主是個什么東西呢？我以為應該說是個過渡的東西。也即通過民主應該過渡到什么。而這個過渡，一般情況下，還是不會特別容易就結束，特別容易就產生，特別容易就消失。所以民主肯定是要時時要有，但具體什么時候有，這卻又很不確定。
我們講民主不是個好東西，而只是個過渡性的東西，是為了說明，即使有民主，比如普遍性的，全國性的，甚至全人類性質的，那實際也不一定具體就能達到什么好的效果或目的。相反，即使在有確定意義的民主之下，也容易產生不確定意義的形成。從這個意義上講，我們不反對民主，但光有民主還不行，還必須有共同。因為民主如不能過渡到共同，那等于有其性，而無其目。
共同是什么呢？我說共同不是集中，不是法治。我們以前講民主常講民主集中制，意思是民主是要有集中的民主，是在集中指導下的民主，而這樣的民主，說是民主，其實也多有受傷。后來又講法治，講民主同法治是相輔相成，相得益彰。可我以為，這樣的說法，其實也是不夠透徹。因為誰能說民主不需要法治呢？可民主需要什么樣的法治？這又誰能說得清楚呢？所以總的來講，無論是民主集中還是民主法治，其實都不一定是給民主的意義以真實的賦予。恰相反，有時不是毀了民主，就是容易使民主走入歧途。
我們不搞民主集中，也不搞民主法治，那我們搞什么呢？我以為，我們應該搞民主共同。也即共同實際上就是指，即使要民主，我們也要共同民主。而不要民主，比如暫時不那么特別強調講民主，那也得要共同不要民主。因為民主過多過少都不一定好。從這個意義上講，共同實際上就是指就一個政治目的和政治意義而言，它必須有一個相同性和同一性。可相同性和同一性又怎樣產生，這卻是值得研究的。
一般來講，民主過渡到共同大致有幾個過程。
即一，要使民主成為焦點民主。而焦點民主就是指不管什么樣的民主，盡量都不要把民主分散。盡量不要用這也民主，那也民主。因為民主的力量終歸有限。有時一種民主能不能把一種問題解決好還不一定。因此如把民主分散，那實際就等于不要民主或者不使民主成為民主。
其二是說，有的民主，比如普選，雖然不是直接關系到民主之人的切身利益，但總的來講，它又是無時無刻不在左右、關系著每一個民主之人的長遠發展。而從這一意義上講，普遍民主，一般民主，雖然不是與每一人有關，但每一民主之人如不能重視并切身參與，那可能對未來的民主影響也要受到嚴重傷害。
三，民主不是單一的民主，民主有時多是復合型的民主。而復合型的民主就是指就要求民主的民眾而言，他們有時提出的民主要求其實是多種多樣，而不是單一的一種訴求。而這樣就是說，如何使每一民主之人的民主要求都能得到實現，且又不使其民主要求與別人的民主要求沖突，這就需要在民主的過程之中，有效的整合民主的不同意向。具體的就是民主是不是應該有協商？而如果沒有協商，民主發生分歧了又該怎么辦？所以民主不能光有民主，還得要考慮到民主的方法和后果。
最后，民主不是給人看的，而是要具體切實能解決一些具體問題的。從這一意義上講，現實中，現在還有許多民主其實可能還是很不夠民主之格的。而這樣也就是說，要把民主貫徹到底，那就必須實行要讓民主之人自己來選擇民主的形式，而不是硬加給民主之人以一種什么樣民主的方式，比如村民選舉。
我們搞民主，總的來講是為了使國家更富強，人民更安康，從這一意義上講，民主不應該是為了應付什么，而是應該為了究竟怎樣能使國家治理的更井然有序。從這一意義上講，民主絕不能硬性強加，但必須切實實行。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
