我和一個計生專家為強制計劃生育減少中國人口的政策，進行了爭論。他認為，中國目前比美國落后，是因為中國人口太多，負擔太重。美國三億人口能當世界強國，中國也只要三億人口，通過改變制度，就能與美國并駕齊驅。

我很驚詫于這位計生專家的“改變制度”言論。我也曾聽過一位前國家計生委副主任說的“如果中國現在只有兩三億人口，一定很神氣”。總結他們的觀點，莫不以美國馬首是瞻，向美國看齊，包括人口數量和制度（他們減少人口的背后瞄準的是制度。一些專家是被國外組織洗過腦的，一些專家是不自覺地跟隨）。

我指出，中國減少人口到三億，與美國人口增長到三億，是兩種截然不同的人口結構，中國的老齡化程度高、勞動力人口少，競爭不過美國。他隨機應變地說，那中國減少人口到六七億，總可以吧。聽到這樣的說法，我就領悟到了許多人口專家的六七億適度人口論的來由了。他們的頭腦中，中國人口變化只需以美國人口為標準就行了（他們估計，中國減少人口到六七億的時候，美國人口正好增長到六七億，到時數量就一樣多）。我開玩笑說，如果地球上本來就沒有美國（沒有了標準），中國的適度人口又是多少呢？我又問，何時美國說了不想讓人口超越中國呢？（只有讓中國強制計生，才能做到美國人口超越中國，其實他們正在實踐中，在竊喜中）

我想，如果減少中國人口到六七億，但中國還是落后于美國，計生專家就不好意思說是因為中國人口多了，也不會說是因為強制計劃生育。他們為了推卸責任，就直指是因為中國的制度不如美國。這時，中國的制度就放在火上烤了，就會被烤得變顏色（民眾的怒火絕對是空前的）。

但計生專家認為，減少中國人口，中國只會更好，不會變差，因為人口負擔輕了，人均資源多了，人口素質高了，環境壓力小了。我認為這樣的理由很空洞。中國一百年前，人口少，人均資源多，是不是那時更強大呢？難道各國強弱是以人均資源多少而論嗎？人口增長的中國，難道是越來越落后？

我認為減少人口，并沒有他們所說的好處。一是勞動力本來是財富來源，消費人口也促進經濟增長，人口的適度增長（長期性的）有利于經濟增長。只能在經濟增長中，解決人口致富問題，而減少人口不利于經濟增長（歷史表明人口增長跑不過經濟增長）；二是減少人口，導致超高老齡化，人口負擔不是減輕了，而是加重了（人均勞動力背負的負擔更重）；三是人均資源多，助長資源的粗放使用，助長低價格出賣資源，不利于集約化使用資源，不利于替代資源產業的發展（研發替代資源的總是資源貧乏的國家，他們因此得以發達）；四是減少人口并不能提高人口素質，因為勞動力短缺導致大家不用讀書都可找到工作，沒有學習的壓力和動力了，更缺少競爭，促進不了人口素質（哪個國家不是在人口增長的條件下提高人口素質的？依靠減少人口來提高人口素質，很荒唐）；五是減少人口不利于集約使用土地，不利于環保產業的實施。如污水處理、植樹造林、提高耕地使用效率等等（強制計生的中國現在城鎮和農村建成區人均使用土地面積，比發達國家高得多。按中國現在的土地使用量，并按發達國家標準，不用再增加土地供應量，就可容納17-18億中國人）。

減少中國人口，導致老齡化嚴重、性別比失衡、勞動力短缺、區域人口比例失衡，不會有好的結果。要知道，世界的發展進步，與人口增長，是同向的，不是逆向的。所有人口負增長的國家，都面臨經濟蕭條的窘境，且鼓勵生育不見效。中國強制性地進行人口逆向操作，結果只會更糟。

說了美國，我說說印度。印度人口將在十年左右超過中國。中國計生專家喜歡用人口負擔論的觀點來談論印度人口，表現出一臉的鄙視。孰不知，印度國內普遍的觀點并不將落后歸于人口多，他們甚至以超過中國人口數量而感到自豪。他們指導性的人口生育率的控制底線是更替水平。印度政府官員認為，每個家庭生育兩個孩子是應該的。

我就想，現在美國等發達國家，都憂心中國與印度的崛起（奧巴馬亦如此），擔心被中印超越。如果按中國計生專家的觀點，他們那是杞人憂天，是故作姿態了。而且他們普遍看好印度，因為印度有良好的人口結構和豐富的勞動力。印度國內也滿懷信心，首先立志趕超中國，現在的經濟增長也不錯，成咄咄逼人之勢。

在中國計生專家信誓旦旦的時候，我要問一句，如果十年或二十年后，印度人口數量、國力甚至人均生活水平全面超越中國，你們如何解釋？先不要說不會有“如果”，強制計生只能做得一百個好，不能做得一個壞，一塊短板就會讓中國輸，還是先從危機方面來思考吧！

有人說，中國人多導致落后是借口。我說人多導致落后只能當借口，實際是優勢。現在計生專家不要這借口，直接通過減少人口摒棄這借口。好了，問題擺出來了，以后與印度的競爭，就是制度的競爭了。我堅信，中國社會主義制度本來能夠贏，能屹立不倒，但強制計生導致社會主義制度贏不了（因為人口結構畸形的強制計生惡果），那么我們的制度在不對稱的條件下與敵人比，就可能處下風，就極有可能變顏色。

我再問計生專家，美國打仗，有多國盟軍，所以他三億人口，照樣可以征服別國。中國打起仗來，有盟軍嗎？為什么不要保持中國人口數量的絕對多數呢？一百多年前，進攻中國的有八國聯軍，但中國最后趕走了敵人，是因為中國人口多。二三百年前，土著的人土地，被美澳加的白人占領，卻不得翻身，因為土著人口萎縮。中國是唯一的價值觀獨立的大國，保持人口絕對多數，是必須的。請計生專家相信，再多的孩子，也不會是反華分子，超生孩子必定是保家衛國的主力軍，請別拿走他們的撫養費，給他們以尊嚴！

在此提醒計生專家，要歷史地看待美國人口數量，不能靜止地看美國當代人口數量，他是白人世界的一個移民分支，他是白人集團的一分子，他是扛著槍炮上岸的，他的發展是有宗祖國的基礎的（那里人多地少）。打個比方，若干年后，美國人口移民火星，共移民一百萬人，帶去了最優秀的人口和科學技術。中國計生專家卻信誓旦旦地告誡大家說，地球人比火星人落后，是因為地球人口太多了，應該向火星人口數量看齊，減少地球人口增加人均資源，以便讓地球人變得象火星人一樣好。　 　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號