也許是旁觀者清吧！
——亂讀隨抄之十六
馬望野
=========================
今天，意外地在一本新出版的雜志上讀到一篇文章。請大家也看看我匆忙地摘錄的以下的要點：
“最近三十年中國成功的先決條件絕大部分是在1949-1976年間創造的。毫不夸張地說，沒有毛澤東政權所實行的政策，1979年以來的市場類型的改革不會取得現在這種令人矚目的成就。在某種意義上，1979年以來的經濟自由化僅僅是錦上添花。其余的要素，最重要的是強有力的制度和人力資本已經由以前的政權提供了?！薄 ?/p>
“因為中國已經建立了富有效率的政府，所以1979年以來中國的市場改革帶來了經濟增長的加速發展。這一富有效率的政府因為不同的歐洲殖民主義侵略者的破壞，在中國已經消失了好幾個世紀了，在解放后被中國共產黨重新建立起來。通過共產黨在每個村莊的基層組織，北京的共產黨政府能比秦始皇或者任何后來的君主更有效率地執行它的規章制度，更別說1912-1949年的國民黨政權了。然而，在19世紀后期，中央政府的財政收入僅僅相當于GDP的3%（當時日本明治維新后的相應數據僅僅是12%），在國民黨政府統治時期這一數據僅僅增加到GDP的5%，毛澤東政府留給鄧小平的改革團隊的國家收入相當于GDP的20%。”
“同一時期，在世界歷史進程中最大的大眾化教育實驗運動中，中國的識字率從1949年的28%上升到20世紀70年代末期的65%（與之相比，印度為41%）。”
“到20世紀70年代末期，除了市場自由化——比人力資本或制度能力更容易引入的要素，中國實際上已經具備了增長所必需的所有東西。后改革時期的成功的基礎在1949-1976年間已經有意識地奠定了?！薄 ?/p>
“只有一些條件同時得到滿足時，經濟的快速增長才能被實現?？焖僭鲩L特別需要：基礎設施、人力資本、在農業國甚至需要進行土地再分配、強大的國家制度、經濟刺激，等等。”
“中國從1979年到2009年間在某種程度上似乎設法更好地保留了它的強有力的國家制度。。。。。。?！薄 ?/p>
“然而，所不知道的是，改革時期中國國家能力的削弱是否會在未來持續下去，這種國家能力的持續削弱將使中國變成‘標準’的發展中國家。在這種情形下，中國的迅速增長就會結束，中國模式很特殊的問題將不復存在?！薄 ?/p>
（摘自《國外理論動態》2011年第1期 畢文勝編寫：《波波夫談中國模式》）
在此文前面，該刊還有以下的文字介紹：“弗拉基米爾·波波夫近期授權本刊發表本文中文版。弗拉基米爾·波波夫是俄羅斯新經濟學院教授、俄羅斯國家經濟學院國際經濟研究生院院長。本文探討了中國經濟發展的特點，將之與發達國家和發展中國家的發展進行了比較，認為毛澤東時代的政策為中國改革后的經濟發展奠定了基礎，尤其重要的是，作者指出，中國的國家能力的強大是中國經濟發展的關鍵因素，如果中國國家能力被繼續削弱（這一點近三十年來一直在進行），那么中國將下降為一個‘標準的’發展中國家?！薄 ?/p>
以上的摘錄讓我知道，即使不能完全精確，但是在國外還是有著能夠冷靜地客觀地看待毛澤東時代的專家的。弗拉基米爾·波波夫就是其中的一位。他們真不容易。也許是旁觀者清吧！所以，不能不留存在這里，供自己和自己的同志們參考。至于應該如何看待他的這種觀點和看法，那就要大家自己去動腦子了。我無法代勞，也無須代勞！
（2011/01/29）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
