“里子”都不管了，還要“面子”干什么？
廣東有一位全國政協委員情感激動地說：“請政府給《憲法》留點面子”；草民對此甚為感動，委員先生還記得起中國有一部國家的根本大法《憲法》，不容易啊，這比那些動輒就提案“上訪者要判刑”，“恢復使用繁體字”之類的委員先生女士們“革命”得多得多，確實不失為是一種好表現，贊一個。但我還是想跟那位貴委員談幾句，至于我的資格遠遠不夠就請見諒為盼了。貴委員是否剛從世外桃源回歸中國大陸，對幾十載來令人怒發沖冠的現實情形聞所未聞，怪不得還牢牢地記著《憲法》，一聽到重慶要收房產稅，而《憲法》里并無此條款，這不是要搞獨立王國么？豈有此理，簡直就是無法無天，太不給《憲法》面子了！然而，現實卻總是那么地無情，以使草民于今也很有些瞧不起威嚴的《憲法》了，這罪過當然是罪過，但也無法，因為在和平年代里也講究“殺開一條血路”的改開英雄們，早已將《憲法》搬到角落里去了。所以，我的意思是：“里子”都不管了，還要“面子”干什么？！
請看——
《憲法》序言里說：“一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，……取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。”“中國新民主主義革命的勝利和社會主義事業的成就，是中國共產黨領導中國各族人民，在馬克思列寧主義、毛澤東思想的指引下，堅持真理，修正錯誤，戰勝許多艱難險阻而取得的。”——這就十分清楚地告訴我們，毛澤東就是中華人民共和國的國父，毛澤東思想就是指導思想。
可誰能夠理解這么一個事實：在毛澤東逝世后不久，右派幾乎全被平反，連“我就是不喜歡社會主義，喜歡資本主義”的“準確的右派（其自稱）”茅于軾先生，被捧成了中國改開革命中“經濟學界的魯迅”；人民公社被強行解體，WHDGM被定性為“內亂、動亂和浩劫”；李銳辛子陵袁騰飛們既瘋狂又無恥地大肆詆毀毛澤東時代，不知天高地厚地否定毛澤東思想，謾罵攻擊否定毛澤東的普天功績，還累及毛澤東的英雄兒子毛岸英烈士，試問，這給威嚴無比的《憲法》留了半點的面子嗎？主流媒體中又有哪一家站出來過喊上一聲：“請給《憲法》留點面子”？我們的當局對此種明目張膽的反動行為又有何作為呢？沒有，或幾乎沒有；怪只怪老天不能開言。若要說中國歷史上誰最冤，我看非毛澤東莫屬。
《憲法》總綱第二條說：“中華人民共和國的一切權力屬于人民”；第六條說：“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。”第七條說：“國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量，國家保障國有經濟的鞏固和發展。”——那么，對照《憲法》的條款，就請大家想一想，就請某些改開家們捫心自問，讀過、理解過《憲法》嗎？是誰主張所謂的“國退民（即私）進”，在“改制”的名義下瓜分了多少全民所有制企業？是誰允許在中國大陸存在富士康式的“現代化企業管理制度”，竟然使十幾個員工前赴后繼地從高樓上跳了下去？這不是人剝削人又是什么？為什么會上演群眾集體向共產黨領導的政府衙門下跪的封建式活劇？為什么會產生大量“四零五零后”下崗失業的怪現象？為什么自焚事件接連不斷地發生？為什么會有“賣地財政”與商品房的天價并存的“特色”得無法讓人民理解的奇特現象？為什么會有堂堂國家總理為農民工索討欠薪的喜劇？…………試問，資改派、新生的剝削階級給《憲法》留面子了嗎？把人民當國家的主人了嗎？
他們，連《憲法》的“里子”都不管了，那么，《憲法》還要“面子”干什么呢？
昨天，重慶、上海宣布從今日起征收房產稅，………
2011.01.28
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
