對老漢2提出的兩個問題的回答　　

老漢同志在文章中提出了兩個問題:一、能不能把私有制變成公有制？二、能不能把共產(chǎn)黨內(nèi)的資本家清除出去？ 　　

這兩個問題我想?yún)⑴c一下，我剛來烏有之鄉(xiāng)才開始學習，平常不學無術，對經(jīng)濟和政治才剛剛學習，沒有見識，請多多幫助。當然了，我看懂了您這篇文章的意思，其實，您本意是不需要有什么答案的，只不過是憤怒罷了。因此我寫這個文章，是讓網(wǎng)友們輕松休息一下，太累了！　　

對于您提出的這兩個問題，其實中國是有人能回答您這個問題，但他老人家不方便回答，因為他靜靜地躺在水晶棺里。　　

我們活著的人，至今沒有他老人家的智慧。　　

但他老人家有寶貴的思想方法流傳下來并且針對您提出的問題有的竟然還不算太過時，能直接引用，高貴的人都說毛過時了，我這低賤的人就不這么看。　　

針對您的第一個問題，其實咱中國自己就有先例的，可以用上世紀50年代被證明行之有效的老辦法來解決，如：公司贖買、公私合營再過渡到全民所有制的辦法等。在社會主義制度下，在無產(chǎn)階級專政下，這不是問題！　　

但難就難在您的第二個問題，而您的第二個問題不解決，第一個問題就不能解決。只有第二個問題解決了，第一個問題才能解決，因為您的第二問題是政權問題，也就意味著必須通過政權來推行計劃經(jīng)濟的問題。只有施行計劃經(jīng)濟才能把您第一個問題解決掉。　　

中國的政權里擠進了那么多資本家喲，怎么才能把他們清理出來呢？　　

這個問題至今沒有人能知道（智慧不足呀）或者也可以說正在分析、探索、爭論和宣傳之中。　　

但把他們清理出來不外就這幾種常見的形式……至于采用那種方式，要根據(jù)中國的具體情況來分別采用。　　

有的還把希望寄托在自我批評上，但自我批評是毛的主張，過時了！還有一種性質完全不同的方法比較穩(wěn)妥，那就是改良。它可以對您提出的兩個問題不大動，因此它不用流血，或者說不流過多的血，比較省事，在國內(nèi)比較受高貴精英的歡迎，并且它同時還能延緩亡族時間，能把美帝只須等三代人就能消滅中國人能拖到繁衍5代才能絕種，它不失為一種方法，在策略上，還能爭取到至少4代人以上的時間。如果實施這種方法的話，我們現(xiàn)在活著的人盡可以享受太平盛世了，把問題留給下一代人吧，我們要相信下一代人，要相信他們能比我們現(xiàn)在活著的人更有智慧（我們大家還要好好努力學習小平同志的智慧呀）！！！　　

抽去階級斗爭，劉三姐的山歌還好聽嗎？　　

請網(wǎng)友們討論兩個問題　　

老漢2　　

                                           請網(wǎng)友們討論兩個問題                                              老漢       　　

   最近讀了李憲源網(wǎng)友《給批判張宏良的“左派同志”一個重要建議》一文，他的意見是，“張宏良決不是不能批評的；但人家真名實姓站在明處，批評者也應該真名實姓地站起來批評。”文章引起許多網(wǎng)友的熱議，跟帖不少，多數(shù)支持李憲源網(wǎng)友的意見。我也發(fā)表了我的看法。我認為李憲源網(wǎng)友這些話有些道理，但未必是真理，共產(chǎn)黨也有叫勞動黨、人民黨或其他名稱的，關鍵是要看這個黨是不是搞共產(chǎn)主義，不在他的名字叫什么？魯迅也有過許多筆名，但他的文章是革命的，李銳、袁騰飛雖然用的真名但他們的文章是反動的。如果有人愿意用筆名寫文章也未嘗不可，關鍵是要看他的文章是否有道理，沒有道理，大家可以批判，有道理就不一定要知道他姓啥名誰？不要認為用筆名的都是小人，用真名的都是英雄，英雄與小人的區(qū)別不在于真名和筆名，關鍵是他的文章寫的是什么。　　

  真名假名不是本質問題，有時用真名反映的到不是事實，譬如單位投票選舉領導，候選人就坐在主席臺上，選舉采用舉手的辦法，你本想選舉臺下的一位同志，可是主席臺上的老領導看著你，你害怕打擊報復，只好違心地選了臺上的。如果采取無記名投票的辦法，往往能反映較真實情況。這時有人說，無記名投票不太光明磊落，同意誰不同意誰，應該正大光明地公開表明你的態(tài)度和立場。當然如果有些領導很講民主，他也不會打擊報復，公開舉手選舉誰也不會害怕，但很多領導是最喜歡打擊報復的，公開選舉，群眾就會有顧慮了，當然公開選的結果是領導的選票會增加。　　

  至于在網(wǎng)警眼里就毫無秘密可言，我持懷疑態(tài)度，因為有的地方仍然主張要采取實名制，既然網(wǎng)警可以管制，還何必要求實名呢！其實當官的自己干凈就不怕別人造謠，你可以公布事實加以揭露。　　

  匿名還是真名，關鍵要服從需要，革命者要服從革命的需要，反革命的要服從反革命需要，總之是為了完成任務，保存自己。國民黨時期我們的地下工作者，不斷地改名換姓，也是革命的需要。解放后，這些反革命特務分子，在國民黨時期用的是真名實姓，一解放為了隱蔽下來就改名換姓了，而國民黨時期的地下工作者，解放后又恢復真名實姓，為什么？這要看統(tǒng)治者是不是自己人。　　

  對于用真名還是用匿名？其實沒有必要進行爭論，關鍵是大家能寫出一些有說服力的文章來，這樣便于統(tǒng)一思想，沒有必要在這個問題上也要爭個上下。譬如對改良的問題作為一個策略，我贊成，但作為一個戰(zhàn)略我有疑慮。多數(shù)網(wǎng)友在反腐敗、反資改派、反漢奸、反帝國主義等問題上沒有分歧意見，分歧在于共產(chǎn)黨能不能左轉？如果像有人說的，他有能力左轉，只要他想轉就能轉，那是我老漢最擁護的了，他能左轉對誰都好，當然對資本家、貪官、走資派、漢奸等不好，可是我懷疑他會左轉嗎？他有能力左轉嗎？　　

  我的問題是:一、能不能把私有制變成公有制？二、能不能把共產(chǎn)黨內(nèi)的資本家清除出去？  第一個是關系到社會主義制度的問題，第二個是關系到共產(chǎn)黨的性質問題。至于唱紅打黑等改良措施，我們應該支持，因為他對百姓有好處，但是唱紅打黑能不能解決上面提出的兩個問題？如果解決不了，那么唱紅打黑的成果也很會喪失。為什么有的地方不讓唱紅，不敢打黑？私有化就是他們的根子。我在前幾年寫過文章，只要私有制存在，礦難不止，一切罪惡都不會停止，什么健全法律，健全制度，都解決不了根本，因為私有制是萬惡之源，解決不了這個根本問題，任何問題解決了，還會產(chǎn)生。 　　

  我提出的兩個問題，共產(chǎn)黨會不會解決，能不能解決？能解決就證明能左轉，解決不了，也就左轉不了。我想聽聽網(wǎng)友們的高見。最好分析得具體一點，能解決，怎么解決法？你講的具體，老漢就越有信心，我死了，也安心了，我的兒孫有望了。　　

關鍵字： 私有制 資本家入黨 聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉(xiāng)    http://www.wyzxsx.com