“顏色革命”這個命題已經(jīng)談?wù)摿撕芏嗄辏谝恍┲亓考壍奈恼轮幸沧x到過“顏色革命”，比如張宏良、司馬南等先生的文章中。對于“顏色革命”也都有談虎色變的感覺，其實(shí)，這是對“顏色革命”的瞎子摸象。　　

“顏色革命”源出何處？我看這僅是一種新聞報道的炒作手法而已，不值得大驚小怪，就像美國從出現(xiàn)“水門事件”后，人們總是在一些事件加一個后綴“門”，比如像克林頓的“拉鎖門”。　　

  中國共產(chǎn)黨從一開始搞的就是“顏色革命”，以“紅色革命” 對付蔣介石的“白色恐怖”，按眼下的時髦說法，蔣介石也是顏色革命—白色革命。　　

東歐許多社會主義國家從60年代起跟就著蘇聯(lián)，開始走修正主義的路線，這是什么顏色的革命？反正不是紅色革命。只不過在那個年代，沒有這么多的時髦詞，所以，也就不能定性修正主義上臺是什么顏色的革命。　　

六十年的中蘇論戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)不承認(rèn)蘇東共產(chǎn)黨是馬克思列寧主義政黨，這就說明，那時這些國家已經(jīng)搞過顏色革命，只不過是所體現(xiàn)的是執(zhí)政黨的執(zhí)政理念而非國家形態(tài)，所以那時給蘇聯(lián)的定義是社會帝國主義。從這個意義上講，對于中國，那時反修同反帝一樣重要。鑒于那時的蘇東顏色革命，毛主席提出來一系列的防修反修的大政方針，比如，無產(chǎn)階級革命事業(yè)接班人的條件等等。也有鑒于當(dāng)時國內(nèi)出現(xiàn)的問題，毛主席在70多歲的高齡毅然發(fā)動無產(chǎn)階級文化大革命。　　

既然，蘇東國家60年代已經(jīng)進(jìn)行了顏色革命，后來的顏色革命又有什么可怕？只不過是戴著面具的共產(chǎn)黨，，被不帶面具的資產(chǎn)階級政黨所替代。對普通老百姓的利益和地位有什么影響嗎？　　

看看今日的中國，還是憲法中說的那樣嗎？工人農(nóng)民是國家的主人還是弱勢群體？貪腐、妓女、黃賭毒……,難道中國沒有進(jìn)行過顏色革命？這不是顏色革命的后果嗎？　　

“顏色革命”僅是一個中性名詞，沒有什么值得大驚小怪，實(shí)實(shí)在在的是看什么樣顏色的革命，最根本的是這個革命對廣大普通大眾的利益如何。切忌俗語所說，潑洗澡水把孩子一起潑掉，不問具體的一概而論的否定懼怕顏色革命　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號