按： 人民幣升值， 爭論很大。 到底怎么看？ 我認為應該站在國家利益長遠的高度來看， 而不是為了保護目前外貿依賴的蠅頭小利（根本是出賣資源）的殖民經濟。 左派網友中的糊涂認識需要討論， 澄清，統一思想而不是意氣用事。 附上對下文評論的評論， 供討論。

http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201101/208737.html

10 樓【maxmurz】 于 2011-1-12 16:23:01 評論說 
人民幣升值，出口就雪上加霜，大片的勞動密集以出口業務為主的工廠倒閉，釋放出來的勞動力沒地方安置，不光是經濟問題了。而且人民幣升值，老百姓就的生活說平就能提高了？

實際上， 人民最終應該升值。  出口依賴性工業和就業， 本身是不健康的， 被人卡住脖子。升值后的人民幣， 還可以讓更多普通百姓有能力消費一些高質量的商品， 提高生活水平與質量。
 
17 樓【九九歸一】 于 2011-1-17 11:16:28 評論說 
我不懂經濟，但我懂邏輯，我就是不明白：為什么對中國這么有利，大快人心的好事，美國要動用航空母艦壓我們就范? 

美國壓中國人民幣升值， 并沒有真正為它們的老百姓著想。 雖然， 他們的目的是減少進口， 增加就業。 其實， 美國的決策者忽視了一個關鍵因素： 資本的逐利性。 美國政府是為資本服務的， 本身控制不了資本。 想用提高進口“成本”的方式讓其“資本”回歸， 增加國內就業只是一廂情愿。 這也是美國政府壓人民幣升值的主要出發點。 其實， 中國政府正好將計就計， 讓人民幣升值。一方面， 促進國內的產業轉型， 發展內循環經濟；另一方面， 減少資源外流， 有利于可持續發展。雖然， 短期內國家外匯儲備有損失，但 與國家的長遠利益比， 還是小頭。 另一方面，由于美國進口成本增加， 造成消費成本升高， 使更多的美國家庭陷入貧困。 到時候， 不是逼人民幣升值， 而是要逼人民幣貶值了。 否則，按照美國的“自由資本主義”，國內產業空洞化，在短期內很難滿足自己的消費需求。 人民幣升值后， 美國民眾會陷入新的貧困。目前， 美國的中產階級的生活水平， 就是由低匯率人民幣維持的。 因此， 人民幣升值， 從戰略角度看，對國家與人民利大于弊。人民幣升值帶來的就業問題， 按目前的國體，回歸毛主義， 可以解決。 試想， 剛解放時， 就業問題那么大， 靠集體化， 就解決了。

航母的問題， 不是壓人民幣升值那么簡單。其實， 航母就是為掠奪國際市場廉價商品服務的。表面上看，與美國逼人民幣升值是個悖論。

8 樓【sanying】 于 2011-1-12 14:36:15 評論說 
確實是謬論，從國際金融理論講，人民幣的升值一年后才會引起國內物價的上漲。但現實情況是，外匯全部在政府手中，政府收購出口商美元的錢來自老百姓的銀行存款，人民幣升值就是政府手中的美元貶值，政府為了規避手中美元的巨額虧損，只有提高物價，將損失轉稼給老百姓。這就是人民幣對外升值對內貶值的真實原因。 

政府手中的美元即使不貶值， 由于出口依賴性經濟的短期內不可逆轉， 這筆錢要找出路，早晚會以其他方式損失： 比如， 海外金融投資， 早已損失了可觀的外匯。

人民幣升值后， 中國要從消費資料的出口國向進出口平衡的消費國轉型，只會更有效地利用全球資源， 發展內循環經濟，保持可持續發展， 不斷提高人民生活水平。

本人觀點， 有理有節地讓人民升值， 有利于提高中國與國際資本在國內市場的競爭力和國際地位。

中國的競爭力， 首先要體現其在本國市場的競爭力。 這才是關系到國計民生的大事。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號