寫手還在寫  走狗仍在走--評《蘇軍在東北的罪行：殺人、搶劫、強奸》

寫手還在寫走狗仍在走　　

——評《蘇軍在東北的罪行：殺人、搶劫、強奸》

作者：長纓常在手　　

　2011年1月13日　出版的第132期《快樂老人報》第16版刊登了一篇文章，題目是《蘇軍在東北的罪行：殺人、搶劫、強奸》（以下簡稱《奸》文）。該報稱《奸》文“摘編自《炎黃春秋》”，但未說明是哪一期，一時查不到原文，現就《快樂老人報》刊載的文章內容談談看法。

《奸》文的開篇是這么寫的：“1945年，蘇聯紅軍百萬大軍進入東北，結束了日本對中國東北的十多年的統治，為中國抗日戰爭勝利做出很大的貢獻，然而在占領東北的那段日子里，蘇軍對東北人民犯下很多罪行。”顯然，作者知道蘇軍的功績是不可抹殺的，不得不在這里說上一句“為中國抗日戰爭勝利做出很大的貢獻”，以標榜作者的“客觀”與“公允”，誘使人們相信他說的話。那么，作者的話值得相信嗎？讓我們往下看——　　

《奸》文的第一個小標題是“ 拆運重要工業設施”。　　

這一段的開頭說道：“到抗戰末期時，東北工業生產總量已經超出日本本土，當時的東北已是全亞洲最富裕最現代化的地區，如果所有工業設施能夠被中國政府全部接收，那對國力的提升無疑會是很大的。”這里描繪的是一幅“王道樂土” 的“美景”，好像日本強盜侵略中國真的是幫助中國建立“大東亞共榮圈”來了。可是，日本人當年在中國東北燒殺搶掠、奸淫婦女、制造無人區、拿活人做實驗等等，這些血寫的史實絕對不是謊言所能掩蓋的。當時的中國東北，從戰略物資到生活物資，源源不斷地被鬼子掠奪到日本。許多中國人無法過活，只好出去當苦力，甚至去討飯，每到嚴冬總有人被活活凍死。連普通中國人吃大米，也會被當作“經濟犯”而飽受折磨。這個“當時的東北已是全亞洲最富裕最現代化的地區”豈非夢囈？　　

《奸》文特別提及鞍山鋼廠，我們先來看看《遼寧日報》2005年8月發表的《以史為鑒開創未來實現鞍鋼“兩步跨越”的宏偉目標》中的敘述：　　

“中國淪為半殖民地、半封建社會以后，日本帝國主義覬覦鞍山地區豐富的礦藏，陰謀利用各種手段攫取鞍山地區礦產資源的開采特權。1909年，“滿鐵”地質調查所非法探查鞍山地區礦產資源，1916年由“滿鐵”全額出資成立“中日合辦振興鐵礦無限公司”，1918年正式成立了“鞍山制鐵所”。“九·一八”事變后，日本占領了東北全境。1933年，日本將原定在朝鮮興建的昭和制鋼所改遷鞍山。到1943年，昭和制鋼所的生產能力達到年產生鐵130萬噸、鋼84.3萬噸、鋼材49.5萬噸。這種畸形的生產結構與日本國內軋鋼生產能力高于煉鋼、煉鋼能力高于煉鐵的情況正好相反，體現了殖民地企業的典型特征，其目的就是把鞍山地區的鋼鐵原料及半成品運回日本國內進行再加工，為彌補日本的資源短缺和發動侵略戰爭服務。　　

　　“日本帝國主義瘋狂掠奪鞍山地區的礦產資源。他們先采富礦，后采中礦、貧礦，只挖不填，亂挖濫采，嚴重地破壞了鞍山的鐵礦資源。從1918年至1931年，日本侵略者僅在東鞍山、西鞍山、大孤山、櫻桃園和王家堡子5個礦區，就掠奪鐵礦石609萬噸。據不完全統計，從1931年“九·一八”事變至1945年“八·一五”光復的14年間，日本從鞍山地區劫掠鋼鐵等物資2000多萬噸，其中鐵950萬噸、鋼550萬噸、鋼材328萬噸,同時榨取了1.2億日元的巨額利潤。　　

　　“日本帝國主義在鞍鋼長達30年的殖民統治中，肆無忌憚地進行經濟掠奪、政治壓迫、思想奴化，使鞍鋼工人飽受奴役剝削之苦難。在這座人間地獄里，艱苦、危險的工作均由中國工人擔任，每天平均勞動時間12小時以上，工人的生命安全根本沒有保障。從1927-1931年，鞍山制鐵所每年的傷亡人數平均為717.8人，而同期的工人總人數，包括日籍工人和臨時工在內不過4000人，傷亡人數占工人總數的17.9％。　　

　　“從1933年5月到1945年8月，日本侵略者霸占弓長嶺鐵礦長達12年，這期間，他們殘害無辜礦工致死者不下1.2萬人，給成千上萬個死難者家庭造成了深重的災難。”　　

以上所述，《奸》文的作者否定得了嗎？《奸》文作者所描繪的“人間天堂”般的情景又在何處呢？　　

《奸》文提及鞍山鋼廠時說：“當時東北最大的鞍山鋼廠是東北的骨干企業，“摧毀”該廠，便可癱瘓整個東北工業體系。因此蘇聯對其拆運也最為認真，由蘇軍中校柯剎羅夫指揮蘇俄技工80名，暨工人及日俘共8000名，經40余日才拆運完畢。等到我軍進入東北時，該廠已被洗劫一空。”家在鞍山的作者何悅佳則在《鞍鋼的歷史》一文中說：“如今輝煌的鞍鋼，絲毫看不出它屈辱的過去。當年國民黨的接收變成了‘劫收’，所有能變賣的機器都被他們洗劫一空” ①。鞍山鋼廠在戰爭中遭遇嚴重破壞和損失是可以想象得到的，但真的被“洗劫一空”了嗎？1948年2月19日鞍山解放，12月26日鞍山鋼鐵公司正式成立，僅過半年多時間，1949年7月9日鞍鋼就開工生產了。恢復生產時,鞍鋼殘存的設備能力為年產生鐵50萬噸，鋼58萬噸，能生產48個鋼種，30多個鋼材品種。盡管有中國共產黨的領導，有工人的高度生產積極性，但如果鞍鋼原來真的被“洗劫一空”，在這么短的時間內恢復生產并達到一定的產量根本是不可能的。由此可以看出，《奸》文作者是在信口開河，他所說的蘇軍在其他方面的破壞和拆運情況，也就讓人不敢輕易相信了。　　

《奸》文的第二個小標題是“ 殺害中共高級將領”。　　

這一段說紅軍時期就在紅二軍團任過師長的盧冬生曾赴蘇聯學習，蘇聯出兵東北時，他作為蘇軍少校回到東北，被中共中央任命為松江軍區副司令員。《奸》文說：“可是就在　1945年12月14日　夜晚，他因事乘馬車外出，又沒有穿蘇軍軍裝，結果路遇一個蘇軍士兵持槍攔車搶劫。盧冬生立即以熟練的俄語質問這個蘇軍士兵是哪個部隊的，那個士兵頓時慌了并逃到一邊。可是當盧冬生乘車又上路時，蘇聯人怕被告發，在后面開了槍，盧冬生當場死亡。”　　

有一篇標題為《蘇聯戰爭罪行》②的文章則說：“東北民主聯軍松江軍區司令員盧冬生深夜帶警衛員外出，遇見幾名蘇軍攔路搶劫中國人，他上前制止，竟遭蘇軍開槍打死！”　　

再有一篇《從盧冬生將軍被害談俄國》③的文章說法是：“1945年，在哈爾濱，兩名蘇軍士兵在搶劫時，被穿蘇軍軍官服裝的松江軍區副司令員盧冬生將軍制止，竟然開槍射殺了盧冬生將軍。”

三篇文章各有不同——　　

⑴被搶劫者是誰：《奸》文說被搶劫者盧冬生將軍，《蘇聯戰爭罪行》說是“搶劫中國人”，《從盧冬生將軍被害談俄國》沒有明確說被搶劫者是誰，但肯定不是盧冬生將軍。　　

⑵蘇軍的人數：《奸》文說“一個”，《蘇聯戰爭罪行》說“幾名”，《從盧冬生將軍被害談俄國》說“兩名”。　　

⑶盧冬生將軍是否穿了軍裝，《奸》文說“沒有穿蘇軍軍裝”，《蘇聯戰爭罪行》沒說是否穿了軍裝，《從盧冬生將軍被害談俄國》說“穿蘇軍軍官服裝”。　　

⑷盧冬生將軍是否帶了警衛員，只有《蘇聯戰爭罪行》說“帶警衛員外出”，《奸》文和《從盧冬生將軍被害談俄國》則沒說是否帶了警衛員。　　

這么一件事，說法各不相同，到底有誰親眼目睹？作為松江軍區副司令員的盧冬生將軍，外出時必然會帶著警衛員。盧冬生將軍被殺死了，他的警衛員怎么樣了？3篇文章都沒有一個說法，實在讓人無法理解。　　

即使盧冬生將軍確實是被蘇聯幾個軍人殺死，也只是個案。《解放者的暴行：蘇軍掀集體強暴德國婦女狂潮》④中有這么一句話：“1945年在國人的眼里，進入東北的蘇軍除了沒有殺戮中國人，比日本占領軍好不到哪里去。”這句話可佐證盧冬生將軍的被害的確是個案。把這樣的個案說成是“蘇軍在東北的罪行”，把個案說成為普遍現象，作者是有不便出口的意圖吧？　　

《奸》文的第三個小標題是“ 洗劫城市強奸婦女”。　　

《奸》文說：“最不能讓人容忍的是，蘇聯人針對手無寸鐵的百姓進行的暴力行動。蘇軍不僅對日本人進行搶掠施暴，而且對盟國中國的老百姓也經常進行騷擾。特別是搶東西、強奸婦女兩項，造成了東北許多群眾的嚴重恐慌。當時的“解放者”蘇軍白天就到處找酒喝，有的搶倉庫的東西，一到夜晚就有一些零散的蘇軍士兵攔路搶劫行人和強奸婦女，有時還持槍闖入民宅。　　

“ 結果中國女人晚間不敢上街，男人上街則不敢戴手表、穿皮大衣。在長春市內，一入黃昏，槍聲四起，蘇軍會隨意用卡車搬走市民的東西。年輕的女人，把頭剃得光光的，以防備蘇軍的強奸。而蘇軍士兵拿了東西就走，不付鈔票，是常有的事，有的居然還用冥鈔付錢。”　　

關于這個問題，《解放者的暴行：蘇軍掀集體強暴德國婦女狂潮》是這么說的：“在中國的東北蘇軍搶東西，強奸婦女兩項，造成了東北許多群眾的嚴重恐慌，蘇軍在中國搶東西還是比較喜歡搶手表。1945年在國人的眼里，進入東北的蘇軍除了沒有殺戮中國人,比日本占領軍好不到哪里去。據說有許多滯留在東北的日本移民的女性被蘇軍強奸，即使是女扳男裝也難逃厄運，她們的痛苦永遠也不會有人去同情。因為語言不通有不少的中國婦女比較冤枉地被當成日本婦女遭到強奸。”

“天下文章一大抄”，在《奸》文中可以看到《解放者的暴行：蘇軍掀集體強暴德國婦女狂潮》一文的影子，有的句子竟然是一樣的，最早的作者卻不知為何許人。

而《蘇軍暴行》⑤一文雖然也是指責蘇軍的，但它的說法又不一樣：“到1945年春季以后，隨著戰爭即將結束，蘇聯政府開始顧忌到自己的形象，而且蘇軍的暴行已經越發堅定了德軍抵抗的意志，于是蘇聯政府開始整頓軍紀。應該公平地說，蘇聯政府采取的措施是比較嚴厲，如果一個蘇聯軍人被證實犯下了謀殺或強奸罪，幾乎肯定會被處以死刑。但盡管采取了這樣的措施，蘇軍的暴行一直要道45年的7、8月份才能被平息下來”。　　

根據《蘇軍暴行》一文所說的情況，《奸》文所說是不能成立的。實際情況是：那時到東北打日本鬼子的蘇聯紅軍，基本上是從歐洲戰場調過來的，其中相當多的人是波蘭、匈牙利、捷克等國的俘虜兵。當時蘇聯紅軍的軍紀是很嚴厲的，他不能不嚴格控制這些剛加入紅軍的俘虜。如果發現有人強奸婦女，經查證屬實，則只有一種軍法刑罰——槍決。不能說蘇聯紅軍就絕對沒有人犯奸作科，但這樣的人必定要付出生命的代價。1945年我就親耳聽到過有人說某婦女被蘇軍強奸了，其實那婦女早半個月就回娘家去了，被強奸之事根本子虛烏有。可這樣的謠言口口相傳，最后竟然能讓人信以為“真”。

《奸》文可以說是謊言充斥，在許多方面至少也是不嚴肅、不嚴謹的，而這樣一篇文章竟能刊登在《炎黃春秋》之上。明眼人一看便知道，《奸》文的主要作用一是借貶斥前蘇聯來打擊中共，一是借此離間中俄關系。而實現這雙重目的對誰最有利呢？當然是美國。眾所周知，美國是豢養了一批這類的寫手的。從《奸》文對當年日本侵略者的“深厚感情”來看，其作者當有更不一般的背景。

所以我說：寫手還在寫，走狗仍在走！

　2011年1月15日　

① 《鞍鋼的歷史》

http://www.sjhy365.com.cn/competition/viewwork?cityId=733&id=14212

② 《蘇聯戰爭罪行》

http://baike.baidu.com/view/3520276.htm

③ 《從盧冬生將軍被害談俄國》

http://bbs.tiexue.net/post_4421253_1.html

④ 《解放者的暴行：蘇軍掀集體強暴德國婦女狂潮》

http://ssaa888.com/redirect.php?fid=91&tid=22648&goto=nextoldset

⑤ 《蘇軍暴行》　　

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=88249339