德國學者：《零八憲章》是“顛覆綱領”
塞巴斯迪安•卡倫斯
《零八憲章》與普通的人權呼吁有著本質區別，它既不是抗議信，也不是人權問題的解決方案，而是一部全面的政治綱領。如同1977年捷克異議分子撰寫《七七憲章》，呼吁推翻蘇聯政權一樣，劉曉波及其追隨者起草《零八憲章》的實質是要求廢除《中華人民共和國憲法》及解散現有國家體制，而后完全按照西方標準重建政府。該文的要害有三：一是通過“建立中華聯邦共和國”，放棄中央集權制；二是通過“分權制衡”全盤西化；三是通過“確立和保護私有財產權利……開展新土地運動”推行全面私有化。它不僅是對1949年新中國成立以來政策的全面否定，更是對中國政治傳統的顛覆。
顛覆核心理念。“大一統”與中央集權制是中國兩千多年的歷史傳統，是中國人至今擁有共同民族情感的根本保障，是中國政治制度的核心理念之一。對于一個擁有世界上最多人口、第三大領土面積、56個民族、眾多方言的國家來說，缺乏強有力的中央政府權力是不可想像的。即便是1911年建政的國民黨政府也未敢打破這一傳統，反而始終在極力將四分五裂多時的中國重歸統一。劉曉波宣揚“在民主憲政的架構下建立中華聯邦共和國”違反中國的歷史傳統和社會現實，必將導致社會離心和領土分崩。
顛覆歷史潮流。歷史上，多黨制和三權分立在中國的嘗試已經失敗。劉不但回避了孫中山領導民主主義革命遭遇失敗，國民黨政府轉向獨裁的慘痛教訓；也回避了中國在全盤西化的嘗試中成為外國勢力弱肉強食灑牲品的殘酷事實；更回避了30年內戰后唯有共產黨提出了切實拯救中華民族綱領的歷史。劉刻意隱瞞中國資產階級革命失敗的歷史教訓，將政治民主化簡化為改變“政府形式”的技術問題，是對中國歷史潮流的反動，無疑會引發中國社會的動蕩，方便西方侵入。
顛覆民族產業。劉全面私有化的主張同樣極端。盡管中國30年的改革開放己經使私營企業成為中國經濟產業的重要支柱，且法律上對私有財產的保護也進行了明確界定，市場化程度不斷提高，但劉仍提出所謂“確立和保護私有財產權利，實行自由、開放的市場經濟制度……合法有序地展開產權改革”，其背后指向明顯針對國有企業和外國資本。因為外國資本一直對進入中國國有的關鍵性工業、基礎設施和通信行業蠢蠢欲動，劉全面私有化和市場開放的主張顯然符合西方大財團的利益，它們的最終愿望就是對中國經濟全面控制，在中國市場自由進出，保持中國產業技能低下。
中國共產黨有能力保持政治和經濟穩定，同時維護領土完整，即便是中國新興的中產階級對此也無異議。劉利用西方那套理論，完全顛覆中國的歷史傳統和現實，在中國根本得不到支持。
（《環球視野》摘自2010年12月10日德國《青年世界報》）
2010年的諾貝爾和平獎是挪威諾委會為挽回顏面精心設計的。一個來自社會主義國家的“異見者”，一個曾為中國“民主”和“人權”奮斗的服刑犯，一個在西方眼里壓制民意的政治體制，符合西方眼中和平獎得主的“完美形象”。當然，這一切都離不開美國的“幫助”。就像英國歷史學家弗蘭西斯•斯托納•桑德斯1999年著書揭露的那樣，1963年，正是由于美國中情局的強力干預，智利著名詩人聶魯達雖呼聲最高，終因共產黨員的身份而與諾貝爾文學獎失之交臂。直至1971年才實至名歸。
今年，因中國政府成功地獲得19個國家的支持，西方大為震動。為避免媒體話語權受到動搖，以德國為主的西方媒體隨之迅速將中國丑化為“德國納粹”。因為1935年，德國納粹政府曾拒絕揭露德軍整軍備戰的諾貝爾和平獎得主卡爾•馮•奧西茨基前往奧斯陸領獎。然而，頗具諷刺意味的是，今年12月12日，德國將把卡爾•馮•奧西茨基人權獎授予揭露以色列秘密核設施的以色列核技術人員莫迪凱•瓦努努，以政府禁止瓦努努出國領獎，西方各主流媒體對此卻全部襟聲。
（《環球視野》第341期，摘自2010年12月10日德國外交政策網站）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
