有的精英為了他們主子能合理、合法的剝削百姓，就發表了各種奇談怪論，以否定剩余價值理論。我覺得，如果我們用很復雜的理論反駁他們，效果不好；如果用很簡單的幾句話就反駁了他們，更容易讓他們氣急敗壞；并且用簡單的幾句話反駁他們，也更適合我們普通百姓。我把自己跟右派辯論的言論寫出來，讓大家看看有沒有大漏洞，請大家幫助完善！
 
  以下就是我反駁右派時候的言論
  在其它條件類似的情況下， 一個500人左右的玩具廠，如果老板一年不工作，這個企業減少的利潤和上一年老板拿走的利潤差不多，那說明沒有剝削剩余價值；如果員工一年不工作，企業還產生和上一年差不多的利潤，說明沒剩余價值，如果雇用的員工一年不工作，企業利潤比上一年大幅度減少，或者生產的產品比上一年大幅度減少，說明有剩余價值
  如果戴爾公司最大的股東一年不工作，公司減少的利潤跟最大股東上一年分走的利潤差不錯，那說明沒有剩余價值；如果戴爾公司雇用的員工一年不工作，最大股東還能產生和上一年差不多的利潤，或者戴爾公司還能生產和上一年差不多數量的產品，說明沒有剩余價值，如果戴爾的員工一年不工作，戴爾公司利潤比上一年大幅度減少，或者生產的產品數量比上一年大幅度減少，說明有剩余價值。
  深圳平安馬明哲年薪6000萬，如果馬明哲一年不工作，深圳平安減少了6000萬左右利潤，說明沒有剝削剩余價值；如果深圳平安員工一年不工作，馬明哲還能讓深圳平安產生和以前差不多的利潤，說明沒有剝削剩余價值，如果深圳平安員工一年不工作，公司利潤比上一年大幅度減少，那說明有剝削剩余價值。
  總之，有沒有剩余價值，罷工就看出來了，如果沒有剩余價值，為啥要怕罷工呢？
  以上是我個人的一點想法，我覺得這樣簡單的反駁右派更容易讓人理解！請大家反駁我的想法，使它變得更加完善！

  剩余價值理論，就代表了造反有理，所以精英為了讓百姓不反抗他們的壓迫，就要罵剩余價值論。因為剩余價值，所以造反有理！不過精英因為立場問題，就是要否定剩余價值理論，人民站在自己立場上，當然認同剩余價值理論，這就是立場為題！精英說他有理，人民說自己有理，最后還要實力來說話！團結就是力量！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號