1936年10月19日，魯迅逝世于上海，草木為之含悲，風(fēng)云為之變色，成千上萬(wàn)民眾自覺(jué)為他送行（法國(guó)的雨果逝世時(shí)也享此哀榮），他的靈柩上覆蓋著一面旗幟，上面是沈鈞儒書(shū)寫(xiě)的“民族魂”三個(gè)遒勁有力的大字。巴金親自為他抬棺，葬于虹橋萬(wàn)國(guó)公墓，墓的上空立著一條巨幅：“喪我導(dǎo)師！”1956年，其遺體移葬于虹口公園，毛澤東為墓題字。當(dāng)時(shí)全國(guó)不同地方、不同崗位的人都表達(dá)了對(duì)魯迅的摯愛(ài)與悼念。

    毛澤東對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)是：“他是文化新軍的最偉大和最英勇的旗手。他的骨頭是最硬的，沒(méi)有絲毫的奴顏和媚骨，這是殖民地半殖民地人民最可寶貴的性格?！?/p> 

    蔡元培在魯迅病逝后作挽聯(lián)道：“著作最謹(jǐn)嚴(yán)豈徒中國(guó)小說(shuō)史，遺言猶沉痛莫作空頭文學(xué)家?！?/p> 

    就連魯迅罵過(guò)多次的梁實(shí)秋也在《關(guān)于魯迅》中說(shuō)：“五四以來(lái)，新文藝的作者很多，而真有成就的并不多，像魯迅這樣的也還不多見(jiàn)。”

    其他中外名家對(duì)魯迅高度評(píng)價(jià)的句子我就不一一引用了，以節(jié)省版面。

    但現(xiàn)在有一個(gè)人斜剌里跳出來(lái)聲嘶力竭地喊道：“你們都錯(cuò)了，魯迅是漢奸！”他就是徐均賽（ID為“也想老實(shí)”），他在這論壇上發(fā)表多篇帖子，一個(gè)比一個(gè)更有“震撼力”，爆料越來(lái)越“生猛”，好像有八代世仇，把魯迅罵作是豬狗不如！這使我不禁想到草原之王獅子死后野狗撲上來(lái)撕食的情景。魯迅也曾說(shuō)：“蒼蠅們嘬著，營(yíng)營(yíng)地叫著，以為得意，以為比死了的戰(zhàn)士更英雄?！倍炀愓沁@樣的“精致”蒼蠅，并且吃飽了就從身上拔一根鳥(niǎo)毛剔牙齒，越“剔”越有勁呢，真?zhèn)€是“橫挑鼻子豎挑眼”！

    他首條留言即狂妄叫囂道：“擂臺(tái)已經(jīng)擺下，歡迎魯粉們（大都是假貨，即根本沒(méi)有讀過(guò)魯迅什么文字的冒牌貨）前來(lái)攻擂。已叫板，等回應(yīng)。不來(lái)者，懦夫也！”

    某雖不才，前來(lái)應(yīng)戰(zhàn)！他這里說(shuō)要讀完魯迅的所有文字后再來(lái)攻擂，那我又自愧不如。不過(guò)轉(zhuǎn)念一想，要是這樣的話，如果有人說(shuō)哪部電影比較好，就必須看完所有的電影后再來(lái)發(fā)言，但那可能嗎？如果說(shuō)某個(gè)人比較好，則必須了解人類中所有的人才能說(shuō)這句話，但那也可能嗎？想必他讀魯迅作品是爛熟于心了，那我和他可不是一個(gè)重量級(jí)別的了。不過(guò)“無(wú)知者無(wú)畏”，我也不甘做“懦夫”，就斗膽上臺(tái)來(lái)塞他兩拳，看誰(shuí)把誰(shuí)掀個(gè)人仰馬翻！

    他的論點(diǎn)是“魯迅是漢奸”。我們且看他給漢奸下的定義：“通常認(rèn)為只要承認(rèn)敵人為主要方就應(yīng)該算作是漢奸了?！边@個(gè)定義的內(nèi)涵含混不清，外延無(wú)限伸縮：什么叫“承認(rèn)敵人為主要方？”如果兩個(gè)拳擊手對(duì)擂，他們有沒(méi)有承認(rèn)對(duì)方為主要方，那哪一方是漢奸？現(xiàn)在你必須承認(rèn)我是你辯論的“敵對(duì)方”，那你也就是漢奸了？我們中國(guó)人民抗日，認(rèn)為日本為主要敵人，那我們就一定是次要方，自矮一等？那我們就都是漢奸了？《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“漢奸”的解釋為“原指漢族的敗類，后泛指投靠侵略者、出賣國(guó)家民族利益的中華民族的敗類。”這是非常好的一個(gè)定義，怎么他卻變換成那樣的“通常”情況，莫不是為了污陷魯迅而特意量身定做的這一頂帽子吧？這不叫別有用心又是什么？如此看來(lái)，論點(diǎn)中的關(guān)鍵詞是錯(cuò)誤的，他要論證這個(gè)荒謬論點(diǎn)的正確性必須要使出吃奶的力氣不可。我們都很有興趣看他有什么高招能把白色說(shuō)成是黑色。

    他說(shuō)魯迅是漢奸基于以下幾點(diǎn)理由，那我也來(lái)逐一反駁：

    （一）、魯迅“像日本人那樣生活在中國(guó)”，所以他是漢奸。其論據(jù)是魯迅前后在日本呆了7年4個(gè)月。在國(guó)外生活過(guò)就是漢奸？孫中山鬧革命在海外漂泊的時(shí)間比魯迅還長(zhǎng)，期間也在日本呆過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間。那么請(qǐng)問(wèn)：孫中山也是像日本人、美國(guó)人那樣生活在中國(guó)了？錢學(xué)森在美國(guó)前后呆了20年，那他必然是像美國(guó)人無(wú)疑；再往遠(yuǎn)處說(shuō)，鄭和七下西洋前后在海上呆的時(shí)間比魯迅短不了多少，那他必是像海盜。稍微了解歷史的人都知道，那一時(shí)期中國(guó)留學(xué)生到歐美日本留學(xué)的人特別多，后來(lái)有許多人回國(guó)了，他們就都是漢奸了？大家現(xiàn)在可不能到國(guó)外旅游或留學(xué)，要不然只要你一回國(guó)徐先生就斷定你是漢奸！這是多么高深的一個(gè)理論！其實(shí)判斷他是否為漢奸，要看他在日本、在中國(guó)到底干了哪些“出賣國(guó)家民族利益”的事！他這論證怎么看都別扭，也虧他說(shuō)得出口！

    （二）、魯迅有些日本朋友，所以他是漢奸。論據(jù)是他有內(nèi)山完造這個(gè)日本朋友。這點(diǎn)也可愛(ài)得笑得人蛋疼！他在日本多年，有日本朋友還不正常？關(guān)鍵看他是與什么人交朋友！你不會(huì)特意混淆日本侵略者和日本人民的區(qū)別吧。雖然日本民族特殊，有些國(guó)民的正義力量難以遏制政客的囂張氣焰，但民眾支持侵略中國(guó)的，也不會(huì)是百分百吧？我們還是要尊重其中一些對(duì)中國(guó)同情、尊重甚至幫助的人的。

    內(nèi)山完造就是這樣。了解內(nèi)山的素質(zhì)人品，讓我們看看他在華做了哪些事情。二十年代后期，內(nèi)山書(shū)店大量銷售當(dāng)局禁止的包括馬列著作在內(nèi)的進(jìn)步書(shū)籍。從1927年10月魯迅首次去內(nèi)山書(shū)店購(gòu)書(shū)到1936年逝世止，他去內(nèi)山書(shū)店五百次以上，購(gòu)書(shū)達(dá)千冊(cè)之多。1932年起，內(nèi)山書(shū)店成了魯迅著作代理發(fā)行店。書(shū)店的顧客除了日本人外，還有不少中國(guó)的知識(shí)分子和青年學(xué)生，尤其是進(jìn)步愛(ài)國(guó)青年。內(nèi)山對(duì)中國(guó)人非常友好、平等、和善，一點(diǎn)都沒(méi)有高人一等的態(tài)度，贏得了很多中國(guó)人的信任和尊敬，魯迅、郭沫若、田漢等人也因此成為他的常客。

    內(nèi)山利用其日本人的身份為中國(guó)進(jìn)步力量做了很多事情。內(nèi)山書(shū)店還是魯迅躲避國(guó)民黨反動(dòng)派通緝的秘密住所，以及魯迅接待秘密客人的地方，甚至成為了地下組織的聯(lián)絡(luò)站。內(nèi)山多次掩護(hù)、幫助魯迅等進(jìn)步作家，四次掩護(hù)魯迅避難，郭沫若、陶行知遭通緝，他幫助避居，周建人、許廣平、夏丏尊等被捕，經(jīng)他悉心營(yíng)救獲釋。方志敏的獄中文稿、北平與東北地下黨等轉(zhuǎn)給魯迅的信等都由內(nèi)山書(shū)店轉(zhuǎn)交。魯迅逝世后，內(nèi)山任治喪委員會(huì)委員，還發(fā)起募集“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”。如此可見(jiàn)，內(nèi)山書(shū)店不僅不是日本一個(gè)反華據(jù)點(diǎn)，反而是中國(guó)革命志士聚會(huì)、言論、密談的場(chǎng)所，還為他們提供進(jìn)步圖書(shū)和保存手稿，甚至內(nèi)山利用他特殊的身份轉(zhuǎn)移、解救革命者。魯迅和這樣一個(gè)人交往，怎么會(huì)被人無(wú)端攻擊為漢奸呢？

    當(dāng)時(shí)，就有造謠文人在小報(bào)上撰文道：“內(nèi)山書(shū)店是日本浪人內(nèi)山完造開(kāi)的，他表面是開(kāi)書(shū)店，實(shí)際上差不多是替日本政府做偵探?！边@些謠言，魯迅就摘錄在《偽自由書(shū)·后記》中批駁：“至于內(nèi)山書(shū)店，三年以來(lái)，我確是常去坐，檢書(shū)談話，比和上海的有些所謂文人相對(duì)還安心，因?yàn)槲掖_信他做生意，是要賺錢的，卻不做偵探；他賣書(shū)，是要賺錢的，卻不賣人血；這一點(diǎn)，倒是凡有自以為人，而其實(shí)是狗也不如的文人們應(yīng)該竭力學(xué)學(xué)的！” 而徐均賽你是將“寧信其有、不信其無(wú)”的懷疑精神貫穿到底，這樣做到底累不累呀？

    其實(shí)一個(gè)人和日本人交往是否正常很簡(jiǎn)單，一是日本人做了什么事情，二是他做了什么事情。魯迅沒(méi)有媚從侵華的日本人獲取優(yōu)越的生活條件，而是爭(zhēng)取日本的正義人士幫助自己以及革命者從事革命行為，就這還是定性為漢奸的證據(jù)嗎？在魯迅之前的康有為、梁?jiǎn)⒊?、孫中山等人也莫不如此，難道他們也都是漢奸嗎？二戰(zhàn)期間，日本同盟國(guó)德國(guó)犯下了滔天罪行，難道就可以否定拉貝的貢獻(xiàn)嗎？我們?yōu)槭裁床豢梢越邮苷x的外國(guó)人士的援助呢？

    我們?cè)偌俣▋?nèi)山是間諜，但魯迅目光如炬，這十多年中一點(diǎn)也看不出來(lái)？魯迅不是軍政商階層，他手里有哪些情報(bào)是這間諜所需要的？魯迅又出賣了哪個(gè)進(jìn)步人士以換取賞金了？再退而言之，如果魯迅出賣了情報(bào)和人員，必會(huì)換取私利，那魯迅清貧一生又是為什么呢？如果魯迅出賣了哪些情報(bào)和人員，損害了國(guó)家民族的利益，請(qǐng)萬(wàn)能的徐先生給我們哪怕是一條的證據(jù)！

    （三）、徐均賽說(shuō)：“魯迅竟然長(zhǎng)期地公開(kāi)地囂張地維護(hù)日本人侵略中國(guó)的事實(shí)，其危害程度之深實(shí)在令人發(fā)指?！币蚨菨h奸。我要說(shuō)：你這純粹是血口噴人，亂放狗屁，“令人發(fā)指”！你自稱閱讀了魯迅的全部作品，但你卻這樣妄加評(píng)斷信口雌黃，你當(dāng)我們是真的一篇沒(méi)讀，聽(tīng)你胡說(shuō)呀！駁倒你這句話非常重要，所以下面我要來(lái)詳細(xì)給你說(shuō)些史實(shí)，你給我好好聽(tīng)著：

    1、對(duì)于日本軍國(guó)主義的侵略本質(zhì)，魯迅認(rèn)識(shí)得比別人要早。據(jù)當(dāng)年弘文學(xué)院的同學(xué)沈瓞民在《魯迅早年的活動(dòng)點(diǎn)滴》一文中說(shuō)：那時(shí)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，廣瀨武夫沉船封鎖旅順。我國(guó)有一小撮的留日學(xué)生，卻還在同情日本、崇拜日本。魯迅對(duì)日本的侵略野心，非常憤怒。他同時(shí)指出，蔡鶴卿(元培)和何閬仙(琪)在上海創(chuàng)辦《俄事警聞》，竟也袒日而抑俄，這事太無(wú)遠(yuǎn)見(jiàn)。魯迅說(shuō)：日本軍閥野心勃勃，包藏禍心，而且日本和俄國(guó)鄰接，若沙俄失敗后，日本獨(dú)霸東亞，中國(guó)人受殃更毒。于是他向蔡、何提出三點(diǎn)意見(jiàn)：(一)持論不可袒日；(二)不可以“同文同種”、口是心非的論調(diào)，欺騙國(guó)人；(三)要?jiǎng)駠?guó)人對(duì)國(guó)際時(shí)事認(rèn)真研究。后來(lái)《俄事警聞》采納魯迅的意見(jiàn)，持論有所轉(zhuǎn)變。可見(jiàn)求學(xué)時(shí)代的魯迅，已認(rèn)清沙俄和日本都是帝國(guó)主義，都是侵略中國(guó)的敵人。

    2、1931年日本發(fā)動(dòng)九•一八事變后，憂國(guó)憂民的魯迅并沒(méi)有漠視，而是多次犀利抨擊！事變發(fā)生后，魯迅就在《文藝新聞》上發(fā)表答記者問(wèn)，譴責(zé)日本的侵略。次年的一二•八事變后，他即與茅盾、葉圣陶等43人聯(lián)名發(fā)表《上海文化界告世界書(shū)》，報(bào)上的標(biāo)題是：“堅(jiān)決反對(duì)帝國(guó)主義瓜分中國(guó)，反對(duì)壓迫中國(guó)民眾，反日反帝！”同時(shí)在《“友邦驚詫”論》開(kāi)篇就說(shuō)：“好個(gè)“友邦人士”！日本帝國(guó)主義的兵隊(duì)強(qiáng)占了遼吉……” 魯迅是一針見(jiàn)血地道出日本帝國(guó)主義的兇殘！

    3、1931年9月21日，即日本占領(lǐng)東北三省后的第三天，魯迅就痛斥“這在一方面是日本帝國(guó)主義在‘懲膺’他的仆役——中國(guó)軍閥，也就是‘懲膺’中國(guó)民眾，因?yàn)橹袊?guó)民眾又是軍閥的奴隸；在另一方面，是進(jìn)攻蘇聯(lián)的開(kāi)頭，是使世界的勞苦群眾，永受奴隸的苦楚的第一步?！濒斞盖宄乜吹剑毡臼紫劝l(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)，武裝進(jìn)攻中國(guó)的東北，企圖把中國(guó)征服；然后再以中國(guó)為基地去擴(kuò)大侵略范圍，妄想進(jìn)攻蘇聯(lián)并奴役全世界的勞苦大眾。他的愛(ài)國(guó)主義思想是與國(guó)際主義相結(jié)合的，他呼吁“我們反對(duì)進(jìn)攻蘇聯(lián)，我們要打倒進(jìn)攻蘇聯(lián)的惡鬼”。魯迅已經(jīng)看清了日本帝國(guó)主義所謂“欲征服中國(guó)必先征服滿蒙，欲征服世界必先征服中國(guó)”的圖謀，號(hào)召全國(guó)人民要警惕日本妄圖滅亡中國(guó)的野心。

    4、日本侵略者占領(lǐng)我國(guó)東北后，殺民掠財(cái)，南京國(guó)民政府的消極抵抗政策給中國(guó)人民帶來(lái)了無(wú)窮的災(zāi)難。魯迅對(duì)國(guó)民黨的政策深惡痛絕，他說(shuō)：“不料帝國(guó)主義老爺們還嫌黨國(guó)屠殺得不趕快，竟來(lái)親自動(dòng)手了，炸的炸，轟的轟，稱‘人民’為反動(dòng)分子，是黨國(guó)的拿手戲，而不料帝國(guó)主義老爺也有妙法，竟稱不抵抗的順從的黨國(guó)官軍為‘賊匪’，大加以‘膺懲’！”當(dāng)國(guó)民黨政府向敵人屈膝求和，吁請(qǐng)國(guó)聯(lián)公平解決，幻想依靠外交部長(zhǎng)通過(guò)與日本外交官私人感情“得一較好之解決”時(shí)，魯迅則斬釘截鐵地指出：“‘友誼’和‘私人感情’，好像也如‘國(guó)聯(lián)’以及‘公理’、‘正義’之類一樣無(wú)效，‘暴日’似乎不像中國(guó)，專講這些的?！痹隰斞秆劾?，日本帝國(guó)主義者暴力屠殺中國(guó)人民，暴虐無(wú)道，是沒(méi)有什么友誼和正義可言的。

    1935年，魯迅在給蕭軍和蕭紅的信中說(shuō)，“中國(guó)向來(lái)的歷史上，凡一朝要完的時(shí)候，總是自己動(dòng)手，先把本國(guó)的較好人、物，都打掃干凈，給新主子以不費(fèi)力量的進(jìn)來(lái)。現(xiàn)在也毫不兩樣，本國(guó)的狗，比洋狗更清楚中國(guó)的情形，手段更加巧妙?！濒斞杆f(shuō)的是北洋軍閥徐樹(shù)錚的兒子徐道鄰，歷任國(guó)民黨政府銓敘部典試司司長(zhǎng)、行政院政務(wù)處處長(zhǎng)。魯迅稱日本侵略者是“洋狗”，對(duì)日本侵略者及其走狗進(jìn)行了尖銳的嘲笑和諷刺。

    5、正因?yàn)轸斞阜磳?duì)日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略，所以他堅(jiān)決擁護(hù)并加入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。他說(shuō)：“目前的革命政黨向全國(guó)人民所提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，我是看見(jiàn)的，是擁護(hù)的，我無(wú)條件地加入這戰(zhàn)線，那理由就因?yàn)槲也坏且粋€(gè)作家，而且是一個(gè)中國(guó)人?！彼鲝埫褡甯锩鼞?zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)，認(rèn)為“決非停止了歷來(lái)的反對(duì)法西斯主義，反對(duì)一切反對(duì)者的血的斗爭(zhēng)，而是將這斗爭(zhēng)更深入，更擴(kuò)大，更實(shí)際，更細(xì)微曲折，將斗爭(zhēng)具體化到抗日反漢奸的斗爭(zhēng)，將一切斗爭(zhēng)匯合到抗日反漢奸斗爭(zhēng)這總流里去。”魯迅反對(duì)日本帝國(guó)主義的態(tài)度是堅(jiān)定而明確的，他是反對(duì)日本侵略的偉大的愛(ài)國(guó)主義者！

    6、此外，魯迅從1932年初開(kāi)始，就陸續(xù)寫(xiě)了《“有名無(wú)實(shí)”的反駁》、《文章與題目》許多文章，為愛(ài)國(guó)的學(xué)生辯護(hù)，抨擊蔣政權(quán)的不抵抗主義和“攘外必先安內(nèi)”政策。當(dāng)時(shí)的不抵抗主要是針對(duì)日本，無(wú)論是日本還是國(guó)民政府魯迅都有文章駁斥。魯迅在《田軍<作八月的鄉(xiāng)村>序》、《蕭紅作<生死場(chǎng)>序》兩篇文章中,魯迅積極為青年作家的抗日文學(xué)作品作序，對(duì)田軍、蕭紅的兩部長(zhǎng)篇抗日小說(shuō)給予了熱情的支持和積極的評(píng)價(jià)；在《三月的租界》一文中，指出“我們有投槍就用投槍，正不必等候剛在制造或?qū)⒁圃斓奶箍塑嚭蜔膹棥！?有力的駁斥了給抗日文學(xué)作品潑冷水,并指手劃腳、刻意刁難的言論。在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的問(wèn)題》一文中，魯迅寫(xiě)到：“我贊成一切文學(xué)家，任何派別的文學(xué)家在抗日的口號(hào)之下統(tǒng)一起來(lái)的主張。我以為文藝家在抗日問(wèn)題上的聯(lián)合是無(wú)條件的，只要他不是漢奸，愿意或贊成抗日，則不論叫哥哥妹妹，之乎者也，或鴛鴦蝴蝶都無(wú)妨。因?yàn)槲覀兊目谷杖嗣窠y(tǒng)一戰(zhàn)線是比法國(guó)的人民陣線還要廣泛得多的?！痹凇墩摤F(xiàn)在我們的文學(xué)運(yùn)動(dòng)》一文中魯迅還寫(xiě)道：“因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)最大的問(wèn)題，人人所共的問(wèn)題，是民族生存的問(wèn)題。所有一切生活（包含吃飯睡覺(jué)）都與這問(wèn)題相關(guān)；例如吃飯可以和戀愛(ài)不相干，但目前中國(guó)人的吃飯和戀愛(ài)卻都和日本侵略者多少有些關(guān)系，這是看一看滿洲和華北的情形就可以明白的。而中國(guó)的唯一的出路，是全國(guó)一致對(duì)日的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p> 

    對(duì)于以上這許多材料，試問(wèn)：這些是 “就是在他的1000萬(wàn)字的文字里面，也是難以尋覓到什么的”的情況嗎？這里哪一個(gè)是他在“維護(hù)侵略”的，并且“變成了徹頭徹尾的‘局外人’”，還“嚇得終身不敢說(shuō)日本一句壞話”，“非但沒(méi)有絲毫的義憤填膺，反而就像娘們兒那樣，竟變態(tài)地會(huì)日久生情，并且非常投入，并且刻骨銘心，并且沒(méi)齒不忘”的？你給我指出來(lái)！如果你嫌我列舉得不全面，請(qǐng)你好好放下身段認(rèn)真拜讀魯迅的作品，別在網(wǎng)上丟人現(xiàn)眼顛倒黑白語(yǔ)無(wú)倫次的！你這不從事實(shí)出發(fā)卻構(gòu)陷魯迅的卑鄙行徑不僅影響不了魯迅形象，反倒映襯出你人格的極端卑劣無(wú)恥下流，現(xiàn)世到底！也或許是你讀了一點(diǎn)，但你有戀“物”癖，只注意魯迅的底褲，好能很方便地得到他的“方便”吃，但魯迅就是“倔頭倔腦”，不給你 “方便”，所以你大動(dòng)肝火，瘋狂地咆哮起來(lái)，扯天遮地地謾罵起來(lái)！

    真不知是魯迅還是你“已經(jīng)近乎是鬼魅”了！這些情況你不得“非常怪怪地沉默著沉默著沉默著”，必須給我們一個(gè)說(shuō)法！

    （四）、當(dāng)然了，這位徐先生還有他的一套方案把魯迅套進(jìn)“漢奸”這只蛇皮袋里去。他發(fā)明的偉大工具是“國(guó)民性”。大意是說(shuō)：由于魯迅總是罵別人，罵中國(guó)人的劣根性，這樣做是幫了統(tǒng)治階級(jí)更好地統(tǒng)治人民，也幫了日本人的大忙，因而他是漢奸。這條論據(jù)是我過(guò)去看詆毀魯迅文章所沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的，是徐的獨(dú)門暗器。我現(xiàn)在把它扯出來(lái)，擺在陽(yáng)光下，讓大家看一看，明白什么叫卑鄙無(wú)恥荒唐透頂：

    1、你說(shuō)“魯迅別出心裁地設(shè)計(jì)了具有特別殺傷力的國(guó)民性”，我想是你要“別出心裁”地樹(shù)他為“靶子”吧？國(guó)民性是魯迅設(shè)計(jì)出來(lái)的嗎？非也！包括劣根性在內(nèi)的國(guó)民性是客觀存在的，又不是他的杜撰。魯迅揭示出中國(guó)人的劣根性有錯(cuò)嗎？沒(méi)有。文學(xué)家的使命之一是反映現(xiàn)實(shí)并高于現(xiàn)實(shí)，揭示生命的本質(zhì)與傾向，滿足人們自省自悟的需要。魯迅是“哀其不幸，怒其不爭(zhēng)”，“揭出病苦，引起療救的注意”，怎么就錯(cuò)了并成為漢奸了呢？好比一個(gè)醫(yī)生查出病人有病癥，那這個(gè)醫(yī)生說(shuō)還是不說(shuō)，治療還是不治療，如果需手術(shù)要不要做？大家應(yīng)該不會(huì)諱疾忌醫(yī)責(zé)怪醫(yī)生的吧。要是徐先生定會(huì)捊起袖子大罵醫(yī)生混蛋的，可能是他查出了什么梅毒淋病吧！也有可能是魯迅創(chuàng)造的阿Q就有徐先生“卑怯、兇殘、貪婪、自私、敷衍、守舊、昏亂、迷信、麻木、健忘、無(wú)特操、信命運(yùn)、要面子、眼光不遠(yuǎn)、善于做戲、自欺欺人、糊涂主義、唯無(wú)是非觀、不敢正視人生的瞞和騙、不能平等待人的驕和謅、只求做穩(wěn)奴隸的茍且偷生、盲目的愛(ài)國(guó)的自大”等等劣根性，讓他極不舒服吧。

    2、魯迅先生罵過(guò)人，而且罵過(guò)很多人。但他是為什么罵，怎樣罵，別人又是怎樣罵他的呢？讓我們來(lái)看看。當(dāng)時(shí)在《新月》第三卷第九期上，梁實(shí)秋一連發(fā)表三篇文章罵魯迅：“革命我是不敢亂來(lái)的，在電線桿子上寫(xiě)‘武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)’我是不干的。”（《答復(fù)魯迅先生》）“如何可以到某某黨去領(lǐng)盧布，這一套本領(lǐng)，我可怎么能知道呢？”（《資本家的走狗》）“這篇小說(shuō)的作家已于1920年2月14日下午七時(shí)隨同魯迅先生發(fā)起‘自由運(yùn)動(dòng)大同盟’?！保ā稛o(wú)產(chǎn)階級(jí)文學(xué)》）梁實(shí)秋不斷暗示魯迅是“共產(chǎn)黨”，是“領(lǐng)取蘇聯(lián)盧布”，或是“自由運(yùn)動(dòng)大同盟成員”等等，這不是居心叵測(cè)嗎？他在提醒國(guó)民黨統(tǒng)治者，企圖用國(guó)民黨法西斯統(tǒng)治的權(quán)力和屠刀來(lái)消滅魯迅，這是典型的借刀殺人之毒計(jì)啊。難道魯迅還不該對(duì)這樣的陰險(xiǎn)論敵拍案而起怒發(fā)沖冠嗎？罵梁實(shí)秋是“資本家的乏走狗，”我看絕對(duì)是罵輕了！而徐先生特別看不慣魯迅的罵，卻不從具體實(shí)情來(lái)出發(fā)，只要他一罵你就認(rèn)為是他的“精神病”癥狀，請(qǐng)問(wèn)你有沒(méi)有精神病癥狀？就這也能與“漢奸”一詞聯(lián)系起來(lái)？

    我們?cè)賮?lái)看看是不是只有魯迅愛(ài)罵人。有人問(wèn)福樓拜最近在干什么，他說(shuō)，我在繼續(xù)詛咒我的同胞，向他們頭上倒糞便。你帖子中提到的托爾斯泰他一輩子在罵人，誰(shuí)都罵：罵皇帝和教主，罵莎士比亞和尼采，罵前輩赫爾岑，罵老朋友屠格涅夫，當(dāng)然，也罵他自己。這說(shuō)明，罵也是一種文學(xué)表達(dá)的方式，它本身無(wú)所謂好壞，更不可能成為魯迅是漢奸的證據(jù)。

    在中國(guó)，溫柔敦厚的人們太多了，也正需要有人來(lái)大喝一聲，來(lái)驚醒昏昏沉沉病態(tài)懨懨的國(guó)人。而徐先生你不也在罵魯迅嗎？但不同的是，魯迅的罵是出于民族前途國(guó)家未來(lái)，要振作起國(guó)人的精神，而你則是出于要滅掉中國(guó)文化脊梁、把中國(guó)文化沃土培植成沙漠、使我們成為自卑懦弱的文化遺腹子的目的！再說(shuō)了，每一個(gè)文學(xué)家都有自己的風(fēng)格，風(fēng)格無(wú)所謂好壞，只要不是誨淫誨盜，違背人倫等內(nèi)容外，能讓大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)，能經(jīng)得起歷史考驗(yàn)的作品都是好作品，那徐先生為什么對(duì)魯迅這種風(fēng)格大加撻伐呢，大約是懷著某種見(jiàn)不得人的目的罷，那大約是一定的！

    魯迅不遺余力地批判國(guó)民的劣根性，批判封建統(tǒng)治階級(jí)的丑惡行徑，批判形形色色的“正人君子”的同時(shí)，并非沒(méi)創(chuàng)造光明面，反映人道主義。魯迅在《中國(guó)人失掉自信力了嗎》中說(shuō)：“我們從古以來(lái)，就有埋頭苦干的人，有拚命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人，……雖是等于為帝王將相作家譜的所謂‘正史’，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國(guó)的脊梁。”他無(wú)限深情地謳歌了前仆后繼、英勇斗爭(zhēng)的戰(zhàn)斗精神。他在《一件小事》中描寫(xiě)了一個(gè)品德高尚的人力車夫，在“我”的托爾斯泰式的懺悔中，表達(dá)了人類的博愛(ài)精神。他還將這種博愛(ài)精神投射到他筆下那些可愛(ài)的小動(dòng)物身上，如在《兔和貓》、《鴨的喜劇》中都有極其生動(dòng)的描寫(xiě)，在這些充滿生機(jī)的小生靈的世界里，魯迅愛(ài)的心靈竟與小動(dòng)物交融為一體，難道就不是天性的流露，不是人道主義思想的體現(xiàn)？作為真正意義上的知識(shí)分子，魯迅用他的筆，一邊鞭策著黑暗，一邊喚醒一個(gè)個(gè)沉默的魂靈，無(wú)疑對(duì)后來(lái)的中國(guó)知識(shí)分子有巨大的影響，許多人就是以他為榜樣的。而你對(duì)他作品中的光明面是看不到的，因?yàn)槟惚揪蜎](méi)讀完他的作品！

    3、徐先生認(rèn)為這樣做大大丟失了國(guó)人的臉，應(yīng)該大力弘揚(yáng)中國(guó)的一切美好的東西。你這想法很好，但你好為人師，總要指導(dǎo)世界十大文豪之一的魯迅該如何寫(xiě)作，那可就不對(duì)了。那你不如親自操刀，創(chuàng)作出一部以自己為原型的“阿P”來(lái)，好讓世界人民來(lái)崇拜起偉大的中國(guó)人民來(lái)！我想起來(lái)了，你還嘲笑魯迅的作品毫無(wú)內(nèi)容，原因是魯迅最好的《阿Q正傳》只有兩萬(wàn)字！以字?jǐn)?shù)多少來(lái)論作品優(yōu)劣，我還真是第一次聽(tīng)到。依你的高論，李白杜甫蘇軾都要羞愧得從墳?zāi)怪谢钸^(guò)來(lái)！這樣請(qǐng)那些報(bào)紙雜志統(tǒng)統(tǒng)給我歇菜，來(lái)連續(xù)一萬(wàn)年連篇累牘地轉(zhuǎn)載徐先生的有200000億字的《阿P正傳》！事實(shí)上，魯迅的作品多是在報(bào)紙雜志上發(fā)表的，短平快，很適合大眾閱讀?？蛇@也成為一大過(guò)錯(cuò)，被他尖刻地稱之為“馬桶文化”！再試問(wèn)：魯迅的《漢文學(xué)史綱要》、《中國(guó)小說(shuō)的歷史變遷》不知有沒(méi)有兩萬(wàn)字，恐怕是你太弱智，超過(guò)兩萬(wàn)這個(gè)數(shù)字就數(shù)不出來(lái)了，干脆自欺欺人說(shuō)它沒(méi)字?jǐn)?shù)吧！

    并且你還指責(zé)魯迅作品語(yǔ)言是“文白都不通”，那我在這里祝愿徐先生把他那部文白皆佳的《阿P正傳》早日面世啊，不然要讓世界上許多人在離開(kāi)這個(gè)世界時(shí)抱憾而去的！也不要讓我翹首企盼等成長(zhǎng)頸鹿了！同時(shí)我村東頭的茅廁里草紙快用完了，請(qǐng)徐先生趕快幫我們解個(gè)急呀！！

    4、當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治階級(jí)是蔣介石集團(tuán)。魯迅的骨頭是最硬的，他大聲唾罵蔣集團(tuán)的不抵抗政策，這從我上文中引用的一些魯迅原話中也看得出來(lái)。氣得蔣集團(tuán)派人盯梢，幾次想要除了他，如果要是真正的御用文人他會(huì)這樣對(duì)待嗎？左拉又說(shuō)過(guò)：“知識(shí)分子最大的貢獻(xiàn)就是保持異議”。眾所周知，魯迅出身并非無(wú)產(chǎn)階級(jí)，還算是小官僚，不是生活在社會(huì)底層。然而，作為真正意義上的知識(shí)分子，用良心痛斥帝國(guó)主義與時(shí)政，為社會(huì)底層說(shuō)話，為全人類說(shuō)話。這也是幫了統(tǒng)治階級(jí)的忙？難道不唱頌歌就是“漢奸”？

    至于罵魯迅是幫了日本人侵略中國(guó)，則更是荒謬絕倫的無(wú)稽之談。試問(wèn)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是發(fā)生在1894年，那時(shí)魯迅才14歲，他應(yīng)該還沒(méi)開(kāi)罵吧，那能說(shuō)這次侵華是魯迅幫的嗎？1937年魯迅已逝世，而日本于這一年擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，這不會(huì)又是魯迅的功勞吧？其實(shí)你這妙論一點(diǎn)也經(jīng)不起推敲。只要稍有常識(shí)的人都知道：落后就要挨打！日本侵華是由于中國(guó)的積貧積弱腐朽無(wú)能才招致的，正是由于蔣政權(quán)的不抵抗政策和有些民眾的害怕抵抗才使日本侵華擴(kuò)大化。你怎么莫須有地就把這個(gè)板子打到魯迅的屁股上呢？真是“欲加之罪，何患無(wú)詞”呀。更何況魯迅是一直投身反帝愛(ài)國(guó)的行動(dòng)中來(lái)的呢！余杰說(shuō)，世界上最不能容忍的垃圾，就是文學(xué)垃圾。我看你的帖子就屬于十足的垃圾！

    （五）、徐均賽還有一條很重要的證據(jù)來(lái)證明魯迅是漢奸的。他說(shuō)， “一•二八”事變中魯迅逃難日租界，逃避抗戰(zhàn)，所以他是漢奸。你且聽(tīng)我分析：

    當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事正酣，魯迅一個(gè)老病文人不逃，難道要等死嗎？ 你這完全以“高大全”的道德標(biāo)準(zhǔn)要求魯迅，如果魯迅做不到，那就立刻由“英雄偉人”變成了“漢奸”。你是想魯迅挺身而出持槍上陣最好是戰(zhàn)死疆場(chǎng)吧。那反過(guò)來(lái)就是說(shuō)，沒(méi)有戰(zhàn)死疆場(chǎng)的就都是漢奸了？這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也太苛刻了吧！

    他當(dāng)時(shí)確實(shí)是在日租界，但以在不在租界為理由和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定一個(gè)人是否是漢奸的話，這也未免太荒唐了吧。事實(shí)上，利用租界搞革命活動(dòng)，這是當(dāng)時(shí)革命者最為常用、最為有效、也是非常靈活的斗爭(zhēng)方法，是革命的需要，也是斗爭(zhēng)藝術(shù)的體現(xiàn)。對(duì)于生活在租界里的國(guó)人必須要一分為二地看待，有的是利用租界搞革命救國(guó)救民，有的則是躲在里面吃喝玩樂(lè)享受，后者絕對(duì)是鄙視的對(duì)象。而綜觀魯迅的作為證明他正是屬于前者，徐先生你有什么證據(jù)證明他在租界內(nèi)干了“投靠侵略者、出賣國(guó)家民族利益”的事？

    徐先生，你的這些證據(jù)哪一條能夠站得住腳，經(jīng)得起推敲？我想起來(lái)了，你在《“魯迅是漢奸”考證材料補(bǔ)遺》中還舉出了兩條你的“鐵證”，那且聽(tīng)我一一來(lái)分析：

    第一個(gè)是你把魯迅與秋瑾在日留學(xué)時(shí)發(fā)生矛盾作為證據(jù)。就這你能證明他是漢奸？魯迅與秋瑾發(fā)生矛盾之事即便是真的，那也是愛(ài)國(guó)志士?jī)?nèi)部的矛盾，而不是敵我矛盾，哪來(lái)漢奸之論？舉個(gè)例子吧：如果班級(jí)中兩個(gè)學(xué)生打架，你能說(shuō)哪個(gè)是英雄哪個(gè)是漢奸？再如我與鄰居發(fā)生矛盾，你能判斷誰(shuí)是漢奸？

    你說(shuō)的第二條“鐵證”是：“禹域多飛將，蝸廬騰逸民。夜邀潭底影，玄酒頌皇仁?！蔽覀兛呆斞傅脑?shī)看到的是“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！薄凹囊夂擒醪徊?，我以我血薦軒轅”這類愛(ài)國(guó)憂民的詩(shī)句，而你特喜歡在陰暗骯臟的角落里尋尋覓覓的，這是你蒼蠅的本性。這首詩(shī)真?zhèn)吻也徽?，也就算是真的吧，那也只能說(shuō)明他有點(diǎn)親日，但親日本身沒(méi)有什么大錯(cuò)誤，親日不見(jiàn)得就是甘于被侵略，甘于做奴才，至少魯迅不是如此，從他的作品中我們不難看出。中國(guó)和日本在清末時(shí)期本極為相似，都面臨西方列強(qiáng)的入侵凌辱，但是十九世紀(jì)中葉開(kāi)始，他們實(shí)施了明治維新，走上了富國(guó)強(qiáng)兵的道路，并擺脫了被侵略的局面。這對(duì)于面臨同樣困狀的中國(guó)，無(wú)疑吸引了中國(guó)無(wú)數(shù)有志改革圖強(qiáng)的人的注意?？梢哉f(shuō)，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以前，清政府就多次派人到日本學(xué)習(xí)培訓(xùn)，后來(lái)百日維新的康梁改良派以及孫中山的資產(chǎn)階級(jí)革命，無(wú)不和日本有深厚的淵源，這些人也和許多日本人成為朋友?？盗寒?dāng)時(shí)變法失敗就是通過(guò)日本逃難的，孫中山更是多次得到宮崎寅藏等日本朋友的營(yíng)救。

    在當(dāng)時(shí)情況下，魯迅犀利的文字給自己帶來(lái)了很多麻煩，最高領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石是最怕他又是最恨他，幾次派特務(wù)欲除之而后快。但他均在日本朋友的幫助下化險(xiǎn)為夷。中國(guó)的統(tǒng)治者想加害和暗殺他，日本人在保護(hù)和救他，這一反一正就把魯迅對(duì)日本民族的好感多少培育起來(lái)一些。同時(shí)當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)逐漸向中國(guó)增兵并百般挑釁，它的入侵不是因?yàn)槿毡居卸嗝磸?qiáng)大有多么兇悍，而是當(dāng)時(shí)政府的極度孱弱使其有乘虛而入的機(jī)會(huì)。魯迅強(qiáng)烈抨擊國(guó)民政府有恨鐵不成鋼之意，這難道是在幫日本人？他做過(guò)哪一件出賣中國(guó)利益的事了？再試想一下，如果魯迅是漢奸，那么主張“全盤西化”的胡適，國(guó)難當(dāng)頭舉家遷往美國(guó)的林語(yǔ)堂，以及郭沫若、梁實(shí)秋等“左”、“右”各派文人學(xué)者，又有誰(shuí)逃脫了“漢奸”的嫌疑？

    再告訴你一個(gè)秘密：我現(xiàn)在有點(diǎn)親俄，希望普京能來(lái)中國(guó)當(dāng)大哥，以結(jié)束中國(guó)外交懦弱無(wú)能盡受美日鳥(niǎo)氣的窩囊局面，那你是不是也說(shuō)我是漢奸？還有孫錫良在《快棋比賽，奧巴馬技高一籌！中韓失意！》中竟說(shuō)“奧巴馬技高一籌”，這還了得？這不是“越來(lái)越肉麻地逢迎追隨了，歌功頌德了，發(fā)言效忠了”嗎？那他定是漢奸，你快叫公安把他給抓起來(lái)！

    徐先生，我的這些解釋能否令你滿意？你真是太可愛(ài)了，太想把魯迅鎖進(jìn)“漢奸”這籠中，所以不分青紅皂白，也不顧破綻百出，只要是魯迅的事你都把它往“漢奸”上扯，但這些能經(jīng)得住推敲嗎？我真是不明白，你的文字不是用冷嘲熱諷就能概括的，而是深深的仇恨，確像血海深仇一般。魯迅在什么地方得罪了你，從而使你處心積慮地想把他五馬分尸？你這個(gè)姓徐的就是我上文提到的被魯迅罵過(guò)的“徐道鄰”的后代吧？真要那樣，你該與同你輩分相同的周家后代周令飛去理論，而不要樣喪心病狂地去罵一個(gè)已經(jīng)故去多年同時(shí)深受國(guó)人愛(ài)戴的尊者??！你這心魔不除，定會(huì)折你陽(yáng)壽的！

    你還有哪些材料能證明他是漢奸，請(qǐng)盡管挖掘出來(lái)。我不妨也發(fā)揮出我的想像力給你提供幾則：魯迅在瑞士銀行有五千萬(wàn)日元的存款、魯迅故居?xùn)|邊墻角地下二尺處埋有價(jià)值五百萬(wàn)元的金銀珠寶、他慫恿周作人當(dāng)漢奸、他與兩個(gè)弟媳私通、他還嫖幼……你快考證去吧，保證一條條都具轟動(dòng)效應(yīng)！但我也要說(shuō)，你在寫(xiě)文之前，你要先想想自己該如何做人，還要想想自己該如何做一個(gè)中國(guó)人！！

    再說(shuō)句到地的話，你要是不喜歡他的文章，或認(rèn)為他這樣做有不妥之處，完全可以用商議的語(yǔ)氣提出與大家商榷，我們還是能接受在這個(gè)范疇內(nèi)的討論的。我也不認(rèn)為魯迅是圣人，他有些小缺點(diǎn)也是正常的，因?yàn)樗皇且粋€(gè)圣人，是人都有缺點(diǎn)和失誤。但你無(wú)中生有地來(lái)污蔑他是漢奸，這是我絕對(duì)不能接受的！我雖誓死捍衛(wèi)你發(fā)帖的權(quán)利，但我堅(jiān)決反對(duì)你栽贓污陷的做法！

    更讓人不能忍受的是，你還指責(zé)起魯迅“不懂得哲學(xué)，更不懂得國(guó)家學(xué)、國(guó)家哲學(xué)、馬克思主義哲學(xué)”來(lái)！你為了打倒魯迅，竟連這種下三爛手段也想得出來(lái)。你這只蒼蠅有什么資格來(lái)挑剔魯迅這個(gè)大文豪不懂這不懂那的呢？我要說(shuō)，魯迅他就是懂得再少，也比你這只只會(huì)逐臭的蒼蠅懂的多得多！退一步說(shuō)，即便是不懂這些哲學(xué)就不能文學(xué)創(chuàng)作了？那就憑這一點(diǎn)就可以把文學(xué)史上的許多名人打趴下。試問(wèn)：屈原、唐宋八大家、荷馬、歌德、巴爾扎克他們一個(gè)都不懂這些哲學(xué)，那他們一個(gè)個(gè)都是沽名釣譽(yù)之輩了？想必你是除文學(xué)之外還都懂這一大串哲學(xué)的，那中國(guó)出了這樣一個(gè)大圣，我們?cè)趺淳投疾恢滥兀肯壬帕搜剑◆斞冈芙^諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)提名，看來(lái)，你是一定有資格獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)了；何止呢，2011年的6項(xiàng)諾貝爾獎(jiǎng)都要獎(jiǎng)給你這個(gè)英才蓋世的主兒，以表彰這個(gè)人類社會(huì)的杰出精蠅，中華大地上的極品垃圾！

    你還順便詛罵起魯迅的先人，說(shuō)：“祖父周福清素來(lái)言語(yǔ)無(wú)忌，為人十分尖刻，行動(dòng)缺少忌憚，有些憤世嫉俗?！边@種下五爛的手段你又用上！這句話我看用來(lái)形容你自己的祖父最恰當(dāng)，不然怎會(huì)出現(xiàn)你這顆歪棗呢？并且我還要說(shuō)，你祖父本身就是歪棗，遺傳給你父親了，你媽卻又是一個(gè)韓國(guó)慰安婦，你爸和日本太“君”比“賽”著享用她，所以就順理成章地生產(chǎn)出你這個(gè)尖刻乖戾的劣種了，并“散發(fā)奇臭惡氣”！不然你怎么叫“君賽”，諧音為“均賽”的呢！

    你若要問(wèn)我對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)，我則認(rèn)為他不僅僅是一位文化巨人，更是一座精神豐碑。他是被世界認(rèn)可的十大文豪之一，是在中華民族血雨腥風(fēng)中考驗(yàn)出來(lái)的真正的大師，他永遠(yuǎn)是中國(guó)的民族魂！魯迅精神就是大無(wú)畏批判的精神，就是針砭時(shí)弊激濁揚(yáng)清的精神，是不憚流血，為民眾、為民族、為正義振臂疾呼的精神。依目前社會(huì)情勢(shì)而言，魯迅精神不僅沒(méi)有過(guò)時(shí)，而且還要進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。郁達(dá)夫在紀(jì)念魯迅時(shí)曾說(shuō)：“一個(gè)沒(méi)有英雄的民族是一個(gè)可悲的民族，而一個(gè)擁有英雄卻不知道愛(ài)戴他擁護(hù)他的民族則更為可悲。”而你這些墨寫(xiě)的謊言，決掩蓋不了魯迅先生用心血書(shū)寫(xiě)的史實(shí)！

    就對(duì)你的評(píng)價(jià)而言，我認(rèn)為你是一只一頭一泡……（此處省略10萬(wàn)字）。報(bào)告徐先生：我這文章超過(guò)10萬(wàn)字了，遠(yuǎn)超《阿Q正傳》的兩萬(wàn)字，你該拿正眼看它一看了吧！

    對(duì)于他為什么非要把魯迅打成漢奸，我認(rèn)為他絕不是閑得無(wú)聊找不咸的鹽吃，這點(diǎn)我以后有時(shí)間再談?wù)剛€(gè)人見(jiàn)解。

    我滄海氏非文字工作者，才疏學(xué)淺，難以做到文從字順。但我敲字時(shí)手在顫抖，蓋出于內(nèi)心的極度憤慨！對(duì)于能閱讀甚至讀完這冗長(zhǎng)之帖的正義網(wǎng)友，我深鞠一躬，并由衷地說(shuō)聲：“謝謝！祝你在新年里：首尾如一往無(wú)前程似錦上添花好月圓（‘花好月圓’是對(duì)適齡未婚的帥哥靚妹說(shuō)的）！”但徐均賽這種狂妄無(wú)知的精品蒼蠅花腳蚊子除外！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)