《FT 金融時報》吹捧的右派許知遠認為，“官方否定毛澤東不徹底，官員高唱歌頌毛澤東的歌曲。毛澤東熱，說明很多人要專制”。看到這些邏輯，我只能感到右派撒謊都不會，他們被權力保護成了溫室里的花朵。　　

  官方否定不徹底？這么多年反毛的書刊、報紙幾乎隨便發行、文革被說成浩劫、紀念毛澤東的人被抓、擁護毛澤東的一枝清荷被開除、黨報南方周末反毛，這一切就是你說的“官方否定不徹底”？頌揚毛澤東的黎陽等人的文章基本被封、頌揚毛的一枝清荷被開除，紀念毛澤東被抓，而反毛的李悔之、袁騰飛被主流媒體炒作，既然你們說現在沒有言論自由，這些實事不是正好反駁了你的言論嗎？這個右派口口聲聲民主、反專制，咋想憑借官方否定毛澤東呢？毛澤東對錯看官方認定？你們反毛不成功，就要借助官方力量，官方認同了，就說明百姓也不擁護毛澤東了？按照許知遠的邏輯，難道官方否定誰，你就認同，這說明你民主？既然你說自己反對官方，你是民間力量，那你咋沒法讓民間不紀念毛澤東呢？官方這么多年來徹底否定文革、反毛的辛子陵隨便說話、擁護毛澤東的紀念活動被警察破壞，這就是你說的不徹底否定？難道按照右派造謠的說法、完全按照民運分子們的說法，這才是對的？毛澤東熱，讓右派如喪考妣的，但是，紀念毛澤東就是鋪天蓋地，這是官方搞得？說成浩劫，還否定的不徹底？如果把改革說成浩劫，這算不算否定呢？如果你認為不算，那以后我們都說改革是浩劫，你也能接受？否定不否定誰，主要是看還按照不按照他的思想辦事，現在的私有化、物權法、國企改制、對美投降等政策都是和毛澤東南轅北轍，這是肯定毛澤東？在有官方暗地支持的情況下，反毛還是不成功，右派們就開始撒謊！他們咋撒謊呢？他首先顛倒黑白，明明官方是支持反毛，反對擁護毛澤東（擁護毛的一枝清荷被開除、紀念毛澤東活動被干擾）這個右派撒謊說“官方不否定毛澤東”，這樣就把自己偽裝成代表民間的樣子，（真的代表民間？咋代表的？如果資本家也是嗎？）以為這樣能欺騙老百姓。右派為啥氣急敗壞呢？因為如果人民有了毛澤東的造反思想，威脅了右派的資本壓迫，于是右派就發狠的亂罵起來。許知遠越是這樣邏輯混亂的反毛，人民為了和他們作對，就是紀念毛澤東，宣傳毛澤東思想，看看許知遠咋辦！官方反毛，這個右派和官方一樣反，可是他偽裝成民間樣子，似乎更容易欺騙一下！　　

  毛澤東發動文革為了個人權利？文革天下大亂，上海領導人的任命還要聽一些造反派的意見，而文革以前就不用，這是個人權利增大？如果為了對付反對派，憑借毛澤東的權利，根本不用發動群眾造反，而只要讓他下臺就行了，如果只是為了權利，毛澤東為啥冒很大風險推翻官僚體系呢？（毛澤東靠官僚執政，打爛官僚就打爛了自己的基礎）如果發動群眾容易搞獨裁，那為啥古代皇帝不發動群眾去推翻官僚呢？發動群眾搞獨裁？這就是右派的智力水平？全世界搞獨裁都是靠警察、官僚體系，沒聽說過發動群眾打爛自己的官僚體系、公檢法等機構搞獨裁的！有嗎？右派既然說文革時候獨裁最厲害，那我們推理一下：右派也說現在共產黨喜歡獨裁，既然這樣，據說文革最適合搞獨裁，那現在發動文革應該對共產黨最有利，那為什么現在共產黨不愿意搞文革呢？按照你的邏輯，現在官員應該最愿意搞文革呀？既然文革最有利于獨裁，那皮諾切特、蔣介石、沙特國王、以前的拉美軍政府、吳庭艷、菲律賓馬科斯、印尼蘇哈托、薩達姆等人為啥不發動文革這樣的群眾運動搞獨裁呢？右派能給解釋一下嗎？他們不想獨裁？按照某右派的邏輯，群眾運動最利于獨裁，那現在世界上很多人想搞獨裁，為啥不發動群眾運動呢？文革時候，日本、西歐青年學文革，這些人是為了獨裁？如果某右派的邏輯能成立，那文革時代，世界各地獨裁者都應該學文革，而當時普通青年學生應該反對文革，可為啥當時世界任何政府和獨裁者都沒有搞文革的，而是很多青年學生反而愿意搞文革呢？難道是當時的各國政府都希望民主，而群眾都想獨裁？這就是根據你的邏輯推理出的荒唐結果！難道世界上多數人都比你們中國右派傻？許知遠，某些官僚借助官方力量反毛都失敗了，而你許知遠骨子里流動的都是蔣介石的“轉進”基因，你能有用嗎？　　

  據這個右派說，現在官員為了獨裁，所以擁護毛澤東，造成社會的毛澤東熱。可為啥現實的情況跟你說的相反呢？現實是：反毛的辛子陵官位不受影響、劉亞洲越做越大、反毛的袁騰飛被主流媒體大力宣傳，而擁護毛澤東的一枝清荷被軍校開出、擁護毛澤東的黎陽文章有很多被封；反毛的雜志《炎黃春秋》隨便發行、李銳反毛還是17大特約代表，而魏巍辦贊揚毛理論的《中流》雜志被封、洛陽紀念毛澤東的被抓。這些事實，不是打了這位右派許知遠的臉？如果毛澤東的政策，對官員最有利，那應該官員喜歡文革，最愿意到文革時代，事實是這樣嗎？我們看腐敗分子邱曉華、郭京毅都是堅決支持新自由主義改革，而絕對反文革；如果毛澤東的辦法最容易獨裁，官員應該最喜歡文革，那請問這個右派，你能不能調查一下縣委書記以上級別的官員，看看他們喜歡搞文革嗎？如果他們不喜歡，不是又打了你的臉？如果是官員擁護紀念毛澤東，那為啥警察去抓紀念毛澤東的人呢？如果毛澤東的辦法最對官員最有利，那現在為啥不執行毛澤東的政策，而是搞改革、私有化、物權法、國企改制等等和毛澤東極思想端對立的政策呢？這是不是又狠狠的打了你的臉呢？毛澤東鼓勵百姓批斗官員、貼大字報，如果右派的邏輯成立，那能不能讓官方允許我們也這樣做？官員愿意群眾批斗他們？張維迎、高尚全、吳敬璉、王益、郭京毅、龍永圖、馬凱等人都是支持改革開放，支持私有化政策，而反文革，這就是你所說的“官員擁護毛澤東”的具體表現？毛澤東很看重文革，如果官員支持毛澤東，那他們就應該喜歡搞文革！　　

  這個右派對群眾擁護毛澤東氣急敗壞，說群眾喜歡獨裁。那請問右派，群眾如果喜歡造反呢？這不行嗎？群眾如果擁護毛澤東的造反，想推翻你們右派的壓迫，這咋辦呢？你們是不是心理怕這個呀？　　

  右派氣急敗壞，他的這篇文章也是為了為現在政策轉移視線！現在私有化、侵吞國企、市場化改革導致看不起病、上不起學等問題，這個右派怕百姓推翻這些反人民的政策，所以通過罵毛澤東，來轉移矛盾！其實他的邏輯是“我改革問題不是我造成的，都是毛澤東時代的遺留”。那請問右派們，為什么改革的成績不是毛澤東的呢？如果執行你右派的政策，問題要毛澤東負責，那成績也應該是毛澤東的吧？　　

 這個右派發表文章的FT中文網本身就說明了政府到底支持毛還是反對毛。我們對比一下，認同毛澤東的華岳論壇、人民春秋等網站被封，而經常刊登反毛文章、擁護極右新自由主義的《FT金融時報》網站卻一切正常。通過對比，我們看出了官方是什么態度。某右派明明是權貴的跟班，為了繼續欺騙下去，就編造了“官員擁護毛”的謊言，這樣更容易把自己反毛的本質偽裝起來！不過宣揚了30年的反毛邏輯就不用許知遠重復了，哪怕你自己造謠都比這好，像鸚鵡一樣重復別人的荒唐邏輯，反而損害了右派整體形象！　　

  大家看，右派對祭孔、到處迷信活動不反對，他們卻說自己反毛是為了人民，這是真的？如果人民信宗教，右派心理就會高興，因為這樣就被麻醉了，而人民信仰毛澤東思想，右派就氣急敗壞。草民們如果被壓迫，就偏偏不去信仰宗教，因為宗教告訴大家，每個人都是一樣的，按照這種邏輯，馬明哲和下崗工人是一樣的，那工人就不用反對他們的壓迫了！右派認同自私，他們反毛能是為人民？毛澤東讓人民批斗官員，當時人民了基本福利，人均壽命大幅度提高，右派罵，而蔣介石時代人均壽命35、蘇區大屠殺、人口基本不增加，他們卻美化；朱元璋讓人民抓官員，他們就大罵為“暴君”；而宋徽宗時代極端腐敗、項羽坑殺幾十萬秦軍、東漢末年人口大規模被殺，他們卻不罵。這是為什么？因為右派很自私，他們罵的人都是對官員和文人不好的統治者，而他們不罵的統治者，因為腐敗，對官員和文人都不錯。所以他們的判斷是不是“暴君”的標準是：對百姓好，對官員不好是“暴君”，對百姓不好，對官員好，就不是“暴君”。　　

  這個許知遠還號稱是《FT金融時報》網站的專欄作家，從他的奇怪邏輯，就看出右派的整體水平了。許知遠的可笑邏輯，證明了極右資本壓迫政策培養人才的失敗！　　

  右派在FT中文網上發表荒唐的反毛邏輯，整篇文章上類似謾罵。當然他不是直接罵人，但是他文章里的主要邏輯都很可笑，而且大部分是用一些貶義詞形容毛澤東，卻沒有合乎邏輯解釋，和任何證據！告訴右派許知遠，你們這套反毛的騙術用了30年了，在資本壓迫嚴重的當下，你們妄圖通過反毛來讓群眾接受壓迫，做夢吧！哪里有壓迫，哪里就有反抗，這句話你們別想讓人們忘記！你們的資本壓迫體制不可能長久！　　

  《FT金融時報》網站的對和自己觀點相反的東西是一律封的，所以把這點揭露右派許知遠的文字發出來　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號