中國人是最容易被奴役的
只有小數人，在別人指出自己缺點的時候，會真心高興；多數人，雖然知道被指出缺點有利于自己，但仍不愿意聽逆耳之言。
當這個缺點，是一個民族、一個國家的缺點時，指出的人就很危險了，輕則遭到眾人唾棄，重則被群起而攻，后果難料。
作為這個民族、這個國家的一分子，愿意聽也罷，不愿意聽也罷，好也罷，壞也罷，都要將看到的本民族的特點講出來，相信不會對本民族、本國家有害?！ ?/p>
哈哈哈
一、不能抹殺的中華民族被奴役史
翻開五千年的中華歷史，漢以前，所記不祥；漢一代算是中華民族最揚眉吐氣的一代。
自漢以降的中華歷史，就是一部被奴役、被欺壓的屈辱史?！ ?/p>
兩晉南北朝，就是一部五胡亂華的歷史；唐一代，據說來自鮮卑的血緣；五代十國，又是一部外族奴役華夏的歷史；宋一代，一直處于遼、西夏、金的攻擊下，歲幣是一種恥辱，靖康之恥更上讓每個華夏人辱之又辱；隨后是蒙元的欺壓（在蒙元的統治下，真正壓迫華夏民族的是回回。一等人是蒙古人，二等人就是被蒙元先征服的回回，于是生自中東的明教傳進中國）；蒙元退走后，傳自中東回回的明教統一了中國，建立了明朝，算是華夏民族得到了光復；接著滿清又來了，華夏民族又淪于被奴役的地位；……?！ ?/p>
作為一個華夏子孫，讀著本民族的歷史，心中有著怎樣的苦楚！
華夏子孫中，有血性、有智慧的，不乏其人，但阿Q更多。
歷史走到今天，我們應當正視自己的歷史呢，還是做阿Q，裝孫子？
二、中華民族為什么總被亡國滅種？
歷史上，滅亡中國的民族，都是些小民族，人口、土地、科技文化等方面都無法與中華相比，但他們卻很輕易地在極短的時間內就將華夏民族置于奴隸的地位，為什么？
難道中華文化，就是一種亡國滅種的文化？
以金滅宋、遼為例，建國100多年的遼國，由于接受了中原的華夏文明，沒幾年就被北方處于原始社會的小部落――金――給滅了，接著北宋也馬上覆滅了?！ ?/p>
金國的文明程度極低，人口極少，土地不大，他怎么能這么快地滅亡文化先進、科技發達、人多地廣的遼、宋呢？
隨著金國逐漸接受華夏文明，結果又被文明程度低、人口、土地少的蒙古給滅了?！ ?/p>
這其中到底是什么道理呢？
哈哈哈
《莊子》上有個故事：齊國，方圓二千里，在當時屬于地大物博的國家。按圣人的法度，有效地治理著人民，國強民富。然而，田成子一旦殺 齊 君而盜其國，則身處堯舜之安，小國不敢非，大國不敢誅，十二世有齊國?！ ?/p>
順著莊子的思路，我們可以看出，華夏族之所以總被外族奴役，除了民族的劣根性、文化的亡國性外，一個重要的原因是漢奸作祟?！ ?/p>
外族來了，只要滅了皇帝（甚至不滅皇帝，只要自立為帝），然后利用華夏族幾至化境的統治藝術，找幾個漢奸，就可以將億萬華夏兒女統治的服服帖帖，輩輩為奴。
三、中華民族怎么辦？
本民族的皇帝也好，外族的皇帝也好，他們本質上是一樣的，歷朝歷代都是讓人民交稅、納糧，當奴隸?！ ?/p>
漢高祖劉邦是不喜歡讀書人的，常將讀書人的帽子摘下來，向里面撒尿，以示對讀書人的蔑視。但他的兒孫卻罷黜百家，獨尊儒術?！ ?/p>
孔子生前并不得志（也就是說他的東西并不管用），窮困僚倒。死后，不能說話了，不能做事了，他的那些沒用的學問，反而被有權者推祟起來。
統治者文事武功做得好的，其實并不靠孔子那一套；統治者做不成功，被推翻了、打倒了，其實也并不是因為推行了孔子那一套。
但孔子那一套有一個好處：愚民。讓老百姓放棄了斗心。
正因為孔子有這樣的效用，歷代外族統治者都特別喜歡孔子，敬重孔子，甚至漢文化不高的清初統治者，也樂得由漢奸們將其抬舉為儒家之大師。
哈哈哈
中華民族自1949年站起來后，在精神上，其實只有幾個先哲站起來了?！ ?/p>
民族的覺悟其實還差得遠，奴性其實還很大。
很多人，不知道如何做人，樂于做奴?！ ?/p>
四、華夏民族是否再做奴隸，還很難說
美國的航母進黃海來了，中華民族又面臨著選擇?！ ?/p>
翻開中華民族的歷史，中國的前途讓人不敢樂觀?！ ?/p>
走什么路，做什么人，嚴竣地擺在了每個中國人面前?！ ?/p>
哈哈哈
中國人，做了幾千年的奴隸，被外族奴役了一次又一次，也不差這一次?！ ?/p>
當然，中國人中還有一個人叫毛澤東，他就不愿意中國人做奴隸?！ ?/p>
毛澤東雖然去了，但他離得越遠，人們越見其偉大?！ ?/p>
這是華夏民族不做奴隸的唯一希望?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
