布什說:“人類千萬年的歷史,最為珍貴的不是令人炫目的科技,不是浩瀚的大師們的經典著作,而是實現了對統治者的馴服,實現了把他們關在籠子里的夢想。我現在就是站在籠子里向你們講話”。中國極右精英們聽到了布什的這段講話,立即像打了雞血一樣興奮。但是我有個問題,那就是:布什站在誰的籠子里講話呢?如果美國總統被匪徒關進了籠子里,美國人民應該把他救出來!
先看奧巴馬的一段講話,奧巴馬說:“對于商業財團來說, 在美國, 我與某些財團和企業就金融管制與醫療保險問題存在很多爭執, 但是, 我重復很多次了, 就這個機會我再次重申, 只有美國財團成功, 我們美國才能成功。 希望在我任期結束的時候,美國財團與企業人士會說,你看, 奧巴馬這個家伙對我們商人和企業還是不錯的。雖然我在任期內沒有讓他們萬事如意,事事順心。 好了, 在這個問題上耽誤了這么多時間, 我得去趕飛機了” 。聽了奧巴馬這段話,我們想,他是住在誰的籠子里呢?
布什既然被關進了籠子里,他卻不敢明說是被誰關的,我分析,他有可能是被綁架了。中國極右們很崇拜美國資本,如果前美國總統被綁架了,他們一定會如喪考妣,所以我們要搞清楚,到底誰關了美國總統,并且把他救出來,讓中國極右勢力睡個好覺!
下面我們就看看,美國總統到底被誰關進了籠子里?總統是行政權的代表,所以“關進籠子里”這話的意思是:行政權被監督和控制了。為了搞清美國總統到底被誰關進了籠子里,我們就看看美國用什么手段監督和控制行政權,再看看,這些監督和控制行政權的手段被誰掌握,就可以知道美國總統被誰關進籠子里了!
美國用什么手段監督和控制行政權呢?美國用新聞媒體、選舉權、司法、議會、憲法,來監督和控制行政權。所以我們分析一下,新聞媒體、司法、議會、憲法,都被誰控制,我們就可以知道,是誰把美國總統關進了籠子里的。
先看媒體:普通工農沒錢經營新聞媒體,并且大多數普通百姓也不會寫文章;資本家有錢經營新聞媒體,媒體主要靠資本家的廣告養著,并且會寫文章的知識精英大多數被資本家所豢養。這就說明,資本家和他們所豢養的知識精英在控制美國媒體。
選舉:選舉需要花很多錢,而普通百姓沒錢替自己宣傳,也控制不了媒體,所以普通百姓沒法控制選舉;資本家有錢,可以用錢幫助自己所支持的候選人,并且資本家控制了媒體,可以為自己支持的候選人造勢(如果候選人沒錢,他就沒法宣傳自己,人民根本沒法知道這個候選人的情況)。所以美國選舉被資本家和他們豢養的知識精英控制了。
司法:普通工農不懂復雜的程序,并且沒錢請好律師,所以在司法方面,工農處于劣勢;知識精英懂程序,資本家能用錢請好律師,在法律上知識精英和資本家處于優勢。說明資本家和他們豢養的知識精英控制了美國司法
議會:普通老百姓沒錢贊助議員,所以普通百姓沒法控制議員,并且一個選區有那么多百姓,他們很難見到議員,所以議會制度不傾向于普通百姓。議員選舉要花錢,資本家有錢贊助他;議員本身也是精英階層,所以議員一般不可能做出危害本階級利益的事情。所以我們得出結論,是資本家和他們所豢養的知識精英,在控制美國議會
憲法:憲法不是美國人民在兩個憲法之間選擇出來的,而是資本家和知識精英制定的,所以這個憲法本身也是維護他們根本利益的;用憲法監督總統,也需要熟悉程序的人,并且要花錢,這不是普通工農能做的。所以我們得出結論,美國憲法被資本家和他們豢養的知識精英控制了。
經過分析,我們看到,所有監督和控制行政權的手段都被資本家控制了。
美國用媒體、選舉、司法、議會、憲法,督和控制總統;而美國資本家和他們所豢養的知識精英控制了媒體、選舉、司法、議會、憲法;所以資本家和他們豢養的知識精英,監督和控制了美國總統。既然“把美國總統關進籠子里”這句話的的意思是:美國總統被監督控制了,所以美國總統是被美國資本家關進了籠子里!
美國總統被資本家關進了籠子里,而現在卻沒人把美國資本家關進籠子里,那資本家誰來馴服呢?布什前總統能給我們想個好辦法嗎?
通過分析,我們終于知道了,布什當時是站在資本家的籠子里對我們講話。我想,中國極右聽到了這個結果,一定高興了,因為美國總統沒有被匪徒關起來,而是被中國極右勢力所喜歡的資本家關了。美國總統被資本家關在籠子里,對美國人民是不利的,所以美國人民應該把美國總統從資本家的籠子里救出來或者請出來!如果美國總統被資本家用強制手段關進籠子里,那美國人民就要把他救出來;如果美國總統自愿住進了資本家的籠子里,美國人民應該強迫他出來!
下面分析一下,美國制度的本質,然后我們再想辦法,把總統或主席從資本家的籠子里,請到人民的籠子里,實現真正的民主。
先看美國體制的本質。
美國總統既然是人民選舉的總統,總統就應該代表多數人的利益行政,但是現在資本家把總統關進了籠子里,就等于多數人沒法用行政權干預資本家;多數人給資本家打工,資本家用經濟控制了大多數人,所以多數人沒法監督資本家。美國多數人既不能用行政權干預資本家,也不能監督資本家,多數人還被資本家用經濟手段控制,那美國社會等于是:披著民主外衣的資本家專制社會!
有的極右會說:“就算你說的對,但資本家總比官員好吧?”我告訴極右,絕對不是這樣的!因為,我們可以對官員進行民主監督,卻不能對資本家民主監督,所以資本家控制的國家,絕對不是民主國家!
下面把資本家以及他們豢養的知識精英,統稱為精英。有人會說:“知識精英和知識精英之間、資本家和資本家之間,都有矛盾,人民可以利用這些矛盾‘漁翁得利’”。真的是這樣嗎?利用假酒制造商之間的矛盾,讓他們相互監督,可以嗎?假酒制造商之間雖然有矛盾,但是他們不會自己損害自己的群體利益(比如這個假酒商偷了那個假酒商的東西,他能去監督,但是他們都不會反對生產假酒,如果百姓反對生產假酒,他們就會團結起來保護自己的群體利益);在商會里,資本家因為財富分配的不公而吵架,如果在商會內部實行民主,他們就會公平分配利益,但是商會絕對不會做出危害大資產階級利益的事情(比如資本家愿意隨便解雇,而多數工人不愿意失業,如果不讓解雇,那資本家就會團結起來保護自己的利益。);房地產商之間有矛盾,如果讓他們在內部搞民主,他們就會公平分配利益,但如果國家允許百姓自己建房子,他們就都會反對。美國只有資產階級內部的監督,而基本沒有工人階級對資產階級的監督。精英和精英之間雖然有矛盾,但他們會維護精英階層的利益,所以讓精英之間相互監督,搞精英民主,精英就會用民主解決他們之間的矛盾,然后共同維護自己的階級利益,就會變成精英集體分贓!
美國制度的本質是,資本家控制了經濟,從而掌握了各種監督和控制行政權的手段,這就等于資本家控制了國家。換總統等于是換替罪羊,因為經濟是資本家控制,而不是總統控制的,所以美國出現的各種危機,跟總統關系不大;美國資本主義制度本身造成危機的時候,為了防止百姓推翻資本主義制度,就讓你來回換人,轉移矛盾。資本家在搞經濟,出問題卻換總統,這就等于:盜竊導致了一些社會問題,盜賊的同伙為了轉移矛盾,說這些問題是學生會造成的,讓你來回選舉學生會領導,轉移矛盾!
極右最喜歡說:“美國能罵總統,意大利的貝盧斯科尼被記者罵,說明他們民主?!边@種說法不對!我要問一句,那幾個罵美國總統和貝盧斯科尼的人,敢罵他們老板嗎?毛澤東時代可以批斗控制自己工資的工廠領導,這在西方國家能做到嗎?多數人要靠工資生活,在資本主義國家,總統并不控制你的工資,而是老板控制你的工資,現在說你民主了,卻不能對真正控制你工資的老板民主,這等于你的生存權被人控制了,這種“民主”還是真的嗎?敢罵總統,卻不敢罵老板,就看出這種“民主”的本質是什么了!
也有人說:“美國在世界上最強大,說明美國制度最好。”并不是這樣的!美國這種制度只帶來了美國等少數國家的繁榮,而多數實行美國制度的第三世界國家窮,并且動亂。為什么?因為資源是有限的,美國自然條件好,并且掠奪了大量資源,這就造成美國人均資源相對多,所以美國精英通過精英民主使自己暴富(巨大貧富差距)的同時,還可以剩下一些資源,讓本國底層百姓過的比一些國家底層百姓相對好;而在大量資源被西方國家占有的情況下,一些人均資源不多的第三世界國家也實行美國體制,同樣會造成精英控制國家,并且瓜分大量資源,這些第三世界國家的精英瓜分本國大量資源之后,已經沒有多少資源分給本國底層百姓了,所以這些第三世界國家必然貧困,并且動亂,而不會變成和美國一樣。因為美國的假民主是讓少數精英民主,這種體制導致精英集體瓜分資源,而人民根本沒法參與民主,在這種情況下,少數國家為了防止內亂,就要掠奪資源分給本國底層一些,這就等于美國等少數國家的富有是建立在,被掠奪的第三世界國家的貧困之上的,所以美國這種制度只能保持少數國家富有,而必然帶來多數國家貧困。如果美國搞人民監督的真民主,加上它的自然條件,反而讓世界更和平,并且美國多數人過的會比現在更好!我們看奧巴馬說的一段話,奧巴馬:“中國人富裕了就是世界的災難”。奧巴馬的說法,很好的解釋了上面我說的話,奧巴馬已經告訴中國人民,實行他的制度,不可能讓中國人民富裕。奧巴馬說走嘴了,卻揭穿了中國極右勢力的謊言!
中國人均資源很少,如果學美國的制度,資本家控制了所有對行政權的監督和控制手段,他們就會瓜分大部分資源;因為中國精英沒本事搶外國資源,只會壓榨本國百姓、輸出資源,所以他們瓜分大部分資源之后,已經沒什么資源分給普通百姓了,中國多數百姓必然貧困,這就必然導致國家動亂。所以中國如果學美國制度,搞假民主騙人,中國一定會變成菲律賓,而不會變成美國!
既然美國的體制是這樣的,我們國家的某些高層勢力為什么非要學呢?既然人是自私的,他們肯定不是為了多數百姓的利益!我國的某些勢力非要學美國體制,絕對不是因為他們糊涂,而是他們有極其險惡的用心。為什么呢?因為我們國家的某些人侵吞了大量全民財富,這些財富在紅憲法下無法完全合法,(現在這種體制不穩定,如果以后什么人上臺,根據憲法就可以沒收他們的搶劫成果,但是變成美國體制,他們就可以在幕后控制國家,并且搶劫成果受到保護。美國制度對資本家基本沒啥監督,而那些搶劫財富的人,搖身一變成了資本家,你還能損害他的利益?)所以他們要通過假民主,偷偷的換掉紅憲法,保護自己的搶劫成果。(等于搶劫了你的房子,但是房產證還在你手里,所以要燒了你的房產證。)他們表面上說自己民主,但他們只讓你選舉領導人,卻不經過多數人同意,就換掉了紅色憲法,同時制定出保護他們財富的憲法,這樣他們的搶劫成果就完全合法了。中國的某些上層勢力非要學美國的體制,(不包括某些被愚弄的人)只是為了把他們的搶劫成果合法化,他們所謂的“憲政改革”,(不遵守別人的憲法,卻說自己是憲政)可以說是人類有史以來最邪惡的事情!
一個島上的人靠雞蛋為生,原來大家公平分雞蛋,而現在雞蛋屬于張三了,張三最近說:“我要民主,所有雞蛋歸我分配,但你們以后每隔4年選一個合唱團的領導,這說明我給你們選票了?!敝袊鴺O右勢力掠奪了你的產權,讓你做了資本家的奴隸(你給資本家打工了,就不敢對他民主),他們現在來忽悠你,說給你“選票”,但這個“選票”只讓你選一個資本家的傀儡(他們制定憲法,保護了他們的搶劫成果,你選舉出的人不能危害他們的搶劫成果。),卻用這個所謂的選票,掩蓋了他們通過換掉憲法,來保護他們搶劫成果的本質。選來選去,把你搞成了奴隸!人既然是靠經濟來存活,如果選票選的東西和經濟無關,這個所謂的選票還有意義嗎?如果沒有了產權,你不能對經濟監督,那還有意義嗎?所以把選票和產權分開,就是一種騙局!所以我們既要選票又要產權,這才能實現真正的民主!
以上這些就是美國體制的本質,美國體制,是一種披著民主外衣的資本家獨裁制度
把總統關在人民的籠子里,實現真正民主的辦法
有人會說:“我們現在也是資本主義,精英也不能民主,你說美國制度不行,難道不變?”當然不是!有人受傷,我認為你的治療方法錯了,并不代表我不讓治療。既然美國這套是假民主,我們就要搞真民主,我們搞真民主的辦法是:把資本家對行政權的控制和監督,還給人民。(把總統關在人民的籠子里)怎樣還給人民呢?我們已經分析過了,因為資本家控制了經濟,造成總統被關在籠子里,所以要實現把總統關在人民的籠子里,就要人民控制經濟;要人民控制經濟,就要就要搞社會主義(實行生產資料社會化,這樣企業屬于全國人民,人民對企業管理人員、官員民主監督,人民就控制了經濟。);所以只有搞真正的社會主義,才能把總統關在人民的籠子里。前面我們證明了,要搞真民主,就要把總統關在人民的籠子里,所以只有搞真正的社會主義,才能實現真正的民主!
看了這些,有人會說:“朝鮮、蘇聯是社會主義,他們咋沒有真民主呢?”朝鮮、蘇聯并沒有實行真正的公有制,他們的經濟雖然叫做“公有制”,但因為沒有實行廣泛的、大范圍的民主監督,(企業領導人、政府領導,沒有被民主監督)就會造成一些企業就會被管理人員控制,所以蘇聯、朝鮮并不是真正的公有制,它們只能算一種國家資本主義。(上層建筑要適應經濟基礎,經濟基礎變成公有制了,上層建筑要民主,這才是真正的公有制)這道理和股份制上市公司有點類似,上市公司說是全體股東的,但如果沒有民主監督,就會被高管控制。(股份制上市公司和全民企業相同點是:他們的股東都可以監督企業領導;他們的不同點是:股份制上市公司的股票因為可以買賣,所以并不能保證每個人永遠擁有,并且上市公司股份不平均,而全民企業不可以出賣股份,所以公有制保證人民永遠平等的擁有股份)真正的社會主義公有制是:人民大范圍民主監督全民企業管理人員和官員。
一個叫做“白島”的小島,島民靠吃小麥生存。小麥屬于惡霸“右改制”的私產,所以“右改制”決定小麥怎么分配,并且不能對右改制實行民主。島民選舉出一個島主,叫做“資演戲”,資演戲按照“右改制”制定“島規”維持秩序。島民不怕資演戲,但很怕右改制,因為得罪了右改制,島民就要餓肚子。這個“白島”就類似于資本主義。
有一個叫做“紅島”的小島,島民靠吃小麥生存,島上的小麥屬于全體島民,島民選舉“紅正義”做島主,紅正義讓“左改制”管理小麥的分配,并且島民可以罷免左改制,島民因為可以對小麥分配民主,所以這個小島的島民不怕左改制,也不怕紅正義。這個“紅島”就類似于社會主義。
人要靠經濟來生存。在資本主義國家,資本家控制生產資料,總統(行政權)不控制經濟,行政權和經濟分離,現在只讓你對行政權民主,等于你不能經濟民主,這就是假民主;而社會主義國家,生產資料屬于全民,(必須民主監督),主席和企業領導(行政權)都能民主,這等于行政權代表經濟,所以對行政權和企業領導民主,等于對經濟民主,所以社會主義才是真的民主。
下面我們分析一下,實行社會主義,人民控制了經濟之后,媒體、選舉權、議會、司法、憲法,這些監督和控制行政權的手段是不是被人民控制了呢?(總統或主席是不是被人民關到了籠子里?)
媒體言論自由:實行社會主義,人民控制了經濟之后,因為媒體被人民養著(以前是資本家養著,不能監督媒體),所以人民可以民主監督媒體,這就保證了媒體為人民說話;只有公有制的主流媒體,并不能保證普通百姓的話語權,(因為許多底層百姓寫不好文章、不會上網、上不了電視,并且主流公有制媒體的數量也不夠),為了保證普通百姓的話語權,要使用大字報(大多數人會寫字,隨便寫點意見很容易)、人民隨便散發簡單印刷品等手段,來降低普通人發表意見的門檻。(資本主義所謂言論自由很虛偽,說你能辦報、隨便發表意見,但是你需要有不少錢,并且還有注冊限制,還要會寫,這就等于用金錢和書本知識給你設置了很高的發言的門檻,所以資本主義“言論自由”的本質,就是用金錢和書本知識限制你的言論自由。錢多和書本知識多的人言論自由度很大,錢少和書本知識少的幾乎沒有。);公有制媒體和大字報、人民隨便發印刷品等手段,最大程度的保證了人民的言論自由。以上這些說明了社會主義條件下,媒體被人民控制了(最近新華網等媒體改制,就是邪惡的忽悠,改制的目的是讓大資本家控制媒體)
選舉權:因為實行社會主義,人民控制了經濟,所以各級官員、企業管理人員、人民代表選舉的時候,由人民經濟提供類似的物質條件,(媒體、候選人需要的各種用品)這就保證了候選人憑借自身的才能,而不是憑借資本家的金錢來競爭(資本主義條件下,被大資本家支持的候選人,才有能力宣傳自己,而不被大資本家認同的候選人,沒人替他宣傳,選民根本沒法認識他);各級政府官員、企業領導、人民代表,由人民直接選舉出來。(企業領導也可由選舉出的人民勤務員任命,但人民有罷免權)通過分析,我們看到社會主義的選舉權被人民控制。
議會(人民代表大會):實行社會主義,人民控制了經濟,人民代表是人民經濟養的,這是人民代表為人民服務的重要保障;人民通過廣泛的大民主來監督人民代表,這就保證了人民代表被人民所控制。
人民直接監督權和罷免權(社會主義新的權利):實行社會主義,人民掌握了媒體話語權,再加上大字報等適合普通百姓的監督手段,這就等于有千萬雙眼睛監督著行政人員、人民代表、公有企業領導,這就保證了人民的知情權;除了通過人民代表監督之外,還有直接質詢官員、企業領導和人民代表的權利。(有了知情權,就容易質詢。直接質詢的意思是:在一定規則下,官員和人民直接見面,接受質詢);社會主義還可以有,人民不通過人民代表,直接罷免管理人員的權利。(罷免權是在一定規則下,可以直接罷免各級領導人的權利。罷免權是更大民主的體現。)我們看出,社會主義條件下,因為生產資料屬于人民,所以民主范圍更大。
司法:社會主義,由人民經濟養著司法機構,這是司法為人民服務的一個重要條件;除了憲法之外,廢除大部分成文法,(因為法條由精英制定,它容易傾向于少數精英。廢除一些原有的成文法之后,一些人以前侵吞的財富也失去了保護)實行人民陪審團制度,由人民抽簽產生陪審員;陪審員的數量要比美國多一些,而且規定只要大多數陪審員同意就可以定罪;實行了公有制之后,律師成為公務員,這就消除了資本主義制度下,律師制度傾向于大資本家弊病,這是司法由人民控制的重要保障;人民自由做律師,沒有資格限制,這可以防止司法被小集團控制。通過分析,我們看到,社會主義條件下,司法也被人民控制了。
憲法:上面那些監督和控制行政權的手段,都要用憲法來保證,憲法就是游戲規則,所以憲法要由全民公決選擇出來,這樣才能保證游戲規則代表多數人的利益。(假民主只讓選舉領導,憲法是少數人定的,所以破解的假民主的辦法是:人民也提出自己的憲法。這就等于對他們侵吞的財富實行民主。)這樣看來,社會主義條件下,憲法可以代表人民的利益。
通過上面的分析,我們更清晰的看出,只有建立真正的社會主義,才能把總統或者主席請進人民籠子里!
我們不擁有美國那么多資源,所以只能和美國比誰更民主,這就等于和美國比制度,來吸引美國底層百姓;(美國為啥怕社會主義呢?因為社會主義對底層有吸引力,如果我們對工廠民主,美國底層百姓就會被吸引,美國最怕的就是這個)美國百姓被吸引,引起美國內部變化,(文革時候經濟不富裕,但思想影響很大,就搞得他們后院起火)美國就不需要那么多資源了,(美國掠奪主要是為了維持巨大的貧富差距;主要是上層不愿意放棄,如果上層和底層平均,就不用掠奪了)這反而會讓中國百姓過得更好!
美國把總統關進資本家的籠子里,而不是讓他住在人民的籠子里,所以美國要實行真正的民主,就要把總統從資本家的籠子里救出來,讓他住進美國人民制造的籠子里!因為中國極右惡勢力一定要把主席關進資本家的籠子里,所以人民要團結起來,通過艱苦卓絕的斗爭,挫敗極右勢力的陰謀,并且把中國領導人請進人民制造的籠子里!通過大家的努力,在不遠的將來,我們一定會看到,美國總統站在資本家的籠子里向全世界說話,而中國的主席站在人民的籠子里向全世界說話,美國人民看到了這一切之后,一定會向我們投來嫉妒的目光!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!