2002年，經濟學家楊小凱（據說信仰基督教，這點和鄭三發子有點像）在一個叫做“后發劣勢”的演講中為了證明自己所鼓吹的新自由主義政府不干預、完全按照市場規律模式是正確的，就話：“我國50年代也自認在電子工業中有后發優勢，結果超英趕美的豪言壯語成了歷史笑話。當年在電子工業方面與中國差不多的日本，反而靠老老實實學資本主義制度成了工業大國。二戰后，美國軍事占領當局為日本起草了一部憲政主義的憲法(由公民投票通過)，國會又通過公平競爭法，解散了壟斷性私人財閥(在美國壓力下)，形成經濟中的戰國紛爭局面。憲法中的私人財產神圣不可侵犯的原則及專利制度成為日本成功的動力。
 大家看，如果有人聽了楊小凱說的這些話，一定以為日本解散財富是為了小企業公平競爭。日本二戰以后發達靠的是政府不干預經濟，好像日本是老老實實搞楊小凱這些極右們主張的新自由主義完全市場化才發達的。如果日本真是楊小凱說的那樣，那楊小凱們到處失敗的新自由主義好像可以“起死回生”了！我們看看征得是楊小凱說的那樣嗎？最近因為楊小凱的叔叔楊迪很出名，我們正好看看楊小凱們是什么樣的人。不過楊迪是寫文學作品的，他可以虛構，而楊小凱是搞經濟學的，似乎不好虛構吧？
 
  說中國50年代和日本差不多，而后來反而被超過很多，這是真的嗎？當然楊小凱們可以用編造的GDP來說，這是他們一貫做法，拿數字來忽悠人！清朝GDP不錯，而日本當年還不如清朝，英國也不如，那能一樣嗎？重工業GDP和農業和輕工業血汗工廠的GDP能一樣嗎？我們先看楊小凱的第一個說法，“中國和日本50年代差不多” 看看真像楊小凱說的是真的嗎嗎？我們對比中國和日本。中國當年是漢陽造，而日本已經是大和號了！看看中國和日本當時情況的對比！
先看日本情況
  對物質損失所作的大清算顯示，同盟國對日本本土的海戰和空襲戰，毀滅了日本整個國家大約四分之一的財富。其中包括五分之四的船只，三分之一的機器設備，四分之一的運輸工具和機動車輛。引用自Dower,Japan in War and Peace,pp.121-122 《昭和財政史》。中村隆英，《日本經濟》（東京：東京大學出版會，1981）
始于1931年侵略滿洲的“十五年戰爭之最為顯著的遺產，是在戰時壓力下重化學工業發生革命，而龐大的技術人員，中層管理人者和熟練集團的誕生，將會繼續推進革命。《日本經濟戰后重建的基本問題》
戰后成功的相機制造商佳能、尼康曾是軍用光學儀器制造商。戰后學多成功的電子工業會社，其前身多為制造軍用通訊設備的中等規模的公司。

  將來日本不得不“很大程度上以來機械和化學產品的輸出”，包括電氣和通訊設備、采礦機械和農業機械、鐵路車輛、儀表和其他精密儀器、科學和光學機器、鐘表、自行車和機動車以及各種化學制品。報告帶點諷刺意味的宣稱，這些產業是戰爭經濟遺贈日本的“許多寶貴的教訓和紀念”。《日本經濟戰后重建的基本問題》英譯Basic Problems,pp48,60，96-100。報告書稱，在戰爭動員過程中，日本“有了自己制造精密機械、軸承、光學儀器、短波電信設備以及其他各種現代化機械經驗。此外，國家在真實的需求壓力下，培養了大批技術人員、服兵役者和重工業勞動者。現在即便是在最偏遠的鄉村，也能找到從大城市學習了車床操作技術回來的年輕人呢。當時的日本則擁有門類齊全重化學工業和大量的專業人才。
  我的評論：日本投降前還能生產軍艦、飛機。這說明當時中國和日本一樣？差不多？
  實際上，工業設備大體殘存，并沒有遭受很大的戰爭破壞。重化學工業基本保持了太平洋戰爭開始時的水準。纖維等消費品工業損失比較大，主要不是因為戰爭，而是轉向了軍需生產。和其它國家相比，日本的工業設備殘存率非常高，只是由于外國貿易中止，原料輸入事實上停頓，使生產大幅度下。
 
  1942年京都大學就建造了世界最大的巨型加速器。此型巨型加速分離裝置分別設在京都與大阪，其中京都帝國大學的巨型加速器在戰爭中沒遭破壞，戰后美國人發現了這些龐然大物，冷汗直冒，這時才知道日本早在造原子彈了，如果日本有足夠的鈾礦，那原子彈早就砸在美國人頭上了，發現這些巨型設施后，美國在全日本展開大規模搜尋，不久將日本全部的核設備都找了出來，全部拆除，一部分運到美國研究，其余的全部炸毀沉海。
 我的評論： 楊小凱看看，中國解放時候連電臺、各種電子設備都無法生產，這就是楊小凱說的“日本中國電子工業處于一個水平”？別的工業差距這么大，電子工業能一個水平？日本有加速器，而蔣介石遺留的中國鋼鐵產量不如印度，加速器連影子都沒有。而后來毛澤東時代的核潛艇比日本超前多了！
 

  看完日本情況，我們再看中國當時情況
這就是當時人的差別！ 1949年，中國12歲以上的人口90%是文盲。而1955年的日本，新就職的學歷構成為，中學畢業60%，高中畢業31%，大學畢業9%，人力資本方面中國遠遠落后于日本。工業就更不用說了，蔣介石遺留的中國鋼鐵產量還不如印度、抗日時候不能生產鋼盔、機槍都要進口。

從上面看出，當時的日本和中國根本不是一個起點。不要用GDP 騙人！清朝和蔣介石時候和日本是一個水平？清朝GDP超過日本！楊小凱的謊言通過對比就被揭穿了！

接著我們再看楊小凱認為是“笑話”的毛澤東時代從這么不好的基礎上電子工業追趕到了什么水平呢？

第四代計算機采用大規模和超大規模集成電路，今天的計算機都屬于第四代計算機。這個過程美國用了9年（1964-1972，標志：美國國防部高級研究規劃署與伊利諾斯大學聯合研制的ILLIAC-IV），中國用了8年（1970-1977，標志：航天部陜西驪山微電子公司的77型機）。77型機是中國第一臺自行設計研制的，采用大規模集成電路的16位微型計算機[文獻6]。另外，參照美國Intel8008機型的國產DJS-050微機，也于該年（1977）由清華大學等單位仿制成功并通過鑒定[文獻5]。
通過以上數據可以看到，中國計算機事業的起步比美國晚了13年，但是經過毛澤東時代老一輩科學家的艱苦努力，中國與美國的差距不是某些人所歪曲的“被拉大了”，而是縮小了，從12年縮小到10年，再縮小到6年。到毛澤東離開我們之后不久，中國的計算機水平僅比美國落后5年。
二.中國在毛澤東時代掌握了大規模集成電路制造技術
    制造第四代計算機的基礎部件是大規模集成電路。有人認為毛澤東時代的中國不能制造大規模集成電路，成為導致計算機事業后來出現停滯的主要原因。這種說法是完全沒有根據的。
    1965年，中國自主研制的第一塊集成電路在上海誕生，僅比美國晚了5年。在此后的歲月里，盡管國外對我國進行技術封鎖，但這一領域的廣大科研工作者和工人階級，發揚自力更生和艱苦奮斗的精神，依靠自己的力量建起了中國早期的半導體工業，掌握了從拉單晶、設備制造，再到集成電路制造全過程，積累了大量的人才和豐富的知識，相繼研制并生產了DTL、TTL、ECL等各種類型的中小規模雙極型數字邏輯電路，支持了國內計算機行業。當時具備這種能力的國家除中國外，只有美國、日本和蘇聯[文獻7]。
    中國從小規模集成電路經過中規模集成電路，再發展到大規模集成電路，僅用了7年時間，這以1972年四川永川半導體研究所（現電子工業部24所）研制成功的我國第一塊PMOS型大規模集成電路為標志，而美國用了8年。也就是說，到文革中期，我們在制造大規模集成電路上與國外的差距縮短到4年。
這一時期，由于受國內外微電子業迅速發展的影響，加上集成電路的利潤豐厚，國內出現一股電子熱潮，全國建設了四十多家集成電路工廠，為以后進行大規模集成電路的研究和生產提供了工業基礎
首先，我國自廢武功，停止了半導體研發計劃，天真地幻想依靠市場能自動生成和換取技術。
 再看日本半導體需要進口中國的
日本的半導體產業起步不算早。直到70年代初，日本半導體需要量的7-8成還需要依靠進口。當時中國正處于文化大革命，即使這樣，日本當年還需要從中國進口半導體制造設備。
國家扶持和計劃，使日本半導體產業與美國有很大的不同。最大的特點是大而全，小而全，自產自銷。在初期，半導體的生產幾乎100%在本企業或本集團內消費了。即使現在，也有很大比例是在本企業本集團內消費。這與美國半導體企業基本外銷很不相同。比如，日立生產的半導體，很大比例在日立集團內部消費了，如日立的家電、精機、重機、工廠等等。而Intel的半導體則很少自己用，絕大多數都賣給其它用戶。原因是日本半導體的起點低，性能質量價格面并沒有優勢，只能自產自銷，大而全小而全，發展半導體是作為國家及本企業集團的戰略，而不是一時的經濟效益。要經濟效益還不如直接買美國的。
中國迎來了楊小凱們改革開放的春風，引進市場機制的葵花寶典，半導體產業就揮刀自宮了。同時自宮的產業還有很多。自宮的結果，使中國這近30年取得了世人矚目的經濟成就。欲練神功需要揮刀自宮，這是顛撲不破的真理。
  再看楊小凱們的改革時期
自鳴得意的家電、手機業，里面的芯片及關鍵部件是進口的。鋼鐵、機械、化學、電子等基干產業技術力停滯不前，生產設備和基干部品依靠進口。自我技術力趨向消亡。
皆大歡喜的背后卻是另一番景象。生產力并沒有得到實質增長，由于不顧一切向消費傾斜，政府財政出現巨額赤字，不能負擔基礎技術的開發和研究，已經起步的項目能砍則砍。國防科研一停就近20年，大型噴氣客機、微電子……，凡是不能立即產生效益的項目紛紛下馬。天真地想象"市場換技術"，能夠和西方建立"和平典范"，重走"造船不如買船，買船不如租船"的清末民國的發展道路。

   中國剛建國時候不能生產電臺、飛機的電子設備，電子工業基本是一片空白，就是少有的幾家電子廠，也是靠別人的零件組裝，但日本當時有生產各種電臺、和飛機汽車電器部分的人才，而日本戰前培養的人才都保留下來。楊小凱說的“50年代中國電子工業和日本差不多”，不是謊言？楊小凱這種謊言就等于：一個文盲和一個機械工程師同時被偷光了錢，身無分文，誰更容易恢復呢？楊小凱說的跟日本一樣起步就是說文盲和機械工程師的起點是一樣的荒唐！日本經過二戰，重工業培養了大量熟練工人和技術人員，而當時中國90%左右的人是文盲，這就是楊小凱說的起步一樣？楊小凱作為一個大學教授、經濟學家，這不是誤人子弟嗎？你為了證明你的理論，難道就靠謊言來推理出結果？楊小凱如果只是一個底層老百姓，他胡說八道也可以，但作為一個大學教授，難道用錯誤的觀念騙學生？對自己不利的東西都不說？如果按照楊小凱們的對比，那臺灣二戰沒怎么被轟炸，當時比大陸先進30年，而德國被轟炸的一片廢墟，那現在臺灣不如德國說明什么呢？最后到了毛主席逝世時候，中國導彈、核潛艇、電子計算機、大飛機都有了，那是楊小凱說的“笑話”時代？我們從一片空白，大部分人口是文盲，發展到了大飛機、導彈領域超過日本，這說明什么？還有，日本本來也不是楊小凱鼓吹的自由市場新自由主義模式，也是國家計劃其作用的經濟模式！我們從人才和各種技術看，建國時候中國比日本落后差不多50年！如果有人說啥GDP，那就不要騙人了，清朝GDP比英國高，那是強國嗎？GDP 內容不一樣，蔣介石時候的GDP 連鋼盔不能生產，鋼產量不如印度，這GDP有用嗎？錢學森和一個文盲如果都沒錢了，他們是一個起點發展的？（當然文盲經過教育自然會有聰明才智的發揮）毛澤東從建國時候基本是文盲、知識分子主要是文科、工業基礎基本沒有的狀態，到后期有些方面超過日本，這就是楊小凱說的笑話？看看計算機工業的發展，這就是楊小凱所說的“笑話”的毛澤東時代！大家看這就是楊小凱說的差不多？當時中國大多數人是文盲，而日本很偏遠的農村也能找到會車床操作的年輕人。不說遺留下的機器，就說人員差別，你認為呢？搞工業生產，一個熟練的車床操作人員和文盲，起點一樣？楊小凱自己認為自己和文盲一樣起點？比如當時共產黨在東北的工廠就要雇傭一些日本技術工人，這就看出差別來了，當時中國人那么多，咋不能去共產黨的工廠生產呢？“笑話”時代我國導彈、大型客機的電子產品都有了，而當時日本不能建大型客機！大型客機經過楊小凱們的下馬，現在也沒有了！大型客機、cpu都有了，那時候我們算落后國家？沒有追上日本？大型客機在當時只有空客剛剛起步，剩下的就是美國蘇聯。那么楊小凱們所認同的最好的改革開放時期如何呢？我們都知道，現在臺灣還限制所謂的晶圓（我們那時候叫單晶硅）到大陸建廠。楊小凱所說的“笑話”時代臺灣有這些嗎？楊小凱的改革時代，我們的cpu、硬盤、內存基本都被外國產品占領市場。日本當時電子計算機工業還不如中國，現在呢？楊小凱的“笑話”時期，我們的在高科技方面有的超過日本，但是經過楊小凱們“理性”了一段，我們的大型客機、cpu等等都沒了，這就是你的“理性”時代的成果？楊小凱認為很好的時代，用市場換技術完全失敗！
楊小凱作為一個教授，如果總是像他親戚楊迪一樣，那不是誤人子弟？楊小凱不是搞忽悠學，起碼算搞經濟學的，咋不用證據信口胡說？比如他叔叔寫個文學作品，那樣玩玩可以。（也效果不好，讓人聯想到為啥現在精英領導的子女不去戰場吃蛋炒飯？）楊小凱作為一個教授，如果用謊言來證明自己的觀點，那真是誤人子弟！

  按照楊小凱說的日本主要是好好“學資本主義制度”，楊小凱所謂的資本主義就是：政府不怎么干預，主要靠私營資本，那我們看看日本是這樣嗎？日本發達真是好好學習楊小凱們的“自由市場”嗎？楊小凱們鼓吹“日本是按照自由市場，國家不干預的模式搞經濟”，真的是這樣嗎？楊小凱認為，“日本經濟主要是靠政府不干預的私企發展起來的，是靠不干預的經濟模式發展的，政府只做‘裁判員’”真是這樣嗎？我們看一些資料
社會各個領域中的人們都以某種形式接受馬克思主義，成了戰敗初期日本社會景觀的生動特色，并且使大多數占領政策的美國規劃者們驚詫不已。許多戰后最有影響力的經濟學家，包括享有盛譽的有沢広巳與大內兵衛，都是在馬克思主義或者新馬克思主義的理論框架之內運作。勞資關系研究的頂尖專家也是如此，例如未來的東京大學校長大河內一男。戰后歷史學、經濟學和政治經濟學領域最激烈的學術爭論，是整個學術體系，比如權威的東京大學經濟學部，向全國的優秀學生實行馬克思主義與古典派經濟學、新古典派經濟學折衷混合的教育。《擁抱戰敗》
《工業化の軌跡経済大國前史》（岡崎哲二. 読売新聞社，1997年2月）的封面上這么寫著：計劃與市場糾葛的經濟體制在戰后的廢墟中保存了下來。戰敗后，財閥解體，農地改革，資本家和地主被清除，企業由從業員支配，越發象蘇聯的體制。戰后的傾斜生產，則由社會主義計劃主義派經濟學家有澤廣巳主導，完全是蘇聯的做法。其后又進行了改革，最終形成了現在的1955年體制。

  大家想，日本如果搞得是楊小凱他們主張的模式，咋當時主流經濟學家主要是學馬克思的呢？
美國人，即使在轉而關注促進日本再建之時，也有考慮將原有的日本經濟去勢化的傾向。也就是受，是一個切斷龐大的軍需生產，轉而生產出口廉價雜貨物品（陶瓷、玻璃器皿、雕塑和玩具）、“東方”特產（絲綢和茶葉），用進口原料生產勞動密集型產品（紡織品、紙質品、簡單的電器制品等）的貿易國。依照這種見解，新的日本，應當類似于二十世紀二十年代和三十年代初的經濟情形、而非驅動經濟為全面戰爭服務的時代。朝鮮戰爭開戰前幾天，在東京的一次雞尾酒會上，杜魯門總統的特使約翰.福斯特.杜勒斯輕率卻有代表性的告訴大臧省的一位官員，日本應該考慮向美國出口雞尾酒會餐巾紙這類的東西。引用自美國國務院，Foreign Relations of the United States, 1952-1954（Washington,1985）第14卷，第2部分，pp1924-1725.渡邊武的回憶錄（東京：日本經濟新聞社，1966）
盡管日本的決策者經歷了歲月的煎熬，他們從未真正認為日本是技術低劣產品的生產國。沒人能夠否認這次戰爭是一場災難。然而與美國人不同，日本分析者傾向于不以戰前的經濟而以戰爭中的進步為基準設計今后的規劃。在他們眼中，始于1931年侵略滿洲的“十五年戰爭之最為顯著的遺產，是在戰時壓力下重化學工業發生革命，而龐大的技術人員，中層管理人者和熟練集團的誕生，將會繼續推進革命。未來繁榮的關鍵在于科學的推進、先進技術和管理技術的掌握以及高附加值的生產。日本方面是沒人關心雞尾酒餐巾紙的。
我的評論： 從上面一段看到，美國建議日本變成低級工業品生產地（也就是楊小凱們鼓吹的比較優勢，生產低級工業品，說的“餐巾紙”）。日本人認為搞中國經濟學家現在鼓吹的這種經濟模式是“去勢”！美國人讓日本放棄重工業，主要生產廉價商品，也就是楊小凱等經濟學家所鼓吹的血汗工廠的新自由主義經濟模式！楊小凱等經濟學家反對毛澤東的在重工業趕超戰略，他們主張“市場換技術”，結果搞出很多血汗工廠。上面一段看到，美國也要日本那樣發展，而日本認為那是“去勢化”，楊小凱和我國極右鼓吹的經濟模式被說成去勢化。大家就知道他們是什么東西了！看看楊小凱他們鼓吹的餐巾紙模式，也就是生產低級工業品，這就是美國為了日本沒法重新發達所制定的模式。大家想，美國指定的讓日本變成二流國家的模式，咋被我國經濟學家鼓吹到中國來了？人家要給日本去勢，所以才讓他們生產低級工業品，但我們經濟學家主動要求去勢！楊小凱這種模式有啥問題呢？比如8億雙襪子換波音飛機，我們放棄高端和美國等國家競爭，轉而生產低端，和美國互補，但這種模式在一個國家之內可以，如果換成國際就不行了。因為你生產低級工業品有很多人能生產，你就要壓低價格，這就要靠壓低工資和福利、壓低自己資源價格，最后用自己很多資源換取人家用少量資源生產的高級工業品，這樣下去，我國就變成經濟殖民地！楊小凱等人反對在高端追趕西方！后發國家沒有一個是靠自由市場經濟發展的工業基礎，因為如果你開放市場自由貿易，你的工業基礎比如機械工業水平不如人家，你的很多成產品本高，你的產品競爭不過人家，開始就要賠錢，就不會有私人投資，只有國家投資培育工業基礎。如果靠私人投資，那只能發展襪子、領帶、玩具等輕工業品，最后就變成經濟殖民地！空客是靠國家支持賠錢了很長時間才成長起來的。先發國家靠侵略培養工業基礎，而后發國家沒法掠奪資源，只能靠自己積累了。不可能靠自由貿易市場經濟發展出來工業基礎！

盡管咨詢委員會批判財閥，支持占領當局解散“壟斷資本”的經濟障礙的計劃，但它指出財閥曾在積累資本、擴大貿易、推進技術革新和促進重化工業成長等方面起到決定性的作用，在財閥衰敗的今天，顯而易見“民主政府本身可能不得不承擔起同樣的使命”。引用自《日本經濟戰后重建的基本問題》英譯Basic Problems, pp53-59。引用自 Basic Problems, pp53-59說 將來日本不得不“很大程度上以來機械和化學產品的輸出”，包括電氣和通訊設備、采礦機械和農業機械、鐵路車輛、儀表和其他精密儀器、科學和光學機器、鐘表、自行車和機動車以及各種化學制品。報告帶點諷刺意味的宣稱，這些產業是戰爭經濟遺贈日本的“許多寶貴的教訓和紀念”。《日本經濟戰后重建的基本問題》英譯Basic Problems,pp48,60，96-100。
新官僚們講確保為全國的利益服務而進行生產，承擔迄今為止有財閥履行的多種職責，為有價值的企業提供貸款，促進中小企業出口競爭力，采取政策防范基礎工業被外國所控制，并最大限度地維持就業穩定。對外貿易將有國家計劃和引導。Basic Problems,pp 56-59

報告表示，對日本將來會采用資本主義還或是社會主義制度的問題未有定論。無論如何，“漸進的社會化經濟”看來是不僅不可避免，而且值得期待。Basic Problems,pp58,65
  通常，這樣的戰后企業比國企更依賴國有資金（和國家指令）
  我的評論：靠政府資金和國家指令！他們的經濟模式自認為是類似社會主義
世界趨勢表明、自由放任的資本主義時代已經終結，世界“終于進入了國家資本主義的時代或是控制的、有組織的資本主義時期”。美國人和英國人可能希望強調自由競爭，但即使是他們理想化的經濟自由，實際上也“計劃所限制”。事實上，中央計劃的重要性不僅可以在英國、蘇聯和美國的羅斯福新政中見出，就連身邊的SCAP，對于糧食、貿易、失業救濟和公共財物的各類食物，也要求“接二連三”地進行政府計劃。《日本經濟戰后重建的基本問題》英譯本Basic Problems,pp53-59
 我評論：日本搞國家計劃的證據！

我的評論：日本工業基礎主要來自于戰爭帶來的國家計劃，而不是戰前的自由放任！日本戰前也發展重工業，但也搞了一些血汗工廠，那時候私企多，國家參與的少，但是后來貧富差距大，幾乎要革命，日本只能靠侵略來掠奪資源防止革命，這就說明人均資源少的日本，靠私有造成的貧富差距模式是不可維持的。而戰后日本放棄了楊小凱們現在主張的生產低級工業品，而是靠國家計劃搞工業基礎的重化學工業等！用的也是類似于毛澤東模式，只不過比中國的計劃小一些!
新官僚們講確保為全國的利益服務而進行生產，承擔迄今為止有財閥履行的多種職責，為有價值的企業提供貸款，促進中小企業出口競爭力，采取政策防范基礎工業被外國所控制，并最大限度地維持就業穩定。對外貿易將有國家計劃和引導。Basic Problems,pp 56-59
我的評論：對外貿國家計劃，防止被外國控制，而楊小凱他們不怕外國控制

日本的重化學工業率急速提高。推進重化學工業的主體是企業集團。50年代中期是三菱、三井、住友，60年代初又形成了富士、第一和三和，共6大企業集團。日本的大銀行也是它們辦的，三菱銀行、三井銀行、住友銀行、富士銀行、第一銀行和三和銀行。近年由于銀行不良債權問題進行了合并重組，剩下4大銀行，分別是三菱銀行、住友三井銀行、瑞惠（富士、第一）銀行和UFJ（三和）銀行。《刷盤子還是讀書》
銀行不僅給財閥傘下企業貸款，還給財閥外部企業提供資金。傘下企業貸款大約只有20%前后，而戰前主要是給傘下企業提供貸款，形成了更大規模的企業集團。
高度成長期的日本被稱為"企業國家"，即國家整個是一個企業，叫"日本株式會社"。
1946年日本政府強行從資本家手中征收了相當于GNP10%的財產稅，并通過金融緊急措施、農地改革等，在戰后猛烈的通貨膨脹中用紙幣贖買各種資產，到1947年，日本的財閥及非財閥系的主要企業，大部分股份被集中到持株會社整理委員會、閉鎖機關整理委員會、大藏大臣等政府機關的手中。等到重組結束，日本的大企業有國家股，個人股，各企業間也相互高比例持股，糾纏不清，同集團的經營者結成社長會，如金耀會（三菱）、五日會（三井）、白水會（住友），進行情報交換和協調行動，統一及調整集團意志，占有全部的經營權力。在這種體制下，根本不能指望個人通過買賣股權或參與股東會議來影響企業的經營活動。《刷盤子還是讀書》

擁有大部分工業資產的財閥家族被趕走了，但由于這些家族下屬的企業之間分工配合緊密，股權又多半被收歸政府，在短時間內，與原來的財閥企業相對應的大企業集團又紛紛出現，日本的經濟又重新被大企業集團所控制，與戰前相比，壟斷程度變本加厲，而企業股權又多集中在政府或由企業相互持有，經濟體系距離理想的自由市場經濟越來越遠。50年代中期出現了三菱、三井、住友等企業集團，60年代初又形成了富士、第一和三和，共6大集團。《刷盤子還是讀書》

金融控制是指大企業集團所控制的銀行為外部企業提供資金,戰前各個財閥銀行主要給本集團的企業融資，如今各個大集團銀行大約只有20%的貸款是提供給下屬企業的（傘下企業），這使大量的中小企業聽命于大集團，增強了大集團的控制能力。在高度成長期，日本企業的平均自我資本只有17%，據1993年的統計，企業的總資本中，私人股份僅占23%，個人大股東已經消失，剩下的主要集中在以金融機關為中心的法人手中。政府對金融機關實行"護送船團"的保護，并進行"窗口規制"和"窗口指導"，以統一計劃引導貸款的投向。近年由于銀行大量的呆壞帳，政府大量購買銀行股份或向銀行大量注入公的資金，事實上國有化。大企業的會長和社長，基本不擁有股份，而是由從業員逐步提拔上來的管理者，所有權和經營權徹底分離。《刷盤子還是讀書》

楊小凱也提到日本解散財閥，但是楊小凱不接著說人家解散財閥之后做了什么，楊小凱的故意讓人以為解散財富是為了自由競爭！楊小凱怕這樣影響了他鼓吹的政府不干預經濟的形象。日本解散財閥以后逐漸政府計劃掌握，最后很多產業等于政府幕后控制。楊小凱說了一半的話不說，就是怕他的謊言被拆穿！日本解散財閥之后，反而搞出了政府背后控制的大財團，銀行壞賬多，國家注入資金之后成了實際的國家控制。而楊小凱說不給大家解釋解散財閥之后做了什么，這就是蒙騙大家！他這樣做讓大家以為，日本二戰以后解散“壟斷”組織目的是為了自由競爭！看到上面這些，我們就知道他那些東西都是謊言！
 通過以上這些東西看出來，楊小凱們宣揚的，“日本靠自由市場經濟，而不是靠國家干預發展”純屬是一派胡言！楊小凱為了證明他們的經濟模式是對的，編造謊言來混淆視聽！楊小凱他們的新自由主義在全世界沒有一個成功的，但是他們很會給失敗找理由，比如他們搞得經濟模式產生了嚴重問題，他們會說：“出問題是因為沒執行我的政策造成的，還是執行的不徹底，要解決問題要深化改革。”這意思是：嫖娼問題要靠深化嫖娼去解決！楊小凱到處撒謊來證明自己鼓吹的模式，這就是誤人子弟！

 
  楊小凱的一個謊言是“日本憲法中的私人財產神圣不可侵犯的原則及專利制度成為日本成功的動力。”一些極右們最近一些年來經常告訴我們說“西方國家憲法規定‘私有財產神圣不可侵犯’。”這是真的嗎？我們看看日本憲法有關財產的規定：
第二十九條 【財產權】
① 不得侵犯財產權。
② 財產權的內容應適合于公共福利，由法律規定之。
③ 私有財產在正當的補償下得收歸公用。
  大家看看，日本憲法里根本沒有“私有財產神圣不可侵犯的原則。”哪里有呢？當然有人會辯解說：“那只是個原則。”如果有這個原則，能不寫出嗎？比如我國憲法規定共有財產神圣不可侵犯。而日本憲法都規定了收歸公有的條件，并且都相當含糊！其實美國憲法也只是有剝奪私有財產的條件。德國憲法規定私有財產的范圍由法律規定，并且規定了為了社會化目的可以公有。楊小凱們不要騙了。以前沒有互聯網，人們要證明你的話是真的假的，要到處買書，現在你這么騙容易嗎？楊小凱記住時代的變化，現在互聯網時代你說話一定要謹慎！德國憲法有個原則是：社會利益高于法制。這讓楊小凱他們心驚膽顫！楊小凱們就是要為了少數人的利益對抗社會利益！德國不讓隨便解雇就是根據社會國高于法治國的原則，因為企業是你的私有財產，你可以隨便解雇，但是你會損害社會利益，根據憲法社會高于法治國的原則，所以不能隨便解雇。大家看看，任何國家憲法都規定了社會高于私有，所以私有神圣根本是我國經濟學家編造的謊言！
  為啥任何國家都沒有“私有神圣不可侵犯”的規定呢？因為這樣會造成很大的困難!楊小凱們號稱都要保護私有財產，實際目的是：保護少數資本家的生產資料，這本質不是平等保護。比如一個人的燒火棍和一個人的別墅，說一樣保護，真的是一樣嗎？比如大資本家有工廠，而大多數人沒有工廠，說保護，實際是保護大資本家！這是一樣嗎？打著保護的旗號，為了少數人利益。因為有的私有財產，比如工廠等等，不是大多數人擁有的，如果絕對保護，那你保護他的特殊利益，反而損害了別人的私有。比如社會的多數人要你大資本家的一塊土地為了大家福利，如果絕對保護你，那等于損害了別人的私有。別人平均的私有這塊土地，拿出來公用，你自己絕對保護，那不是損害了別人的利益？如果為了國家利益打仗，如果征用你的工廠，那你不同意，如果憲法里還有私有神圣的規定，那不是要違憲？
  再說楊小凱教授為了證明自己的觀點公開騙人就不好了。你想如果你的謊言告訴了你的學生，那你的學生因此被人批評，那到底怪你還是怪他？
  通過這些資料看出，楊小凱這些證據基本是謊言，而楊小凱這樣做有點誤人子弟！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號