凱迪的右右們叫囂“烏有之鄉(xiāng)刪帖子，凱迪是平等自由”、“如果烏有之鄉(xiāng)不刪帖子，我就進去平等辯論”　　

右右這樣叫囂，似乎凱迪不刪帖子一樣。這是真的嗎？在凱迪我發(fā)的帖子有80%都刪除。前幾天凱迪上的很多右右大罵“抗美援朝”的帖子，而我發(fā)了一篇正面評價“抗美援朝”的帖子，就被凱迪刪除；發(fā)的說蔣介石問題的帖子在凱迪一般被刪除；揭露改革腐敗問題的帖子也被刪除；揭露某高級領導人政改的帖子也被刪除。凱迪搞得就是極右一言堂、不爭論，他們繼承了不爭論光榮傳統(tǒng)。凱迪對跟自己一個觀點的帖子都保留，把不同意見大部分都刪除，這就是凱迪的“平等自由”？凱迪的右右們睜著眼睛說瞎話。凱迪代表的右右們都是這樣，他們改革遇到群眾質(zhì)疑，他們就會說“不爭論”、“我不跟無恥之人爭論”。凱迪右右明明都刪除帖子，他們這樣叫囂好像自己沒有刪除不同觀點一樣。好像右右不用考高層保護就能生存一樣！凱迪刪帖子，人民群眾還是去凱迪和他們辯論，而凱迪的右右不敢去別處，整天躲在凱迪里“不爭論”，這就是他們的言論自由？凱迪的右右不看看自己怎么做的，卻指責別人。這就好像一個養(yǎng)寵物的人對別人說，“你保證不養(yǎng)寵物，我們才能平等競爭！”右右凱迪做不到的事情，卻要別人做到？凱迪明明整天刪除不同意見，卻裝作他們“不刪帖子”。人家刪帖子，人家承認了，而凱迪的右右卻認為“自己沒有刪帖子”，這不是謊言嗎？　　

烏有之鄉(xiāng)發(fā)的很多文章都是別的網(wǎng)站不能發(fā)的，而凱迪發(fā)的很多都是別的右網(wǎng)站轉(zhuǎn)過來的。到底誰被封了？凱迪的思想是贊揚國企改制、物權(quán)法、mbo、八國聯(lián)軍、否定階級斗爭、私有化、否定文革。而臺上的也支持這些，他們本質(zhì)一樣。黨報南方周末、黨校學習時報、中青報等主流媒體跟凱迪言論傾向基本類似，而左翼的華岳論壇、人民春秋、學習時報、黎陽都被封閉；反毛的言論李銳可以出書，而積極評價文革的卻不行；左翼紀念毛澤東、聚會聽國際歌就不行，而北京很多右翼搞沙龍卻沒人管；趙東民判刑主流不報道，也不讓見妻子，而熱比婭卻保外去美國。劉XX事情右翼大規(guī)模炒作，而通鋼事件他們卻不說。袁騰飛的言論可以在央視、網(wǎng)絡宣揚，而凱迪咋不刊登反駁他的帖子呢？袁騰飛的言論可以暢通無阻，而當人們反駁他時候，右機會說“要給人家言論自由。”難道不讓人家反駁，這就是你們的言論自由？袁騰飛言論可以隨便說，如果有人抨擊趙東民事件、積極評價文革、支持通鋼工人、反私有化的言論可以像袁騰飛一樣嗎？右翼的反毛、支持國私有化、否定階級斗爭、袁偉時美化侵略的可以在主流媒體盛行，而反駁他們的咋不能刊登呢？他們的言論發(fā)出來就叫“言論自由”，而通鋼工人反抗、群眾反私有化、支持到東民，右翼就說這是“極左”、“民粹”“反民主”。凱迪號稱“民主自由”，而他們那里基本上只讓罵文革，而說文革好的就刪除。政府否定文革，把說文革好的帖子都刪除，而號稱民主，咋也這樣呢？現(xiàn)在是極右改革政策出了很多問題，凱迪不反駁國企改制、改革開放中出現(xiàn)的問題，卻整天罵以前，這是誰的同伙？烏有被封過，凱迪咋沒有被封過？因為凱迪罵的只是紅牌子。比如一個妓女打著反賣淫的牌子賣淫，反賣淫牌子阻礙了他做名妓，你總是罵反賣淫的牌子而不罵妓女，那妓女自然就高興了　　

大家看是右右的言論被保護，還是左翼？　　

右右們怕辯論，還是誰怕不刪帖子辯論？前年在中關村論壇有個政治板塊就不刪帖子，大家自由辯論，后來宣揚毛澤東思想、揭露改革中的問題、揭露買辦的言論占上風，右們根本抬不起頭。但過了幾天我讓自己認識的一個右看了這網(wǎng)站，他竟然去了有關部門反映，后來那個論壇就開始不讓隨便說了。但那個論壇改變之后能刊登反毛的帖子，但揭露改革問題、揭露買辦的帖子基本不能發(fā)了　　

以前在網(wǎng)易新聞就發(fā)生了類似的事件，網(wǎng)易新聞論壇開始有些攻擊毛澤東和社會主義的，后來也有很多網(wǎng)友和他們辯論，后來論壇里有很多駁斥右謊言的，有一些揭穿改革問題的，右的言論落下風，后來論壇就宣布“不讓討論敏感問題”。大家看，開始罵毛時候，論壇不禁止，后來論壇里右右言論落下風，就禁止了！　　

在微軟的msn論壇有一個歷史板塊，開始時候里面罵毛澤東、美化八國聯(lián)軍、宣揚極右私有化的占大多數(shù)，這個論壇開始是不刪帖子，但也正常宣傳，沒人管。后來這板塊來了不少左翼的朋友，既然不刪帖子，就發(fā)了很多揭露改革問題、宣揚毛澤東思想、談論文革積極意義的文章，因為自由宣傳左翼文章占了上風。沒想到這個反毛、反左板塊反而關閉了。　　

凱迪上刪除了和右言論相反的一些帖子，這樣看起來右言論在那里站上風了，原來這就是他們的言論自由？　　

有很多以前左翼言論占上風的論壇不刪帖子，凱迪的右右咋不去辯論一下？　　

現(xiàn)在是極右政策，極右刪別人言論。現(xiàn)在支持mbo、國企改制、私有化、賣美國國債、吳建民不讓對外強硬的言論主流媒體都可以隨便刊登。和這些相反的卻不能發(fā)出來。明明是右掌權(quán)不讓別人說話，凱迪的右們卻倒打一耙！　　

厲以寧、吳敬璉、張維迎們的言論主流都宣揚，但是和他們相反的言論呢？郎咸平揭穿他們的言論咋不能宣傳呢？右靠臺上的支持，封別人的言論，這就是言論自由？右不讓自由辯論，凱迪卻說自己喜歡“自由辯論”。那你們凱迪的右咋刪不同意見呢？凱迪的有不要　　

這就是右們的樣子，他們自己刪別人的帖子，卻裝作自己愿意“自由辯論”，凱迪的右刪對立觀點，然后要求別人刊登他們的觀點，那這樣不是他們的獨家“言論自由”嗎？凱迪里的一些人因為自己右的言論正好跟網(wǎng)站的觀點一樣，所以自己的帖子沒有被刪過，這樣就“錯覺”的以為凱迪很“自由”！　　

凱迪的觀點基本上是反毛、否定文革、支持改革的政策，這跟臺上的權(quán)貴觀點一樣，自然會被暗中支持，這是肯定的。誰是被保護的呢？凱迪咋不刊登一些揭露改革開放問題、揭露改革派腐敗的文章呢？這才是民主的表現(xiàn)呀!烏有文章大部分符合黨章、憲法，但卻被封過，并且好幾次威脅要封。烏有因為批判零八憲章，批判新西山會議，揭示轉(zhuǎn)基因真相，竟被權(quán)力部門威脅封殺。要知道，高尚全吳敬璉等人手眼通天呀。而凱迪從來沒事，那看看這是誰被保護呢？互聯(lián)網(wǎng)明顯被右派官員們控制。　　

回帖的一些陰謀

同志們進一些右網(wǎng)站的時候，看到一些跟自己觀點不一樣的帖子，你就想發(fā)一個反駁的帖子刊登出去，但是網(wǎng)站不給你發(fā)；而你的反駁對方的主貼雖然發(fā)不了，你卻能回帖，這是咋回事呢？這就是他們的一個計謀。你回帖反駁對方，就等于頂了人家的帖子，因為很多人有看主貼而忽視回帖的習慣，這樣你反駁他反而成了支持他的言論。刊登主貼可能為你宣傳，所以他們不刊登，而回帖反而頂了對方的觀點，所以有時候可以讓你回帖，卻不刊登你反駁的主貼。我覺得應該盡量用主貼的方式反擊右的謠言，而不要去對方的帖子后面跟帖。　
 
 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號