在改革開(kāi)放的基礎(chǔ)上制造出來(lái)的災(zāi)難(1)
——從《使少數(shù)人富起來(lái)的改革》中得到的啟示
為了說(shuō)明從《使少數(shù)人富起來(lái)的改革》中得到的啟示,這里有必要闡明我的基本觀點(diǎn)。我認(rèn)為,三百多年前在商品流通中形成的為賣(mài)而買(mǎi)的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了資本。這個(gè)資本就是一宗貨幣,這宗貨幣變成為商品以便再變成比原先數(shù)量更多的貨幣。通俗地說(shuō),資本就是在商品經(jīng)濟(jì)環(huán)境中用錢(qián)賺錢(qián)的活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)、過(guò)程。正是這種資本在英國(guó)隨著蒸汽機(jī)的發(fā)明,獲得了巨大的發(fā)展。馬克思研究了這個(gè)過(guò)程,寫(xiě)下了《資本論》得出的結(jié)論是資本主義必然要消滅。到了列寧時(shí)代資本主義已經(jīng)發(fā)展到它的最高階段——帝國(guó)主義。由于帝國(guó)主義是以世界市場(chǎng)為舞臺(tái),所以,在那時(shí),與資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)就形成了世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放運(yùn)動(dòng)。因?yàn)椋蹏?guó)主義靠它的擴(kuò)張總是要把世界一切國(guó)家都變成資本主義的生產(chǎn)方式。在這種情況下,無(wú)論一個(gè)國(guó)家是處于封建社會(huì),還是殖民地社會(huì),都要加入到世界范圍內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中去。因此,一個(gè)國(guó)家的政治斗爭(zhēng)如何的不同,都表現(xiàn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。
在這個(gè)世界范圍內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)中,列寧的貢獻(xiàn)是,無(wú)產(chǎn)階級(jí)在貧窮落后的前資本主義國(guó)家里奪取政權(quán)以后,暫時(shí)還不能消滅資本,而是利用資本為消滅資本而奮斗。這就是列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家資本主義。也就是沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家資本主義。這個(gè)資本主義的最顯著的特征就是:第一,在政治上國(guó)家是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家,而不是資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家。第二,無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家在農(nóng)民占多數(shù)的情況下,工業(yè)不發(fā)展還不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)品和農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的直接的交換,因此要利用無(wú)產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家資本主義,來(lái)發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)。第三,無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握著政權(quán),發(fā)展國(guó)家資本主義的目的是為了消滅資本。因此要對(duì)國(guó)家資本主義進(jìn)行嚴(yán)格的限制,規(guī)定其活動(dòng)范圍。列寧認(rèn)為,一旦國(guó)家資本主義在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下,達(dá)到1918年德國(guó)資本主義水平,就要消滅資本主義。
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)英帝國(guó)主義打開(kāi)了中國(guó)的大門(mén),送來(lái)了資本主義,從此中國(guó)的革命斗爭(zhēng)也就加入到與世界資本主義斗爭(zhēng)的行列,中國(guó)共產(chǎn)黨的成立標(biāo)志著中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)必然要成為世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在中國(guó)的代表。毛澤東清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),在和世界資產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)的代表蔣介石的斗爭(zhēng)中,在和日本帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)中,始終堅(jiān)持馬克思的理論,并取得了無(wú)產(chǎn)階級(jí)的勝利。中華人民共和國(guó)成立以后,毛澤東把列寧的列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家資本主義理論和中國(guó)的實(shí)踐結(jié)合在一起,在中國(guó)進(jìn)行了無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家資本主義實(shí)踐。毛澤東的偉大功績(jī)是,在中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家資本主義實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)了與世界資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng),與中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的各種具體的辦法。為落后國(guó)家(第三世界國(guó)家)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)創(chuàng)造了經(jīng)驗(yàn)。這個(gè)經(jīng)驗(yàn)的特點(diǎn)是:第一,要成立工人階級(jí)的政府,完全依靠中國(guó)的廣大的勞動(dòng)人民,工人階級(jí)必須領(lǐng)導(dǎo)一切。第二,一切為了人民的利益,一切政策都是從人民中來(lái),都是以人民的需要為標(biāo)準(zhǔn)。第三,消滅資本主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的根本目標(biāo),因此,在不得已的無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家資本主義實(shí)踐中,對(duì)國(guó)家資本主義進(jìn)行嚴(yán)格的限制,并規(guī)定國(guó)家資本主義的活動(dòng)范圍。
由于在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)家資本主義實(shí)踐中,不可避免地受到國(guó)際和國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)的干擾和破壞,使得毛澤東不得不從政治上解決問(wèn)題,這就是毛澤東以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的來(lái)歷。這就是毛澤東依靠群眾運(yùn)動(dòng)與資產(chǎn)階級(jí)不斷的斗爭(zhēng)的原因。合作化運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)、大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)、社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)、無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命運(yùn)動(dòng),就是這種斗爭(zhēng)的表現(xiàn)。在所有這些運(yùn)動(dòng)中毛澤東的矛頭直指資產(chǎn)階級(jí),在這個(gè)史無(wú)前例的斗爭(zhēng)中,許多老革命、老干部和一些知識(shí)分子不理解毛澤東的行動(dòng),總以為毛澤東有什么個(gè)人恩怨。既然是針對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)那么自然就會(huì)傷及一些個(gè)人,委屈了一些勞苦功高的毛澤東的戰(zhàn)友。但是與兩大階級(jí)的斗爭(zhēng)比較起來(lái),有點(diǎn)誤傷算得了什么呢?就是因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)實(shí)的狀態(tài),在毛澤東逝世以后,x就迫不及待地否定毛澤東的所作所為,從本質(zhì)上說(shuō)就是否定毛澤東對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。
為了否定毛澤東或者準(zhǔn)確地說(shuō)為了取消和資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng),第一,x從政治上入手。正如莫里斯·邁斯納在《毛澤東的中國(guó)及后毛澤東的中國(guó)》中所說(shuō):“x的政治抱負(fù)是建立在強(qiáng)有力的廣泛的社會(huì)和政治支持基礎(chǔ)之上。但是,給予x組織的政治聯(lián)盟以強(qiáng)大動(dòng)力的是文化大革命的后果——是文化大革命的受害者要求伸張正義義嚴(yán)懲邪惡的強(qiáng)烈要求。x本人也是文化大革命的受害者之一(實(shí)際上他當(dāng)了兩次受害人),這個(gè)事實(shí)使他贏得了在十年動(dòng)亂中受到迫害的千百萬(wàn)人的同情和支持。在文革中受到清洗和污辱的黨的干部、遭到批判和迫害的知識(shí)分子、1700萬(wàn)被送到農(nóng)村去的知識(shí)青年、感到被毛澤東出賣(mài)了的從前的紅衛(wèi)兵、還有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的受到政治批判因而在肉體上和精神上都遭到摧殘的普通群眾——所有這些人都寄希望予x能夠“撥亂反正”。”正是因?yàn)檫@些情況,x才敢對(duì)毛澤東消滅資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)進(jìn)行否定。第二,x從利用發(fā)展經(jīng)濟(jì)入手。正如莫里斯·邁斯納在《毛澤東的中國(guó)及后毛澤東的中國(guó)》中所說(shuō):“當(dāng)毛澤東時(shí)代結(jié)束時(shí),中國(guó)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)同樣面臨著那些困擾著蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的工業(yè)經(jīng)濟(jì)的棘手的麻煩:浪費(fèi),低效,官僚機(jī)構(gòu)的過(guò)度膨脹及其惰性,過(guò)低的勞動(dòng)生產(chǎn)率,以及卑劣的貪污腐化;為了增加重工業(yè)的投資不惜以犧牲人民的生活水平的提高為代價(jià)來(lái)擴(kuò)大積累的比例;忽視商業(yè)、服務(wù)業(yè)和消費(fèi)品工業(yè)的發(fā)展;一個(gè)士氣不高而近乎木然的工人階級(jí)等等。”一個(gè)西方人看待中國(guó)的經(jīng)濟(jì),自然就要按照他們已經(jīng)身處其中的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)為標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槊珴蓶|發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是為了廣大的勞動(dòng)人民,而不是為了資產(chǎn)階級(jí)少數(shù)人,特別是在國(guó)際和國(guó)內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)的干擾下,自然而然經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)存在問(wèn)題與不足。但是莫里斯·邁斯納還是一個(gè)事實(shí)求是的人,他也承認(rèn)“盡管有著這些失誤和挫折,人們還是會(huì)得出這樣的結(jié)論,毛澤東時(shí)代是中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)革命的時(shí)代。50年代初期,中國(guó)從弱小的工業(yè)起步,到毛澤東時(shí)代結(jié)束時(shí),長(zhǎng)期以來(lái)被恥笑為“東亞病夫”的中國(guó)已經(jīng)躋身于世界前6位最大的工業(yè)國(guó)家之列。在1952—1978年的25年時(shí)間,中國(guó)的國(guó)民收入增長(zhǎng)了4倍,從1952年的600億元增加到1978年的3000億元,其中工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的比例最大。以人均計(jì)算為基礎(chǔ),國(guó)民收入的指數(shù)(按照不變價(jià)格)從1949年的100(1952年為160)增加到1957年的217,1978年則達(dá)到440。在毛澤東時(shí)代的最后20年中,即使把大躍進(jìn)所造成的經(jīng)濟(jì)損失考慮在內(nèi),從1957—1975年,中國(guó)的國(guó)民收入還是翻了一番多。”由此可見(jiàn),毛澤東為了人民的利益,動(dòng)員全國(guó)人民自力更生艱苦奮斗,中國(guó)經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了,不是倒退了。和偉大的成績(jī)比較起來(lái),那些所謂的弊病、問(wèn)題,不過(guò)是九個(gè)指頭與一個(gè)指頭的關(guān)系。
x看不見(jiàn)九個(gè)指頭,而僅僅看到一個(gè)指頭,就無(wú)情地對(duì)毛澤東時(shí)代對(duì)國(guó)家資本主義的限制進(jìn)行改革,對(duì)毛澤東時(shí)代對(duì)國(guó)家資本主義的活動(dòng)范圍進(jìn)行開(kāi)放。在中國(guó)人民對(duì)資本主義沒(méi)有免疫力的情況下,就把資本塞進(jìn)了中國(guó)的改革開(kāi)放。三十多年的改革開(kāi)放就是這樣在資本的統(tǒng)治下發(fā)展了起來(lái)。
要理解《使少數(shù)人富起來(lái)的改革》中所揭示的災(zāi)難,有必要先說(shuō)明以上的意見(jiàn)。
勞動(dòng)者 2010年10月14日
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!