中央顧問委員會成立于1982年，結束于1992年，歷經10年。第一屆顧問委員會主任鄧小平，副主任薄一波，譚震林，李維漢，許世友。第二屆顧問委員會主任陳云，副主任薄一波，宋任窮。據官方文獻報道，中央是應顧問委員們的要求于1992年解散了顧問委員會，顧問委員會完成了新老干部交替的偉大歷史使命，光榮的自動解散，事實并非如此。　　

就在解散顧問委員會以后，中央下發了一個有損顧委形象的文件，傳達到基層黨組織，內容大意是：中央組織了顧問委員會成員到深圳特區去參觀，以展示改革開放偉大成就，沒想適得其反，這些人參觀后，回到北京，在討論會上許多人放聲痛哭，資本家在深圳都神氣起來，成為騎在人民頭上的老爺，資本主義已經在深圳復辟了，一推廣，全國以后都會成為這個樣子，我們幾十年的流血奮斗，換來的就是這樣的社會嗎？他們的言論受到x公的痛批“政權不還是掌握在共產黨手里嗎，公有制經濟不還占主體地位嗎。”于是決定撤銷顧問委員會，叫你發牢騷都沒地方發。此文下發，是為統一全黨的思想，在改革開放的道路上不動搖。　　

老干部是國家的寶貴財富，但當老干部成為改革開放的絆腳石，搬掉他也是自然不過的了。這些老干部的先見之明在二十年后的今天實現了，公有制經濟還占主體地位嗎？都幾乎搞光了。社會二極分化的程度已經超過許多資本主義國家，民怨沸騰。　　

說實在，我曾認為中國的改革開放如果成功了，人民都共同富裕了，小平是繼毛主席之后，中國和平建設時期的又一偉人。可惜并非如此。實施情況是“改革如果出現二極分化，我們的改革就失敗了。”

“允許一部分人先富，先富帶動后富，最后共同富裕。”“摸著石頭過河。”而導致今天中國出現嚴重二極分化的局面。還沒有中顧委的老干部如陳云、薄一波有先見之明。網上許多人把他罵的狗頭噴血，說毛主席整他沒有整錯。我到以為，他還不是中國的赫魯曉夫，全面否定了毛主席，他若真想搞資本主義復辟，89年就會和趙紫陽攪和到一塊，公開推行西方的資本主義。他還提出了“四個堅持。”四個堅持是鄧小平理論的核心。如果按四個堅持去做，中國就不會走到這一步，他還算是無產階級的革命家。　　

這些老干部跟隨毛主席打天下，出生入死，政治嗅覺比較靈，他們經歷過萬惡的舊社會，深知資本主義社會的黑暗，為推翻那吃人的社會貢獻了畢生的精力，面對看到的眼前的情景，他們怎能不放聲痛哭，痛哭的另一個原因，是他們共同否定了毛主席一生中做的二件事中的一件事。那時他們感覺到毛主席的偉大，后悔為文革中受到的沖擊而計較，但后悔已經沒有用了，老干部已被當成敲門磚而扔掉了。在九泉之下，他們的心靈都不會平靜。

附一段網絡資料：

按照一般情況，改革開放初期，陳云李先念等人對毛主席的批判、意見更大些。但是目睹蘇聯解體、資本主義復辟，中國資改派集團趙ziyang等人的行為后，陳云等人更加理解晚年的毛澤東。（90年代以后趙ziyang的人馬如李銳、茅于軾、高尚全、吳敬璉等人瘋狂宣傳新自由主義，誤導改革，近幾年更是十分張狂，他們召開新西山會議，簽署零八憲章，試圖搞顏色革命。）

陳云生前跟趙ziyang等人做了毫不妥協的斗爭。他不僅反對私有化，還提出要限制市場經濟的范圍，提出計劃經濟是籠子，市場經濟是鳥的理論。如果中國按照陳云的理論走，也不會像今天陷入私有化、市場化、殖民化，民生凋敝、兩極分化的泥潭。陳云晚年還提出，列寧的帝國主義論沒有過時，要高度重視。

其實一大批革命元老在晚年都有所悔悟，比如當年中顧委的大批革命元老都極力抵制趙ziyang、萬里等人的市場化私有化自由化改革（遺憾的是趙ziyang的這些措施都在97年后被他潛伏下來的手下全部實行了，在吳敬璉、高尚全等漢奸學者的誤導下，中國國企私有化、教育醫療住房產業化、接受WTO苛刻條款、大力引進外資，中國搞起了比美國、歐洲還資本主義的新自由主義改革）。再比如晚年李先念曾對陳云說：“文化大革命”期間，毛主席講黨內有個走資派，犯了大錯誤，但是，從這幾年來看，趙ziyang像不像一個走資派呢？陳云說：什么像不像，他就是走資派，他搞的那一套，他的思想，他的生活，他的政見，證明他是地地道道的走資派。文革中被當做劉少奇死黨而被打倒的彭真，在晚年又懷念起毛主席，他不同意堅持四項基本原則與堅持改革開放相并列，他提出要以四項基本原則為綱，改革開放不能高于四項基本原則。而王震死前遺言，毛主席比他多看了五十年。要知道，陳云、李先念、彭真、王震等人生前，資改派搞的私有化、市場化、殖民化改革開放的惡果還沒有充分顯現呢。如果他們活著，只要不背叛自己的理想，一定是堅決的擁毛派。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號