文化大革命為什么會失敗？
文化大革命失敗了，它為什么會失敗？這個題目很大。1981年中共十一屆六中全會匆忙通過的<<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>>曾經做過權威性的論述，但那只不過是右派的一家之言罷了，三十年改革開放的歷程已經為這個決議做了最好的詮釋。毛主席已然看出歷史發展的一般趨勢，因而采取了文革這樣的非常舉措，但為什么還是功敗垂成？這是今天革命的左派們必需要好好總結的歷史經驗，把顛倒的歷史在顛倒回來，為新的革命的到來做好思想理論上的準備。文革失敗的原因很多，我認為主要有三點：1。沒有把革命左派提拔到關鍵的領導崗位上，使領導權最后落入右派手中。2。對黨內走資派的組織處理失之于寬，特別是林彪事件以后，一些黨內走資派靠檢討又走上前臺，一旦毛主席去世時機成熟他們就會反攻倒算。3。打擊面寬了一點，革命左派在縮小打擊面擴大教育面上做的不夠，使一些本可以團結的力量被推向對立面（如文革尾聲的華國鋒等人），最后使歷史走上了巨大的彎路。
毛主席1926年說：“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題”。我們先來看看文革依靠的是誰，反對的是誰。文革失敗于文革后期和文革以后的翻案風，有那些人要翻案呢？我們先來看看文化大革命中受到沖擊的都是誰，也就是三種人吧，1。家庭出身不好的。2。資產階級知識分子。3。黨內走資派。這三種人在總人群中也是少數，但是為什么能在文革后期和文革以后產生巨大的翻案能量呢？我認為主要的能量不在于前二種人而在于第三種人即黨內走資派。毛主席發動文革的思想起點在于他判定黨內出現了一個新生資產階級，文革打擊的重點就是黨內走資派。文革的終點是想通過放手發動群眾沖擊黨內走資派，在運動中鍛煉千百萬革命事業接班人，從而防止資本主義復辟，使紅色江山永不變色。但在運動的各個階段中大批受沖擊的對象先后復出，而毛主席在文革初期所依重的林彪等人又出事了。在運動過程中培養革命事業接班人的事并沒有落到實處，文革初期領導班子提出軍、干、群三結合，文革后期領導班子提出老、中、青三結合，初期的群與后期的青都沒有掌握到實際的權力，而受沖擊的對象卻先后復出掌握了實際權力，文革后期軍隊也被保守勢力把持，在毛主席逝世這個歷史的最后關頭，領導集團中的革命左派的力量并不很強，且在團結誰？打擊誰？這個問題上犯了一竿子掃的錯誤，反而促成黨內中右翼力量的聯合，最后權力落入黨內走資派手中，使文化大革命功虧一簣！形成了今天資本主義大復辟的現實。今后的革命家們在革命的各個階段上一定要把握好依靠誰、團結誰、打擊誰這個革命策略的核心問題！
我們回過頭來在看看革命依靠的力量，在文革期間或者說在整個毛澤東時代（1949-1976）革命的基本力量是工農群眾，而在文革后的歷史中，在資本主義復辟的過程中，革命的基本力量被迅速分化瓦解了，這是為什么呢？今天我們回過頭心平氣和的說，由于毛澤東時代特殊歷史環境，他必需要在一個落后的農業大國來完成工業化進程，從而實現獨立自主與國家富強的終極目標。別無選擇的只能是犧牲農民的利益來確保工業化！因而毛澤東時代革命基本力量中的農民并沒有受益或受益不多，小農生產者本身的局限性使他們難以有犧牲短期利益而獲得長遠利益的思想覺悟。所以黨內走資派在瓦解農村公有制的過程中并沒有遇到多大阻力，反而是毛澤東時代中形成的農田水利建設和已完成于實驗田中的雜交水稻給農村私有化帶來巨大的助力。加上小農生產者短期的熱情營造出分田單干的所謂成功。革命的主力軍工人階級，在毛澤東時代是受益的又是資本主義復辟的最大受害者，但由于我國工人階級形成時間不長且脫胎于小農生產者，階級覺悟不高，再加上黨內走資派采取了一條漸進式的復辟路線，不斷分化瓦解無產階級，且由于其路線在推行的初期具有極大的欺騙性，使受到巨大利益損害的工人階級沒有形成有效的反抗。這是值得革命者們深深反思的。
三十年改革開放的歷程使我國資本主義復辟已基本完成，在革命與復辟的過程中值得我們反思與總結的事太多了。我國新一輪城市化的進程使大批農民及其子女進入城市形成新的無產階級，從而與原城市工人階級相結合變成新一輪革命的基本力量，歷史在新的條件下螺旋式上升。腐敗與兩極分化是新一輪革命的溫床，官僚特權階層為了復辟資本主義，對文化大革命進行妖魔化，最終必然為革命的人民所識破，毛澤東思想闡明了人類的終極理想！毛澤東思想永生！
文化大革命的歷史定位2010-08-08
文革結束后的非毛化進程，對文革和整個毛澤東時代都進行了妖魔化，毛澤東時代被描述為大迫害加大饑餓，而毛澤東時代在一個落后的農業大國完成工業化，二彈一星的成功，農田水利基本建設的巨大成就，完成于試驗田里的雜交稻都沒有人提及了。改革開放走到今天這一步，許多人沒有明白，為什么腐敗的官僚階層，軟弱的領導集團，腐朽的社會風氣，卻沒有引來外敵入侵那是因為毛澤東時代給我們留下了二彈一星。為什么13億人口的吃飯問題得到了較快的解決，不是因為什么大包干，而是因為毛澤東時代農田水利基本建設留下巨大的成就，而是因為文革后期已經完成于試驗田里的雜交稻在80年代的廣泛推廣。
文革爆發44年結束34年了，但它還不是嚴格意義上的歷史，文革的影響在現實政治中還能感覺到。文革為什么會失敗那是因為它傷了官心，而非傷了民心，改革開放的負面影響一目了然，而被繼續貫徹與吹捧，那也是因為它得了官心而非得了民心。文革在歷史中的最后定位已不取決于文革本身，而取決于當今時代的最后演變！換言之如果說現階段的路如果走的不好或不太好那么文革在歷史長河中的評估可能要高一點，也許會被定位于英雄暮年的一次史無前例的俱有積極意義的失敗嘗試！
中華人民共和國的60年，前30年是政治集權與計劃經濟相結合，而后30年經濟基礎變了而上層建筑依舊，前30年（1949-1979）有功也有過，從歷史的角度看因為其脫胎于舊中國起點很低，它的很多過是可以原諒的或者說是可以商榷的，后30年（1979-2009）有功也有過，但由于與前30年所處的歷史條件不同很多過是不能原諒和不大可以商榷的。
歷史總是在爭議中曲折向前的，太近的歷史與生存中的人們的切身利益相聯系，因而也是不太真切的，所以有人云“歷史要看百年”，只可惜的是到那時最關心這段歷史的人們都不在了，想來是否有些使人傷感?
（謹以此文紀念1966年8月8日中共八屆十一中全會《關于無產階級文化大革命的決定》文件發表44周年）
與二十世紀八十年代大張旗鼓全盤否定文革的形勢相比，現在的執政當局禁止公開研究文革，有意回避這段歷史，我記得2006年是文化大革命爆發四十周年，當時國家新聞出版總署署長龍新民講，為避免社會不必要地將文革題材炒熱，國家將適當地控制有關文革的書籍總量，要求各地出版社選取文革等敏感題材的書籍時須向出版總署“備案”,嚴重違規的出版社將被依法懲處。現在少量公開出版的文革書籍,都是按照1981年的<<關于建國以來黨的若干歷史問題的決議>>加以詮釋。
這是為什么呢？因為今天的中國貧富差距、貪污腐敗、社會不公到了登峰造極的程度，目前，在中國底層蔓延著不惜再亂一次，以發泄由不公平產生的不滿。而執政者怕亂，希望人們淡忘文革，因為各種社會問題經過三十年的經濟改革都浮出水面，一旦提出文革問題就會添亂，今天的社會，如果說會發生什么變故和動蕩，最激進的就是用文革的方式沖擊社會。人們對現有社會秩序不滿，對貪官污吏不滿，對政治體制不滿。毛澤東的思想、毛澤東的語錄，現在人們是完全可以重新拿過來的，要殺富濟貧，最好的理論和旗幟無疑是毛澤東。
馬克思說經濟基礎決定上層建筑，今日之中國經濟基礎變了，而上層建筑依舊，當權者扛著毛澤東的旗子，而實際已背叛了毛主席的政治理想，可悲阿。如果說八十年代還有人相信什么勤勞治富，什么讓一部分先富起來帶動大多數人走共同富裕的道路。那么現在沒有任何人相信了。因為現實深深的教育了人民大眾。
今天相當多的有識之士認為，當今現實與當年毛澤東發動文革時的情形越來越相似，比當年還厲害，文革時期是說走資本主義道路的當權派，那時有什么走資派？現在倒是有真正的走資派還在走，甚至確實是在共產黨內。所以當年文革的口號，在今天更容易被人們接受。弱勢群體、社會底層群體反而向往文革，呼喚文革。會覺得毛主席當年砸爛舊世界建立新世界的理論說得多么的好。
時至今日文化大革命已爆發43年，結束33年了。文化大革命還會重演嗎？正如劍橋版中華人民共和國史中所說的，文革會不會重演，并不取決于文革本身了。而是取決于現實的政策走向。當然文革也不可能簡單的復制，因為時代條件發生了變化。將來的中國會是什么樣子呢？讓歷史告訴未來吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
