中國也需要文藝復興了——首先是以認定近四百年的中國文化并非中華正統文化為前提。歐洲是先有了大規模資產階級的物質利益需求,才有了歐洲文藝復興作為精神武器,這之后才開始逐步地建立出現有的歐式資本主義政治制度——而這制度又是以維護資產階級的功能為標準的。因此可以理解為社會的進步是以“物質文明→精神文明→政治文明”為程序的。
之所以中國沒有出現大規模資產階級的物質利益需求,是因為明亡后中國的資本主義運動基本被扼殺,從而落后于了歐洲資本主義運動。而人類早期資本主義國家一是本國的財富總額逐步滿足不了資產階級日益膨脹的物質需求了,二是維持本國資產階級與無產階級之間的和平,就必須讓無產階級享受一定的資本主義好處作為妥協,而這利益不可能由本國資產階級主動提供【一是實現此目標的方法極少是人為主動想出的,基本是國家在運作中的客觀中才能發現解決途徑[用改革開放時代的話說就是“摸著石頭過河”(盡管我至今沒搞明白現實生活中摸著石頭過河的基本原理)],二是他們絕大多數不具備天下為公的思想理念】,所以兩者統一的唯一方法就是對外的資本原始積累。稍有常識的人都會看出人類早期資本主義國家的對外原始積累是怎么一回事——那些國家千篇一律地只用了一種方式,而且貌似也只能用一種方式。而當對外原始積累的目的(對外原始積累本質上并不以施舍本國無產階級為主觀目的,而是以滿足本國資產階級為主觀目的,但是客觀上起了調節本國資產與無產階級的矛盾的作用)達成后,先進資本主義國為了使自己都能夠保持本身的優越,就結成了戰略利益聯盟,利用已經擁有的經濟、政治、軍事優勢構建出了全球經濟新秩序——如同游戲參與者制定了游戲規則——以遏制其它落后國的追趕。而落后國要想再在這個先進國制定的秩序內趕超先進國,利用資本主義,難上加難。因為落后國在這個秩序內和這個秩序外都已不具備了對外原始積累的能力,說得通俗點就是商戰打不過人家(因為沒錢沒技術)、軍戰打不過人家(因為沒錢沒技術)。而要想有錢有技術光靠國內的原始積累是不行的(積來積去總的錢還是那么多,還易引發社會矛盾),必須對外原始積累,可是要對外原始積累就必須和有錢國打商戰或軍戰……——如此,陷入了一個永找不到解決源頭的惡性循環。所以落后國資產階級一旦發達,因為無法分好處給無產階級,最終要么移民要么被推翻要么僅能生存下有限的資產階級。因此,中國難以出現大規模資產階級物質利益需求。
而,與產生大規模資產階級的物質利益需求相對的,由于國家實在太窮太落后了,以及近代以來的新思想啟蒙,中國現在已經出現了大規模無產階級的物質利益需求(即天下為公)。那么,按照“物質文明→精神文明→政治文明”的程序,中國整體的發展就需要有一種新精神武器,歐洲的文藝復興思想顯然難以提供和支持,那么依照我從劉仰那學習到的觀點,古代中華傳統文化是以“天下為公”為核心內涵(對此我也不是很肯定),不論是與否,至少能讓無產階級在這最量身定制于中國人的文化中擇選出“天下為公”的思想理念,而作為精神武器。當這個“文藝復興”達成后,就勢必會衍生出一套適用于其所產生的物質文明和精神文明的政治文明,來反過來維護無產階級的利益。人類現在還不知道這一政治文明會是怎樣的,只能窺見一個模糊的形象。但我想,只要按照正確的程序行事,把當下能做的每一步做成,那么下一步就會自然而然地得出了。
另:其實國人現在也不用太悲觀,歐洲的中世紀長達一千年,中國人的中世紀從滿清朝算起至今還不滿四百年,我就不信中國在之后的六百年里無法崛起。——這樣站在更大的歷史舞臺總的來算,中國還是比歐洲先進。
(應該高興才是,我們這代人有幸經歷了萬年一遇的中世紀,不枉此生)。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!