按照西方經濟學精英的說法，毛主席不懂經濟。
如果按照政治經濟學的概念，經濟是指社會生產關系的總和。毛主席帶領著中華民族在一窮二白的基礎上建立起了完全獨立自主的經濟體系，這個體系是除了美國蘇聯沒有第三家的，這還不懂經濟？英國法國日本沒有一家能做到的，那他們的領導人懂什么？
其實，吃飯穿衣是最基本的經濟。說到這里，有人就會說“毛主席時代挨餓”云云。其實，真要為中國人解決吃飯穿衣問題、讓中國人過上好日子、為中華民族的長遠發展打上好基礎的，恰恰是毛主席。
拿吃飯來說吧，離不開袁隆平的水稻。而袁隆平是從1964年開始研究雜交水稻的。1973年實現三系配套，1974年育成第一個雜交水稻強優組合南優2號，1975年研制成功雜交水稻制種技術。 1975年冬，國務院作出了迅速擴大試種和大量推廣雜交水稻的決定，國家投入了大量人力、物力、財力，一年三代地進行繁殖制種，以最快的速度推廣。1976年定點示范208萬畝，在全國范圍開始應用于生產。1976年是毛主席他老人家離我們而去的那一年，所以，讓中國人吃上高產稻與他無關了。跟著毛主席挨餓也就成了毛主席永遠也摘不掉的帽子了。我不知道，說這話的人良知哪里去了——吃著人家的還罵人家，這樣的人還算人嗎？
毛主席是我們共和國的締造者，連他都敢冤枉，那些人還有什么事不敢做？
再舉個例子：2007年英國金融時報報道有科學家把1978年以前中國經濟的發展速度統計了一下，發現66年至76年的文革，工業生產仍繼續在以平均每年超過10%的速度增長（1966年國民生產總值年均遞增10.7%，只有67、68年稍有減少，分別遞增9.8%和9.9%，到了69年年均遞增16.9%，70年比增19.4%）。金融時報還評價上個世紀全球最大規模，最成功的工業化是在中國，而同期世界的增長速度是3％。中國人的統計造假，西方人的統計總不能不信吧？既無內債，又無外債，還沒有通貨膨脹，這樣的發展水平，居然是不懂經濟的人干的！
還有一點大家需要知道：70年代中國是世界第三科技強國。這句話沒有絲毫的夸張。今天的殲10、神舟、094全是1980年以前的東西，不相信的可以去查閱相關資料。有誰敢想象，在1976年以前，中國技術人員的比例和絕對數量都是世界第一的？其實，這個道理是明擺著的，那些年創造了多少“第一，那不全是人干出來的嗎？沒有足夠數量的技術人員，怎么可能出那么多的成績？今天的中國是什么？世界工廠，專門干組裝的。沒有技術含量的活全讓我們干了。為什么？因為我們沒有技術。我們發展的真好！幸運的是，胡總溫總看透了問題，現在不是提出轉型不做世界工廠了嗎？按照西方經濟精英的分工理論，這可是絕對錯誤的！
到底誰懂經濟？又是誰不懂經濟？
我以前寫過幾篇批判西方經濟學的文章，同樣被西方經濟精英斥為“不懂經濟”。其實，到底誰不懂經濟？我把底捅出來可能會讓所有人暈倒：那些經濟精英，沒有一個知道“經濟”是何物的。
至今為止，在西方經濟學中，經濟一詞還沒有一個明確的定義。所以，他們對經濟學的定義也處于混亂狀態。下面19個句子都可以看作是經濟的“定義”：
1．經濟是指財富；
2．經濟是人類和社會選擇使用自然界和前輩所提供的稀缺資源；
3．經濟是指利用稀缺的資源以生產有價值的商品并將它們分配給不同的個人；
4．經濟是指人類生活事務；
5．經濟是指把稀缺資源配置到各種不同的和相互競爭的需要上，并使它們得到最大滿足；
6．經濟是指將稀缺的資源有效的配置給相互競爭的用途；
7．經濟是指個人、企業、政府以及其他組織在社會內進行選擇，以及這些選擇決定社會性稀缺性資源的使用；
8．經濟指社會管理自己的稀缺資源；
9．經濟是指我們社會中的個人、廠商、政府和其他組織進行選擇，這些選擇決定社會資源被利用；
10．經濟是指在經濟活動中確定勞動、資本和土地的價格，以及運用這些價格配置資源；
11．經濟是指金融市場行為，金融市場將資本配置到其他經濟部門；
12．經濟是指收入分配，以及不損害經濟運行的前提下對人給予幫助；
13．經濟是指政府支出、稅收、預算、赤字對經濟增長的影響；
14．經濟是指經濟周期中失業與生產的波動，并改善經濟增長的政策；
15．經濟是指各國貿易模式貿易壁壘的影響；
16．經濟是指發展中國家的發展，資源有效利用的方式；
17．經濟是指一定社會生產、交換分配和消費等經濟活動，經濟關系和經濟規律；
18．經濟是指有限資源在不同用途上的運用；
19．經濟是指資源配置的全過程及決定影響資源配置的全部因素。
我想，看到這里大家可能都暈了。那些所謂的精英，懂“經濟”的天才們，居然自己都說不清什么是經濟！這可真是天大的笑話。這可是一門研究了200多年的高尚科學！真不知道他們在研究的什么！
其實，這也不是笑話，西方經濟學就是這樣的，在關鍵的必須搞清楚的地方，混沌的很，在大家都明白的地方，他們的分析卻能讓人大開眼界，大呼“非已之所及也”。這樣的理論有什么用？
不要說我給他們扣帽子，在經濟理論中最關鍵的幾個問題：為什么會暴發經濟危機、出現通貨膨脹的原因、經濟發展理論、匯率如何決定、金融危機為什么會暴發，這些關鍵性的問題上，沒有一個能得出明確答案來的，都有上百種理論在那里擺著。對于那些無關緊要的東西，倒是搞出大堆的理論！這又有什么用呢？科學是解決現實問題的，可這門所謂的科學，一個關鍵問題解決不了。反而弄出上百種假說，搞得人頭暈腦脹。學它有什么用？當然，有人總結過兩個定律：經濟學家第一定律：對任何一位經濟學家而言，一定存在著一位實力旗鼓相當的同時觀點又針鋒相對的經濟學家。經濟學家第二定律：他們都是錯的。如果你真正學過西方經濟學，你會發現，這兩個定律是千真萬確的。
還有一個諷刺西方經濟學家的笑話是這樣說的：一個人問：“經濟學家干了什么？”回答是：“短期看他們干了很多，長期干他們什么也沒干。” 這個笑話形容的恰如其分。
其實，“經濟”是個很簡單的東西，說穿了就是經世濟民，就是民生。解決人民生活需求的。為什么西方經濟學不給它下一個明確的定義呢？西方經濟學的全名叫西方資產階級經濟學，它是為資產階級服務的，不是為普羅大眾服務的，如果把這個底兜出來了，不就穿幫了嗎？
過多的我就不多寫了，在文章的最后，我只想問那些西方經濟精英們一句：“既然別人都不懂經濟，那你們懂不懂？如果懂，請你們告訴我什么是經濟好不好？騙子嗎？”
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
烏有之鄉 WYZXWK.COM
