反思斯大林模式產生官僚主義的弊端

   歷來一些糊涂的人被敵對勢力別有用心的牽著鼻子走，說什么斯大林模式太先進了，現在還玩不了，而事實上恰恰是斯大林模式是落后的，一這是農業社會的理想，二這是沿用了階級社會的政治制度，甚至沒有考慮對權力的制約制衡，而是以農業社會普遍的主觀自我的思維方式想當然的認為自己就是社會主義。　　

   如果說，斯大林模式幻想盡快拋棄貨幣金融市場經濟的歷史階段，無視小生產還存在的現實，人為的想快速進入社會主義高級階段，結果沒有成功，這倒是事實。斯大林模式的問題是制度太落后，經濟建設又急于求成。這兩方面就是一切失敗被動的總根源。那種認為斯大林模式社會主義是太超前是荒謬絕倫的。是敵對勢力和所謂右派鼓吹的把戲，倒是把一些膚淺的人們給糊弄住了。　　

   事實證明，社會主義完全可以建立建設，但是經濟上必須從實際出發。　　

   必須有一點是不能含糊的，就是斯大林模式不是斯大林以及幾個領袖個人的問題，這是農業社會面臨社會主義新生事物所出現的。并不是斯大林以及社會主義陣營沒有取得偉大的建設成就，任何社會變革沒有一帆風順的，世界上沒有出現過一帆風順的社會變革。以往的社會主義對人類社會的進步發展具有偉大的歷史功績。沒有社會主義建設，人類社會今天還要黑暗苦難重重。　　

   科學的分析經驗教訓完全是必要的。決不能否定社會主義對歷史的進步發展起到的主流作用。斯大林模式的政治制度開始是為了面對當時起步階段，還是可以的，可能也是完全必要的，但是長期作為制度存在是不行的。如果連資本主義制度中起碼權力的制衡制約都沒有考慮，必然出現失敗。這是大實話。　　

官僚系統，官僚體制是階級社會的產物，斯大林模式也出現了。社會主義和第三世界必須徹底解決官僚問題，必須鏟除官僚階級能夠出現的制度　　

其實有了官僚，就是皇帝也是沒轍的。即使開國皇帝只是一時能夠制約，一旦人亡就政息了。但是官僚會隨著掌握社會資源和支配權更加鞏固自己了，而這時候新的領導人反而沒有開　國　君主的強勢，因此社會弊端就開始了。　　

官僚問題是現代化文明必須解決的問題，特別是農業社會余毒慣性的存在造成的。事實證明，必須解決官僚問題才是社會發展進步前提。第三世界發展中國家無一例外都因為官僚的惡性膨脹深受其害，上層建筑一片混亂，而資本主義政治是惡性膨脹官僚既得利益統治的。西方國家都是工人運動社會主義思想風起云涌的地方，并且經過長期的斗爭和世界大戰的錘煉。今天的時代必須是人民當家做主的社會主義上層建筑國家機構才能解決官僚制度。　　

官僚問題不解決，就無法讓人民群眾信服認同。就不可能是真正的人民民主。　　

為什么社會主義被資本主義假民主逼得處處被動，重求就是因為這方面的問題反思社會主義的。社會主義完全應該比資本主義做到真正的民主才是，事實上竟然出現了資本主義假民主把社會主義者逼得處處被動的咄咄怪事。這樣的社會主義者的社會主義能是真正的社會主義嗎？這是對社會主義核心理念就是人民當家做主不能存在任何既得利益沒有搞清楚。　　

現在一個誤區就是：一些社會主義者就是只知道一國有就萬事大吉，就是公有制，不考慮怎樣才能人民名副其實的所有，這是不行的，這在事實上成全了官僚資本主義。這是以往社會主義的慘痛失誤。怎樣切切實實的讓人民當家做主才是一切問題所在，這個問題解決了，才能有說服力吸引力，才能打倒資本主義。　　

以往的社會主義陣營出現的問題，是需要全面反思。政治上需要徹底的進行馬列主義人民當家做主的制度，與以往階級社會的制度理念做徹底的決裂。經濟上需要反思，需要實事求是的一步步的從實際出發，對人類社會現在還是貨幣金融市場經濟階段進行科學的認識。 　　

從幾個方面想進行一些探討，也把一些觀察所作的思考與朋友們交流一下。　　

在一個網站看到一位左派匪夷所思的繼續推行斯大林模式，繼續匪夷所思的推行他的好人社會主義法，這位左派認為可以通過中央或高干們選一個接班人，不知道他想過沒有：為什么出現那么多的官僚反社反毛，修正主義為什么這么猖狂？這樣的制度產生的官僚們，它們能選擇一個好人走社會主義嗎？當年有人要罷免赫魯曉夫，結果朱可夫用軍機把中央委員接來反而讓赫魯曉夫大獲全勝，讓堅持正義的失敗。斯大林為什么要清洗肅反？毛主席為什么發動文革？就是在北京連報紙都控制不了，被迫去上海調動部隊才控制局面才能發大字報。這位左派對這些視而不見，堅持斯大林模式，事實上斯大林模式連斯大林毛主席都無法正常掌控！這是不是事實？十分荒唐的提出這個選好人接班的奇想，對這些大挫折大教訓視而不見。只是先把美國假民主大罵一通  然后就推出他的好人接班的社會主義法。　　

斯大林模式的歷史證明用階級社會的理念建立的制度是建設不了社會主義的。用農業社會主觀感性感情的人民理想建設的制度必然蛻化變質成為封建色彩的官僚社會制度。　　

今天反思過去，可以清楚的看到，農業理想建立不了社會主義，階級社會理念的制度建立不了社會主義。經濟建設需要從實際出發，不能拋棄貨幣金融市場經濟，在小生產還不能消失之前，不能人為的取締民營經濟個體經濟。　　

反思東歐社會主義道路，東德南斯拉夫是最有代表性的。一方面是人為的限制民營經濟個體經濟，而不是建立工人階級權利的保障，這一點竟然不如德國的企業制度。還有大環境的原因，這是關鍵性的，就是還沒有建立人民當家做主的國家政治制度，沒讓人民切切實實的感覺自己的主人翁地位。這方面特別是南斯拉夫，南斯拉夫的市場經濟與工人自治的理念是對的，可是在政治制度中還是沒有建立人民控制，防范官員權力失控、鏟除既得利益的政治制度，因此南斯拉夫的改革流于形式。　　

沒有實際出發的建設社會主義，因此生機活力不足，特別是赫魯曉夫修正主義以后，東德人民群眾感到是權貴官僚的壓迫，生活資料的匱乏。這種壓迫明顯的比資本主義壓迫直截了當，因此根本就沒有吸引力說服力，必然引起人民西遷。　　

南斯拉夫的經驗教訓表明，僅僅是實行市場經濟和工人自治還是不夠的，必須有國家制度的根本保證。如果沒有這個前提就不會做到更不會做好。這一點十分重要，這是根本原則，沒有政治制度保障，就不會實現經濟建設。　　

公有制首先必須是國家權與利實現公有，否則想實現企業公有是不可能的。這是最根本前提，這就是先確立國家政治制度是人民當家作主。   　　

建設社全主義事業必須按照勞動者當家作主的原則，這本來就是十分清楚的，可有人曾經說社會主義究竟怎么搞，從蘇聯開始一直不清楚。現在看其實是階級社會的慣性毒害還在頭腦里繼續，自然就覺得搞不清楚了。　　

社會主義是人民成為統治階級，人民當家做主，就決不允許出現既得利益，更加需要對權力的制約制衡，而且必須是根本性的。讓人民絕對控制掌握一切，決不能形成產生既得利益的制度。國家如果不是人民民主在控制一切財富權政治權，是不會真正的實現任何社會主義經濟建設的。　　

農業社會進行社會主義革命更加需要權力制約制衡。農業社會的人們科學環境理念是薄弱的，往往會被自己的主觀臆想所左右，南街村的王宏斌同志無疑就是這樣不顧科學被永動機吸引的無以復加。如果不是今天的大環境，還不知會荒唐膨脹到什么程度。農業社會人的主觀任意與家長作風是十分嚴重的，必須更加注意建立最徹底的人民統治。　　

封建馭權術與資本主義假民主是一脈相承的，只是后者更加高明而已。人們知道在封建社會里，統冶階級是必須依靠權術對部下分而治之，形不成威脅自己的勢力。那么在資本主義社會是否就不存在權術呢？不是的，在資本主義社會特別是美國西方等發達資本主義，大資產階級為主的既得利益階級為了防止內部出現單一謀求優勢的野心會危害全體既得利益，就用三權分立結合多黨制走狗分子對一切產生危害資產階級全體利益的權力可能出現的過于集中，進行分而治之達到資產階級全體安全而又集權的目的。而且對外能夠欺騸人民，相比封建社會確實先進多了，更聰明了。這也應該啟發一切革命者人民群眾：人民當家作主必須對權力絕對控制掌握，絕不允許出現權力漏洞，決不允許出現權力膨脹失控的既得利益制度。　　

還要具體分析社會主義失敗與被動的具體情況：　　

今天看蘇聯東歐的失敗，以為是社會主義的失敗，恰恰相反，蘇聯的破產是修正主義霸權主義帝國主義的破產。只看到蘇聯的政治經濟也是不夠的。全面的看，更有修正主義的必然失敗。今天頑固堅持霸權主義帝國主義的傳統是沒有出路的也是必然失敗的，一切妄動都是最終埋葬了自己，關于這方面已經讓許多人看清楚了。蘇聯的失敗是帝國主義政策的失敗，是霸權主義的失敗。東歐的失敗是附庸政策的失敗，絕不是社會主義的失敗，跟隨美國的第三世界買辦同樣必然失敗。今天的世界變革證明只有社會主義才是唯一出路，才是人類社會的必然方向。　　

中國歷史上，則是賣國求榮現象十分嚴重，今天這些上躥下跳的邪惡分子們，是不是證明？這可不是污蔑中國的文化。近代以來，這樣的現象又甚囂塵上，恐怕誰也不敢否認。中國的問題有賣國求榮的極端自私自利卑鄙無恥的人文劣根性歷史慣性毒害的原因。　　

今天反思社會主義歷史，認識共產主義運動，探索馬列主義同樣是需要清楚的明白這些原因。面對科學真理，吸取經驗教訓。　　

　重求的博客http://blog.sina.com.cn/dc5678　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號