国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

警惕復辟勢力挑撥分化瓦解人民與知識分子魚水關系

劍云撥霧 · 2010-09-28 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

警惕復辟勢力挑撥分化瓦解人民與知識分子魚水關系

劍云撥霧

閱讀提示:

國事日危,最需要人民知識分子與人民團結起來,喚醒昏睡國人,共赴國難。但發現有人故意攪渾水,打著毛主席的旗號,一方面,它們混淆階級界限,挑動所謂人民內部的“左右”之爭,分而治之,已經取得了極大的效果,造成整個國家人心渙散,成一盤散沙;另一方面,企圖分化瓦解挑撥人民與知識分子的魚水關系叵測用心。

上世紀,中共中央《關于無產階級文化大革命的決定》中指出: “在當前,我們的目的是斗垮走資本主義道路的當權派,批判資產階級的反動學術權威,批判資產階級和一切剝削階級的意識形態,改革教育,改革文藝,改革一切不適應社會主義經濟基礎的上層建筑,以鞏固和發展社會主義制度”。 中共中央決議把“走資本主義道路的當權派”與“反動學術權威”相提并論,放在同等地位作為打擊主要目標,發人深思! 把“一小撮反動學術權威”與百分之九十五以上知識分子區別開來,是毛澤東思想活的靈魂。“打倒閻王,解放小鬼。”打倒一小撮資漢奸買辦“反動學術權威活閻王”,解放百分之九十五以上革命知識分子話語權,工農兵革命知識分子是人民的主體,工農兵革命知識化,知識分子革命化是建成社會主義的基本前提。五四文化運動,史無前例的無產階級文化大革命的主力軍紅衛兵,就是“知識青年”,也就是青年知識分子群體。任何企圖分化瓦解人民與知識分子的魚水關系,愚弄人民的陰謀,必須徹底戳穿。

 “反動學術權威”有著嚴格的政策概念,是指類似物鏡鰱、貍胰擰、獐尾蠅、燔罡、僵鲆、貓遺矢、欲丹、魚求欲……能壟斷話語權的一小撮蟲豸。文革過程一度出現的凡是知識分子一通亂批現象,背后是走資派轉移斗爭大方向造成的,后迅速被大智慧大知識分子毛主席所識破,醍醐灌頂,一聲斷喝:“老九不能走”所迅速糾正。

任何人群,群體,集團,階級都有敗類,資產階級有自己的敗類,工人階級也有自己的工賊敗類,走資派就共產主義內部的內賊敗類,“反動學術權威”就是知識分子內部的敗類。

 “一小撮反動學術權威”頑固地站在反動立場上與人民為敵,這一小撮寡廉鮮恥不倫不類的文化流氓敗類,引發社會道德淪喪,社會主義“禮崩樂壞”,嚴重敗壞了五千年中華讀書人自尊形象。

40余年恍若隔世,以今天的現實,從實踐檢驗的角度來看,類似物鏡鰱、貍胰擰、獐尾蠅、燔罡、僵鲆、貓遺矢、欲丹、魚求欲……這一類盤踞在中華民族頭上的 “官造反動學術權威”,論人數不足200個,在幾千萬知識分子中占不到0.0001%,幾乎可忽略不計,是十足的一小撮。

“一小撮反動學術權威”剝奪了全國13億人民、包括百分之九十五以上良知知識分子的話語權,阻隔民意表達渠道,這是一種嚴重的空前的無恥的反民主行為。

“一小撮反動學術權威”到底應不應該被打倒?“打倒反動學術權威” 到底是打倒知識分子?還是“打倒閻王,解放小鬼”,把95%以上的廣大知識分子人民群眾,從“一小撮反動學術權威”的話語權獨霸桎梏下解放出來?為百家爭鳴學術民主鏟除前進道路上障礙所必須?“一小撮反動學術權威”是民主的死敵?還是“民主啟蒙者”?“打倒反動學術權威”到底是對文化的毀滅,還是人民大眾新文化大普及人民思想大解放所必須?這是一個大是大非、關系中華民族生死存亡的問題………

 “改革開放”以后,隨著 “浩劫”、“多數人暴政”喧囂塵上,中國出現了一種與毛主席時代人民群眾當家作主,大鳴、大放、大辯論、百家爭鳴、生氣勃勃,九州生氣恃風雷完全背道而馳的現象——這就是無論什么事情,諸如經改,企改,價改,醫改,教改,鄧玉嬌案……總是不知從那里突然冒出幾個頂著“學術權威”頭銜的東東,指手畫腳,數黃論黑,說長道短。

30年來,就是這樣的東東憑借現代化的主流媒體宣傳說謊工具,壟斷各行各業一切事情話語權,屏蔽民意真理光芒,蒙蔽民智。而最無恥的事情,就是無論這一小撮“學術權威”的言論如何荒謬絕倫,如何違背常識,如何千夫所指,老鼠過街,人人喊打,竊取權力的官僚階級最后總是采納,“不懈呆,不動搖” 地按照這些荒誕無稽的言論制定實施“改革開放”政策,欲壑難填地,持續地,“不懈呆,不動搖” 地為一小撮謀取私利,損害占人口95%以上的天下蒼生的利益,敲骨吸髓,無止境地試探人民對沉重階級壓迫剝削的“承受能力”;而對億萬民眾的民意,天怒人怨,或置若罔聞,或敷衍忽悠………

自從78年“學術權威”出現以后,中華人民共和國的主流媒體上再聽不到人民的心聲,再也聽不到代表人民良知知識分子的心聲,毛主席時代那種生氣勃勃的大民主現象消失了,陰霾籠罩天空,萬馬齊喑,“失語”、“沉默”成為出現頻率最高的詞匯………

仔細觀察,發現這一小撮所謂“學術權威”的第一個共同特征,就是都是些沒有操守氣節,沒有思想靈魂,見人說人話,見鬼說鬼話,只知道背誦一些不倫不類、不中不洋的西方教科書教條以及時髦詞語的行尸走肉,信口雌黃,邏輯混亂,語無倫次、不學無術的文化痞子。最令人恐怖的,亙古未見的,就是經歷30年的自我暴露,已經成了過街老鼠“叫獸”,滿街喊打,遭憤怒群眾掌摑,千夫所指,國人皆曰可殺。而此輩滿臉唾沫,依舊有恃無恐,在主流媒體上頻頻露臉,招搖過市,毫無羞恥之心。

仔細觀察,發現這一小撮所謂“學術權威”的第二個共同的特征,就是如同臉上涂抹著五色油彩的巫婆神漢,裝神弄鬼,在“不準爭論”虎皮下,狐假虎威,叫囂“ 真理不需要投票”, 惟我獨尊。最近電視連篇累牘地介紹季羨林,但季羨林除了曾經是右派,認識幾個怪異的什么某個吐火倫符號、及在外國洋人那里學梵文幾十年,眉須皆白,按照厲以寧的說法,就是一個 “待死者”,這種冷僻學問與國學何干?以這算什么“國學大師”?就因為某個大官“探望”了一下?頭頂上就突然冒出幾頂人造紙糊高帽,上面歪歪斜斜地儼然寫著“國學大師”?“國寶”?滑天下之稽!而其在電視上最丑陋的表演,就是推廣散發著封建惡臭的跪拜大禮。這30年最惡劣的事情,就是學術領袖由官僚欽定,而非學術界公推。“造鬼”運動的程序設計非常粗糙,基本就是一種擇劣機制,學術界非曲學阿世諂諛無恥之徒不出名,官場非阿諛奉承貪官污吏之徒不升,學風敗壞官風,官風敗壞民風…敗壞天下……。

仔細觀察,發現這一小撮所謂“學術權威”的第三個共同特征,就是如同皮影里的木偶,背后都有一種勢力牽線操縱、或是30年新生腐敗官僚階級,或是30年新生剝削富豪階級,或是30年新生滲透進來的帝國主義列強洋主子。這群“學術權威”是這些邪惡勢力高薪豢養的犬儒、文化寵物,每個“學術權威” 皮影木偶都有一只只黑幕后的黑手——一只只黑幕后的黑手利用竊取的龐大金錢和專政行政權力國家機器,秘密地暗中窮兇極惡地控制一切媒體,禁錮封殺一切良知知識分子聲音——這就是這幫無恥的、被黑惡勢力選擇出來,甘愿作犬儒的“學術權威”們狐假虎威,有恃無恐的根本原因。它們僅僅是知識分子中一小撮敗類,根本代表不了中華民族知識界。

仔細觀察,發現這一小撮所謂“學術權威”的第四個共同特征,就是一概打左燈向右轉,擾亂社會秩序,打著“實事求是”旗號睜眼說瞎話;打著“改革”旗號大肆搶劫、盜竊、牟私、兜售私貨;打著“公有制為主導”旗號推行私有化;打著“馬克思主義”旗子而無恥地掏空馬克思消滅剝削壓迫基本原理;打著“特色社會主義”旗子反社會主義;打著“廉政”“高薪養廉”旗子一步步把腐敗合法化制度化;打著“打黃掃黑”旗號使神州妓女窯子泛濫成災,用“發廊”,“ 夜總會”,“桑拿洗足洗浴中心”包裝窯子,妓院,宜春院,用“性工作者”使嫖娼賣淫合法化制度化;打著“有償環保”旗號大肆破壞人類生存環境;打著“復興傳統文化”旗號兜售“跪拜大禮”等封建私貨;打著“民主”旗號反人民大民主,對人民實行法西斯獨裁專政,………

那些政客從來不敢公開宣示自己的復辟私有制舊社會舊制度主張,他們只是說一些含混,假大空,似是而非莫名其妙的的話,然后躲在幕后操縱這些“學術權威”進行“學術”詮釋,

當“反動學術權威”“ 創新”出“性工作者”這個摩登詞的時候, 伏羲神農將感到無地自容;

當“反動學術權威”用漢字把世世代代被壓迫階級叫做“待富者” 的時候,軒轅黃帝都會感到羞恥,倉頡都會感到痛心;

當“反動學術權威”把強奸洗白成“侮辱”、“異性洗浴服務”,把“奸淫幼女”說成 “嫖宿幼女”的時候,每一個漢字都會感到羞恥,每一個會說中國話的人,都會感到從未有過的奇恥大辱!……

它們引進經濟拜物教邪說,在大學課堂蠱惑,士風官風淪喪;它們引進拜法律教邪說,炮制了“俯臥撐”、 “藏貓貓”、 “70碼”、……… 冤獄遍地,天怒人怨;“石化爆炸”,它們委罪“工人違反操作規程”;“黑煤窯”、 它們輕描淡寫,以“勞動糾紛”為黑社會涂脂抹粉;教學樓倒塌,它們含鱷魚淚影射正義,連騙帶唬為學生冤魂討說法的家長是“被敵對勢力利用”;到處豆腐渣大橋大樓倒塌,它們推諉于 “壓力差”………

它們為掩蓋背后深隱的總真相涂脂抹粉不遺余力,它們說大膿包艷若桃花,它們寡廉鮮恥,為錢不要臉,諂媚權貴,見人說人話,見鬼說鬼話,多種標準,顛倒黑白,混淆是非。它們巧舌如簧,兩片薄嘴唇上下噏翻,從中流淌出無窮骯臟無恥謊言和歹毒騙術,其罪孽滔天,罄竹難書…………

這一小撮名副其實不齒于人類的“叫獸”,它們用“解放思想”包裝道德淪喪,用“自由競爭效率”來粉飾弱肉強食野蠻叢林獸性,它們把復辟萬惡之源私有制包裝成什么“產權清晰”、“MBO”、“現代先進企業制度”,它們把勾引帝國主義殖民化中國,引狼入室包裝成什么“引進戰略投資者”………它們甚至把這一切騙子行為包裝成“社科基金項目” ………其人性淪喪寡廉鮮恥史無前例!登峰造極,它們沒有什么缺德事不敢做,沒有什么缺德話不敢說,其大庭廣眾屁眼朝天排泄惡臭之赤裸裸驚世駭俗,它們的墮落和巧言令色厚顏無恥亙古未有………這是一場來自史前怪獸襲擊的中華民族的文化浩劫!

巨大的災難降臨到了中華民族頭上,“主流經濟學家”原形畢露了,臭名昭著了。于是突然冒出幾個頂著“國學大師”的牛鬼蛇神,諸如欲丹,魚裘雨之流替代者應運而生,風生水起。任何民族文化都有精華和糟粕,牛鬼蛇神們曲學阿世,閹割傳統文化 “殺身成仁,舍生取義”的靈魂,打著“復興中華文化”旗號,竭力喚醒那些在歷次大革命中被摧毀的、殘存的、逐漸消亡的傷風敗俗的文化糟粕劣根性,諸如跪拜、偽善、逆來順受、荒謬絕倫的,腐朽的,散發著封建等級惡臭的愚民言論,在它們那曲學阿世的薄薄兩片嘴唇上下噏動中,無窮謊言從它們假惺惺的鱷魚淚晃蕩中,流播開來,流毒四海。

“學術權威”是黑幕后按照什么流水線程序炮制出來的?

說“一小撮反動學術權威”它們是資本主義文化吧,但它們允許游行、結社、自由工會、罷工、言論、組黨這些資本主義自由文化嗎?說它們是封建主義文化吧,但它們允許“諸子百家爭鳴”嗎?封建主義文化會象這一小撮人渣那樣,歇斯底里地詛咒抹黑岳飛文天祥諸葛亮嗎?說它們是蔣介石主義文化吧,蔣介石時代還有《湘江評論》、魯迅哪、它們允許嗎?它們是一股懷著對無產階級文化大革命刻骨仇恨的、歇斯底里瘋狂報復的、邪惡的封建資本迷信還鄉團復辟文化糟粕逆流。

 “一小撮反動學術權威”只不過是把一切反動派不便自己直說的邪惡旨意翻譯成“學術語言”,包裝成的一個“學術”道具而已。這種現象再也不能繼續下去了!反動學術權威滾出去!人民不需要你們,厭惡你們,痛恨你們,你們是人民公敵,是偽權威,是侵犯民意最高權威的小撮非法妖孽!反動官僚富豪階級是寄生在社會肌體上的毒瘤,“一小撮反動學術權威”是寄生在毒瘤上的虱子。

資本富豪竊取掌握了經濟金錢,貪官污吏竊取掌握著公共權力,“反動學術權威”竊取掌握著輿論媒體,蠱惑愚弄強奸民意,而成為腐敗統治鐵三角之一角。“腐敗鐵三角統治”是人類歷史上出現的、集奴隸主、封建主、資本主全部邪惡之大成、最邪惡無恥的統治制度。

把“一小撮反動學術權威”與百分之九十五以上知識分子區別開來,是毛澤東思想活的靈魂。

“打倒閻王,解放小鬼。”

打倒一小撮資漢奸買辦“反動學術權威活閻王”,解放百分之九十五以上知識分子話語權。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農合背后的沉重與希望——請對農民好一點
  10. 子午:請珍惜我們的社會主義傳統
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 掩耳盜鈴及其他
  10. 小崗村分田單干“合同書”之謎及其它
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?