從基辛格做媒看精英幼稚病　　

前言：　　

一次，   基辛格想試試自己的談判本事。　　

他對老農(nóng)說：“我已經(jīng)為你兒子物了一位最好的兒媳。”
老農(nóng)回答“我從來不干涉我兒子的事。”
基辛格說；“可這位姑娘是羅斯切爾德伯爵的女兒（羅　　

斯切爾德是歐洲最有名望的銀行家）。”
老農(nóng)說：“恩，如果是這樣的話………”
基辛格找到羅斯切爾德伯爵說：“我為你女兒找了一個(gè)萬里挑一的好丈夫。”
羅斯切爾德伯爵忙婉拒到：“可我女兒太年輕。”
基辛格說：“可這位小伙子是世界銀行的副行長。”
“恩……如果是這樣的話……”
基辛格又找到世界銀行行長，道：“我給你找了位副行長。”
“可是我們現(xiàn)在不需要增加一位副行長”
基辛格：“可你知道嗎，他是羅斯切爾德伯爵的女婿。”世界銀行行長欣然同意。　　

從此小伙子平步青云，事業(yè)家庭雙豐收。　　

基辛格果然是個(gè)老謀深算的人。將對手的心理拿捏準(zhǔn)確，進(jìn)而開出讓人欲罷不能的條件，促使對手主動(dòng)陷于“自投羅網(wǎng)”境地，從而達(dá)到謀略的預(yù)先目的。　　

從基辛格做媒看精英幼稚病　　

對于從師修道而言，無非有兩種結(jié)局：1.青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，正所謂長江后浪推前浪，前浪死在沙灘上。2. 學(xué)業(yè)不精，一代不如一代，技能走樣，到最后所謂的祖?zhèn)髅胤揭裁婺咳撬幮Р患选！　?/p>

作為國內(nèi)精英們心神向往的天堂，美國的一絲一毫都是他們竭力效仿的。當(dāng)然，基辛格們所展示的蒙騙之術(shù)那更是其苦苦修煉的“葵花寶典”。這般這般那般那般，動(dòng)動(dòng)腦張張嘴即能劃出個(gè)環(huán)環(huán)相扣，滴水不漏的道道，如此仙術(shù)何不樂哉？！　　

當(dāng)然，愿望都是美好的，現(xiàn)實(shí)卻常常能品出殘酷的味。盡管我們的精英老爺們?nèi)娜饽７旅绹蠋焸兊囊慌e一動(dòng)，上至咽口水下至施放生化武器都嚴(yán)格按照培訓(xùn)教材依葫蘆畫瓢操作，但卻漏洞百出，難以將人騙到海枯石爛。何以？我看了這么些年多少能診斷出些病因來：

一． 膽大心不細(xì)　　

做虧心事不膽大，天理不容。要說膽大，那我們的精英們絕對是一等一的好手。當(dāng)然了，這個(gè)膽大不是指敢于在月黑風(fēng)高、伸手不見五指的凌晨時(shí)分去半山腰的墓地練啞鈴。這里的膽大特指精英們敢說敢想敢胡編亂造。這樣“三敢”齊全的敢死隊(duì)員在今天的中國大地比比皆是，頗受賞識(shí)。還是拿“三年餓死幾千萬”來做例子吧，沒法呀，“三年餓死幾千萬”是精英們的領(lǐng)頭旗，而這面領(lǐng)頭旗也給我等找茬創(chuàng)造了“打一槍換一個(gè)地方，絕不放空槍”的機(jī)會(huì)。真好。　　

最初我聽到的是“三年餓死1千萬”，很了不起的謊言嘛，1千萬不是個(gè)小數(shù)目。可精英們事后想想，反正是撒謊何必那么講道德，加點(diǎn)吧。于是三年來餓死的人數(shù)與物價(jià)建立了聯(lián)動(dòng)機(jī)制，物價(jià)漲餓死人數(shù)漲，物價(jià)跌———不好意思，這些年物價(jià)沒跌過，所以我至今還沒有聽聞諸如餓死人數(shù)下降之類的“30年不遇”的罕見新聞。從餓死1千萬漲價(jià)到3千萬，又從3000萬漲價(jià)到4000千萬，4000萬不是頂點(diǎn)，最近再次井噴到了7000千萬。我掐指一算，7倍，嘿，果然和物價(jià)掛鉤了，以后我們小老百姓不用看物價(jià)局的深情辟謠表演，直接關(guān)注精英們關(guān)于“三年餓死X千萬”的“研究成果”就可獲取物價(jià)的最新資訊。不過，對此我有點(diǎn)憂慮，照如今這樣的通貨膨脹速率來看，三年餓死6億人不會(huì)遠(yuǎn)在天邊。如果真有這么一天，我不僅知道我的先輩“被完蛋”了，連你精英的祖祖輩輩都為你們的偉大事業(yè)獻(xiàn)身了，看著淪為無源之水無本之木的精英們，我腦海中回想起那句臺(tái)詞“妖是妖他媽生的”。當(dāng)然，這樣的隱私是不容泄密的，所以，聽我一勸，控制物價(jià)————關(guān)愛你我他。　　

造謠可以練膽，反過來膽越大則造謠越肆無忌憚，無所顧忌。從最初的小心謹(jǐn)慎“摸”著造謠到如今造謠造的越駭人聽聞、翻案翻得越徹底那一定會(huì)鮮花掌聲一起上。袁騰飛之類就是這樣的“改革急先鋒”。張著大嘴呱呱呱地撒謊挺容易，難的就是圓謊了。從餓死幾千萬卻拿不出個(gè)準(zhǔn)信、證據(jù)，到袁騰飛的“共產(chǎn)黨生于不義”但“鄧小平是世紀(jì)偉人”再到“罪惡的毛時(shí)代經(jīng)濟(jì)崩潰”卻能在1979年慷慨地耗資數(shù)億元打場中越戰(zhàn)爭。。。。。。林林種種，我都不忍心一一細(xì)列。膽大是膽大，但總是不細(xì)心，本想通過造個(gè)謠，撒個(gè)謊就將“毛左分子”統(tǒng)統(tǒng)地死啦死啦，誰想，謠言謊言生潮，往往將自己先暴露。

二． 慌不擇人　　

我一直在考慮這樣一個(gè)問題，如若那個(gè)老農(nóng)的兒子智商欠佳，口不能言，身不能行。基辛格的巧舌如簧還能取得如此美滿的效果嗎？我看懸，別說一個(gè)基辛格就是來一群基辛格也難撮合成功。　　

把眼光收回來。中國的精英們?yōu)楹慰偸歉刹怀梢患恋馁I賣呢？我想最大的原因還是“饑不擇食，慌不擇人”。　　

想當(dāng)初，為了解散人民公社、瓦解農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，急急忙忙抬出“小崗村”這面“光芒萬丈”的大旗。真是“好馬配好鞍”，開著“改革”牌新車配上“小崗村”這副動(dòng)力十足的發(fā)動(dòng)機(jī)，向“錢”奔啊。喀喀喀，怎么回事？一去二、三里，拋錨四、五回，下車六、七次，八、九、十人推。哎，國家“免檢產(chǎn)品”太不可靠，“小崗村”牌發(fā)動(dòng)機(jī)外表光鮮，金粉涂了一層又一層，再加上個(gè)金字標(biāo)牌，著實(shí)厲害，誰知性能太不靠譜，耗油高就暫且不說了，光是維修費(fèi)就購買其他“牌子”的“發(fā)動(dòng)機(jī)”好幾臺(tái)了。可我們的精英設(shè)計(jì)師就偏好“小崗村”牌，天知道有沒有什么暗箱操作。　　

我查閱了一下資料，大寨大隊(duì)人均耕地2.23畝，小崗村人均將近9畝，大寨大隊(duì)復(fù)種指數(shù)為1，安徽地界應(yīng)該在1.5左右。也就是小崗村是大寨人均資源的6倍。而且小崗村氣候條件好，土地平整度高。最主要的是，1979年中國化肥問題已經(jīng)基本解決。但是，直至1978年，小崗村糧食畝產(chǎn)只有38斤，扣除種子，基本沒收成。1979年小崗村人均糧食1100斤。而同時(shí)期的大寨在1957年，總產(chǎn)達(dá)到13.　3萬公斤　，畝產(chǎn)達(dá)到440斤，人均糧食981斤。即使是1963年的大災(zāi)年，總產(chǎn)依然達(dá)到21萬公斤，畝產(chǎn)達(dá)到700斤，上繳12萬公斤，人均糧食1200斤。到文革前，大寨單產(chǎn)就超過1000斤，人均糧食2000斤。　　

畝產(chǎn)38斤，呵呵，估計(jì)小崗村下的種子都是吃了避孕藥的，所以才能如此計(jì)劃生育。見過廢物沒見過廢得如此厲害的，見過無恥的沒見過不要臉到這種地步的。一邊吃著無數(shù)大寨式村隊(duì)的救濟(jì)糧，一邊高呼大寨式的集體經(jīng)濟(jì) “是不先進(jìn)的”“是摧毀農(nóng)民生產(chǎn)積極性的”。可笑的是，精英們居然看上了廢物和混蛋，拉著一群堅(jiān)信“人不為己天誅地滅”的人搞宣傳大會(huì)。從此兩群無賴?yán)狭岁P(guān)系，一個(gè)需要對方“人不為己天誅地滅”的“高尚道德觀”，另一個(gè)需要對方大把大把的票子，不用勞作一樣可以吃香喝辣。　　

小小“小崗村”居然還有黨委會(huì)，設(shè)“第一書記”銜職，破天荒開了中國共產(chǎn)黨組織機(jī)構(gòu)設(shè)置先例。不過話說回來，在小崗村就是設(shè)立聯(lián)合國駐小崗村常設(shè)委員會(huì)也等于零！自1993年起，小崗村支部書記就由省委指派，而2004年沈浩更是以處級干部的身份下派小崗村。有人可能不太明白處級干部和村干部的差距。俗話說，縣處級縣處級，處長和縣長是一個(gè)級別。于是可以想象小崗村的威名赫赫，真應(yīng)了那句話：別不把村官當(dāng)干部。但即使如此高抬小崗村，現(xiàn)實(shí)依然尷尬，截止２００３年，全村人均收入只有２０００元，低于全縣平均水平，村集體欠債３萬元。“人心渙散，村里連續(xù)多年沒有選出“兩委”班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環(huán)境很差。”　　

。。。。。。　　

扶不起的阿斗。　　

但精英偏喜愛阿斗，不僅偏要扶阿斗，還要阿斗滅魏亡吳一統(tǒng)江山。　　

是悲還是喜？！

三． 單方面欺騙　　

基辛格狡猾狡猾的，不做單方面欺騙的傻事，要騙就來全方位的環(huán)形欺騙。“排排坐吃果果”，大家都有份，一個(gè)都不少。即使將來幾方湊到一塊，信息互通也毫無破綻。羅斯切爾德伯爵問世界銀行行長：小伙子是貴行的副行長嗎？答：那是肯定的。世界銀行行長問羅斯切爾德伯爵：小伙子是您的女婿嗎？答：那是肯定的。老農(nóng)問親家：您是羅斯切爾德伯爵嗎？答：那是肯定的。于是三方都不覺發(fā)生過欺騙，共道基辛格做的好媒。　　

而我們的精英們就沒有基辛格們那樣的“閑情逸致”。什么全方位環(huán)形欺騙，麻煩。我們從來都是干一錘子買賣，騙一個(gè)算一個(gè)，蒙一次算一次。真真是“不在乎天長地久，只在乎曾經(jīng)擁有”。　　

土地、生產(chǎn)工具一定要分散，搞集體發(fā)展是“誤事的”，于是鼓動(dòng)加強(qiáng)迫解散人民公社，搞分產(chǎn)到戶。但搞了三十年都未能使農(nóng)民發(fā)家致富，反而逐步淪為形同“包身工”的農(nóng)民工。怎么辦？只有把土地集中起來發(fā)展，這兩年不是在大肆宣傳農(nóng)村集體化，合作社化的發(fā)展道路嗎？改革開放是從農(nóng)村分田分地開始的，既然，現(xiàn)在宣傳在農(nóng)村搞小農(nóng)經(jīng)濟(jì)沒有出頭之日的，那是否意味著改革的第一槍就打錯(cuò)了？！一開始就南轅北轍那改革。。。。。哎，沒有全方位欺騙的惡果！　　

從中美建交開始，美利堅(jiān)就一直賣武器給臺(tái)灣。中國人民憤怒之。中美聯(lián)合公報(bào)的明確事項(xiàng)卻不遵守，這還有沒有道德觀，信譽(yù)概念了？！但隨著卡特的回憶錄面世，我感覺“委屈”美國佬，早有人背著中國人民同意美國與臺(tái)灣的“曖昧關(guān)系”了。美國佬按合同辦事，怪不得如此理直氣壯。哎，沒有全方位欺騙的惡果。　　

我笨拙，不能像精英們決勝于千里，“盡在掌控之中”，所以只能看出這三點(diǎn)“精英幼稚病”的病因。當(dāng)然，寫這篇文章的時(shí)候，我也時(shí)時(shí)鄙視自己為何心態(tài)如此“陰暗”，總愛挑別人的不是，后來想想也就釋然了，師夷長技以制夷，面對如此陰暗的精英們，唯有陰暗點(diǎn)，方能你好我好大家好。　　

人民懷念毛主席　　

二〇一〇年九月二十八日　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)