問題在于,自然科學原理是"馬克思主義"理論指導出來的嗎?
問題在于,人類社會的"階級性"是客觀存在還是客觀規律?
問題在于,自然科學的客觀規律性是我們認識自然界的基礎,而社會科學的"階級性"是我們認識人類社會的歷史的基礎!
目前,"蘇共"杜撰的"馬克思主義"理論,錯誤在于,把人類社會的"階級斗爭"歷史認定為是"客觀規律",因此,把統治與被統治,剝削與被剝削的社會歷史當成"客觀規律"來認識,這樣,就完全歪曲了馬克思的理論觀點與認識!所以,"蘇共"的領袖至今都沒有認識到什么是馬克思闡述的"科學社會主義"理論!而用"馬克思主義"來取代馬克思的理論觀點,就更是錯的沒邊了!
問題就在于,"階級斗爭"是客觀規律?還是客觀存在?
而馬克思指出,人類社會的歷史至今都是階級斗爭的歷史!可見,人類社會的"階級斗爭"的根源是馬克思研究的核心問題: 階級的產生根源?階級斗爭的根源?
而"蘇共"的"馬克思主義哲學",至今還在宇宙觀,世界觀和人生觀里,企圖找到"階級斗爭"的客觀規律性!而根本沒有認識到,現代的資產階級建立的統治與被統治,剝削與被剝削的"階級斗爭"的社會制度,是"資本與雇傭勞動"這個階級生產關系建立的!而要消滅資產階級,就必然要通過革命,來推翻這個"資本與雇傭勞動"建立的階級生產關系!
可是, "蘇共"的"馬克思主義哲學", 卻建立起一個"馬克思主義哲學"凌駕于一切科學之上的哲學原理,這就根本無視馬克思的理論觀點是社會科學,但是,"蘇共"卻要馬克思的理論觀點,去解釋指導自然科學去,因此,誕生了一個"萬能的""蘇共"的"馬克思主義哲學"理論!
問題是,"階級斗爭"是人類社會歷史的根本問題!所以,認識"階級斗爭"是客觀規律?還是客觀存在?這是真假馬克思理論的本質區別之處.
可見,社會科學的階級性與歷史性, 與自然科學的客觀規律性與歷史性,是社會科學與自然科學的區別在社會科學的階級性與自然科學的客觀規律性,這是兩個科學的本質區別所在!
而"蘇共"的"馬克思主義哲學",根本的錯誤就在于凌駕于自然科學與社會科學之上,用理解自然科學的"客觀規律"性來理解社會科學的"階級性",把"階級斗爭"看作是人類社會的客觀規律,以為,資產階級的客觀存在與無產階級的客觀存在是人類社會歷史的必然,而沒有認識到,正是資產階級建立的"資本與雇傭勞動"的生產關系,才是產生無產階級的根源, 才是階級斗爭的根源!
正是這個"馬克思主義哲學"理論,導致我們至今在哲學原理中爭論不休,而根本無視"資本與雇傭勞動"這個階級生產關系建立的帝國,才是無產階級與資產階級的革命與反革命的"階級斗爭"的根源!
因此,人類社會歷史上的"統治階級"的存在,是客觀規律?還是客觀存在?這個問題在于,是客觀規律?就要遵循!是客觀存在,就可以通過革命來改變!
所以,馬克思的理論觀點是革命,而決不是哲學!
2010.09.26.于呼和浩特 藏閑居
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
