對人民民主企業法人制度若干重大質疑的回復　　

《人民民主企業法人制度（更新版）》（烏有之鄉 網友之聲9月16日刊）一文在烏有之鄉刊登以來，朋友們和同志們給我提出了許許多多的疑問，在此對其中有代表性的看法作出如下答復。　　

一、 問：文章的立意非常好。但這實際上是錢股和人股的關系，在資本主義的發展中是一直存在的，一般是有特殊技能的人以人股的形式加入企業。一般工人要想得到人股，在一般情況下是很難實現的，需要以國家的法律進行規范。　　

          答：這位同志的看法有極大的普遍性，還有不少朋友將人民民主企業法人制度理解為傳統的員工持股的方案，還有很多朋友的理解是傳統的股權激勵方案的推廣版。我的主張經常被朋友們和同志們理解成了別的什么東西，這可能是他們沒有認真看我的文章，沒有經過嚴謹的推理和縝密的思考就輕率的得出了結論。對于后兩者在理解上的錯誤，筆者在原文中對人民民主企業法人制度若干質疑的回復部分已作出了回答。雖然這些答復也可以回答這位同志的質疑，但他的看法還是有其特殊性和普遍性，為了朋友們和同志們能夠正確理解和深刻體會人民民主企業法人制度和人民民主國家改革的方案，筆者在此再次作出如下的解答：　　

    不錯，筆者的方案中的確包含有錢股和人股的主張，但這種理解沒有看到人民民主企業法人制度的真正內涵。由于筆者方案本身就是要解決勞動者股東化的問題，如果我們以一種很牽強的主張，直接認為勞動本身就是一種資本，那么在當今社會勞動并不是一種資本的現實下，勞動如何才能變身為資本就成為一個大問題了。而即使勞動者依靠國家政權的立法享有了人股的權利，比如老板為了讓全體員工同公司共進退，很慷慨的將公司49％的股權無償分配給了公司員工的話，那么員工們還是沒有本事掌握公司51％的股權。這就是錢股和人股方案的天然缺陷。　　

    人民民主企業法人制度中，員工持股是根據利益由利益的相關各方共同決定的原則和公司員工是公司利潤實際創造者的身份為依據，通過參與公司的利潤分配的途徑獲得股權的。而人股方案通常是以股票期權的方式來實現的，就如黃光裕指責陳曉對國美公司高管濫發股票期權的人股方式一樣。　　

 員工通過人股方案持股的模式是靜態的，如果老板讓公司員工們持有49％的股權的話，員工們就沒有本事掌握公司51％的股權。在人民民主企業法人制度中，公司員工僅僅獲得公司利潤30％的分配權的話就可以產生極其驚人的變化。其一、公司員工以勞動為依據所獲得的公司利潤30％的分配權本身就代表勞動天然的占有公司股權30％的份額。在此請讀者們注意，30％在這里的意思是指，民主制公司員工們實際享有了公司股權30％的權益，但卻沒有實際占有公司30％的股份。也就是說，民主制公司員工們享有公司利潤30％的分配權是以勞動為依據，而不是以資本為依據。其二、員工股份在享有和資本同等的資本權益的同時，他們每年還有獲得股份配給的權利。由于有這樣一個增量股份的不斷加入，員工股份占公司總股本的比重會逐年增長，最終將掌握公司絕對控股權的地位。故而，人民民主企業法人制度中，員工持股的模式是動態的。　　

為了很多還沒有看過《人民民主企業法人制度（更新版）》一文的朋友們和同志們能夠有更好的理解和體會，筆者在此再次將人民民主企業法人制度的定義重復一遍：“根據利益由利益的相關各方共同決定的原則，筆者在此提出如下解決方案：在現有的現代公司制企業法人制度中，公司員工除獲取正常的工資收入外，他們以公司利潤的實際創造者的身份為依據參與公司利潤的分配；依照相應的公司章程，公司依法將年度稅后利潤的一部分（建議30％的額度）以股份配給的方式分配給員工；公司員工通過員工股權托管聯合會的途徑依法參與公司的民主經營管理。這就是人民民主企業法人制度。”　　

二、問：沒有共產黨和國家政權的參與和推行，人民大眾依靠自身團結的力量，依靠左派民主人士自身團結和聯合的力量，不可能推廣公有制；資產者會同意你的方案嗎？別幻想了。　　

       答：民主制公司的好處雖然可以說破天，但它的實現卻不像現代公司制那樣具有自發的天然性，所以我們需要喚醒和團結左派民主人士的力量，依靠自身團結和聯合的力量，我們是能夠做到實施民主制公司試點和將它逐步完善的工作的。擁有進步和先進思想的志士仁人的團結和聯合，擁有正義感和社會責任感的左派民主進步人士的團結和聯合，這一切是民主制公司這一新生事物得以誕生的前提條件。僅僅是開公司嘛，在現有的法律框架內又沒有任何的障礙，那么為什么一定要去爭取政權的認可和采納呢？為什么不能依靠我們自身團結和聯合的力量來具體實施呢？為什么不能依靠民眾的覺醒和團結的力量來發展和壯大呢？一等二靠三幻想，僅僅依靠慷慨激昂的大聲疾呼是當前左派民主人士中普遍存在的通病。幾乎所有左派和愛國志士都在犯一個錯誤：總是把向當權派提改良建議作為主要的工作方向，辛辛苦苦干了十多年沒有任何成效也癡心不改，唯一不愿意做的就是到民眾中去，到實際的生產和生活中去，實現民眾的團體化和組織化，具體去改變我們社會的生產關系。當然我們不愿意去做的事，資產者階層卻天天在想，天天在行動，他們就是依靠現代公司制的產生、發展和壯大來改變了我們的社會。如果像某些同志想的向國家政權呼吁那樣行得通的話，我何嘗不愿意去努力爭取呢？問題是民主公司制要想獲得權貴們在國家層面上的認可是沒有絲毫可能性的。資產者在這個問題上就很現實，他們要開公司的話是不會首先向政府推薦的，只要不違反相關的法律，自己早就熱火朝天的干起來了。　　

好了，如果民主制公司建立和發展起來了，效果又超乎想象的好，它的推廣是否又一定需要政權的認可和采納呢？不是的，即使有政權組織的宣傳和推廣，但市場卻不認可的話，同樣也是白搭的。正如當前政府不能強制個體經營一定要以公司經營的經濟形態存在那樣，政府同樣也不可能強制當前的傳統公司必須采取民主公司制的模式的。公司本身同樣也不是公司法的產物，相反公司法才是公司的產物。　　

由于激烈而殘酷的市場競爭的要求，公司勞動生產效率低下必然意味著被市場無情地淘汰出局。從具體來說，在民主制公司中，資本的收益不是被削弱而是被大大地加強了。由于員工以勞動為依據所獲得的股份配給最終是以資本的形式獲得收益，任何危害資本權益的措施或行為必然危害到勞動自身的權益，所以勞動和資本間最終將實現一種動態的平衡。由于資本和勞動實現了完美和有機的統一，社會生產和社會消費實現了動態的平衡，全社會每一個人的積極性、主動性、創造性獲得了充分的發揮，全社會的勞動生產效率將得到大幅度的提高，我們將以全社會共贏的方式去實現社會物質財富的巨大增長。員工們依法所獲得的股份配給的實質，是在由此實現的增量價值中分取一部分，而更多的增量財富依然是回饋給了資本。當前中國社會資本的平均回報率驚人的低，僅僅5％左右（其中還有相當部分資本因為公司破產倒閉而化為烏有），現有的經濟體制才是真正嚴重損害了資本的權益。出于自身利益的需要，出于維護自身生存原始本能的驅使，資本在對人民民主企業法人制度這一新生事物有了充分的認識之后，他們的表現將是真心誠意的雙手贊成。民主公司制的推廣和壯大歸根結底需要依靠自身巨大的優越性的逐步展現來獲得市場的理解和認可，從而依靠市場的力量來完成民主公司制在全社會層面上基本取代現代公司制，這才是人民民主企業法人制度在全社會層面上能夠真正實施和推廣的可行的道路。當民主制公司在社會上初具規模時，那么在國家政權層面上，民主制公司法才真正可以出臺了。即使是這樣，傳統公司是否要采取民主公司制，還是取決于資本基于自身利弊得失的考慮，同時還取決于勞動者階層覺醒和團結的力量，而不是國家政權的強制推行。　　

由于民主公司制是不可能自發地誕生的，這一切首先需要我們依靠自身團結和聯合的力量，來促使這一關系著中國國家和民族的前途和命運的新生事物真正的誕生、發展、完善和壯大起來。當民主公司制相對于現代公司制的巨大優越性能夠逐步的展現出來時，如果我們認為僅僅是依靠市場的力量就可以實現民主公司制在全社會層面上逐步的取代現代公司制的話，我們的事業依然會遭到重大的挫折和失敗。人民民主主義事業離開了人民大眾的團體化和組織化也是不可能真正實現的。人自身是一切事業成敗的關鍵。民主公司制運作的核心是員工股權托管聯合會，這一民眾的團體和組織離不開掌握進步和先進思想的志士仁人的參與和組織。同樣，左派民主進步人士離開了民眾的團體和組織也將僅僅是坐而論道，一事無成。由于傳統公司的老板和員工對人民民主企業法人制度缺乏正確的理解和深刻的體會，雖然他們面對民主公司制的巨大優越性能夠產生由衷的熱情和向往，但在制度的實際運作上，他們將無法避免沒有規范和不得要領的狀況，這種狀況的出現同時又將給人民民主主義事業帶來重大的消極影響。在已成功地建立和完善了人民民主企業法人制度的民主制公司中，掌握進步和先進思想的左派民主人士們以員工股權托管聯合會的方式將實現同民眾的融合。到民眾中去，到實際的生產和生活中去，實現民眾的團體化和組織化，具體去改變我們社會的生產關系，這才是當前左派民主人士必須要考慮的實踐方向。民主公司制在全社會層面上逐步取代現代公司制的過程，必須同時也是民眾的團體和組織的不斷發展和壯大的過程，二者是相輔相成，缺一不可的關系。歷史上有一個現成的成功案例，那就是中共組織和人民軍隊的發展壯大的歷程，它們同樣是相輔相成，缺一不可的。民主公司制推廣的同時，必須有在實踐中獲得了豐富經驗的民眾的團體和組織中優秀和進步的積極分子的參與和組織。由于自身在對人民民主企業法人制度的正確理解和深刻體會上的缺乏，由于自身在對員工股權托管聯合會這一新生事物的運作上還極其陌生，從引進技術和人才的角度來說，傳統公司的老板和員工們在選擇了民主公司制的同時，民眾團體和組織中的進步和優秀成員必然也會被他們接受和歡迎。只有這樣，他們公司中的員工股權托管聯合會才能夠真正建立、發展和壯大起來；也只有這樣，民主公司制才能夠在他們的公司中真正建立、發展和壯大起來。不同民主制公司的員工股權托管聯合會之間是有關聯的，由于價值理念的完全相同，從全社會層面來說，它就為人民民主聯盟的誕生和人民民主主義社會的實現打下了堅實的經濟基礎和社會基礎。　　

這樣我們就可以認識到：自身巨大的優越性所形成的市場的力量和民眾覺醒和團結的力量是人民民主企業法人制度在全社會層面上能夠真正實施和推廣并逐步的取代現代公司制的基本依據。　　

三、問：方案雖然可以實現勞動者階層為主導的人民大眾的私人所有制，也就是公眾所有制，但它不是公有制的真正實現方式。由于個體間的差異化，資本壟斷必然又會重現，資本主義的復辟是不可避免。剝削階級當權，任何試圖“消滅”剝削階級的想法最終只能是空談 。我認為社會主義就是公有制的計劃經濟，關鍵是怎么管理的問題。  　　

答：在人民民主主義社會中，生產資料的所有權和支配權都掌握在了以勞動者階層為主導的人民大眾的手中，勞動者成為了貨真價實的生產資料的主人。從形式上看，它確實不符合公有制的基本要求，但從價值理念上看，它卻完全實現了公有制的價值追求。所以，在此我可以負責任地告訴大家，民主公司制就是當前公有制價值理念能夠真正實現的有效方式。　　

由于人民民主企業法人制度本身就是消除剝削和社會兩極分化的有效途徑，那么在人民民主主義社會中，資本的壟斷在制度上就已經不可能了。人民民主主義社會中，資本將由資產者無償擭取勞動者剩余價值的工具轉變為以勞動者階層為主體的人民大眾主導的社會物質財富分配的主要工具，資本在內涵和本質上的改變決定了萬惡的剝削制度從此將一去不復返了。故而資本主義復辟的可能性在制度上已經根除了。舉一個例子，有一個擁有巨大過剩消費能力的投資者投資創辦了一家民主制公司，那么他可以獲取合理的股息收入和股份的增值；公司員工們在獲得正常工資收入的同時，他們還能獲得相應的股份權益和股份配給，最終公司員工股權托管聯合會的股權還將達到公司絕對控股股東的地位。這一切僅僅是公司員工們根據利益由利益的相關各方共同決定的原則和公司員工是公司利潤實際創造者的身份為依據，通過獲得自身勞動成果的30％的分配權的途徑就可以獲得的，奇跡就是這樣誕生的。當然在人民民主主義社會中，這就算不上什么奇跡了，它只能說是勞動創造價值的真實體現罷了。通過這一個例子我們可以看到，在人民民主主義社會中，資產者階層依靠對資本的壟斷實現對勞動者階層殘酷剝削和壓迫的萬惡剝削制度將一去不復返了。在這一例子中，我們還可以看到，人民民主主義社會不會因為害怕剝削制度的死灰復燃而拒絕個人或個人聯合去投資開公司，他們在獲取正常的股息收入和股份增值的同時，他們也為勞動者們提供了獲取物質財富的工具。由于勞動和資本間實現了完美和有機的統一，這一切就成了純粹利人利己的大好事了，而傳統公有制模式下這一切卻成了將嚴禁的大壞事。　　

在人民民主企業法人制度下，資本的壟斷在制度上已經是不可能了，自然，資本主義的復辟在制度上也就是不可能了，那么我們為什么要否定人民民主企業法人制度下勞動者對生產資料的所有權呢？人民民主企業法人制度本身就是公有制價值理念的真正實踐者，在人民民主主義社會中，萬惡的剝削制度已一去不復返了，那么公有制的方案由于所針對對象的徹底消亡將徹底的統一到人民民主企業法人制度的方案中。當前的改革以現代公司制取代公有制為基本標志，國家改革的進一步前進則是民主公司制逐步取代現代公司制。歷史不是簡單的重復，民主公司制是集公有制和現代公司制之大成，同時又又克服了二者的不足，從而消滅萬惡的剝削制度、實現社會公平正義和人民當家做主等就有了可靠的經濟基礎和方向性的保障。正如資本主義經濟體制在社會主義中國成功地取代了社會主義經濟體制一樣，在當前權貴階層當權，勞動者階層消滅萬惡的剝削制度（注意，我們要消滅的是萬惡的剝削制度而不是資產者階層本身）的想法最終卻不是空談，而是經過我們的艱苦奮斗和不懈努力完全可以爭取到的。“奇跡”的產生其實并不是“奇跡”，勞動者階層是我們社會物質財富的創造者、社會精神財富的創造者和人類歷史的創造者的基本判斷就是“奇跡”誕生的最終依據。勞動創造價值，勞動無上光榮，勞動者具有改天換地的無窮力量。這一切僅僅需要我們將現有的現代公司制企業法人制度稍加修改就可以實現，我們為什么不團結起來，行動起來呢？　　

談到這里我還不得不對傳統公有制模式進行批判了。半個多世紀過去了，人民大眾在世界范圍內給了傳統公有制足夠多的時間去自我發展和完善，但殘酷現實是，它辜負了無數人民英雄以鮮血和生命為代價所賦予的歷史重托；它辜負了無數勤勞、純樸和善良的勞動人民大眾對美好生活充滿期望的歷史重托；它實實在在墮落為連曾今令它不恥的現代資本主義生產方式都還遠遠不如的歷史垃圾，它為人民和歷史所拋棄其實都是咎由自取罷了。公有制的價值理念是完全正確的，這一切又是如何產生的呢？　　

這里我引用一位主張共產主義的同志的論述（由于他本人的反對，我不能指出文章的出處）：“傳統生產資料公有制無法消除傳統的社會主義生產關系反動。勞動者平均分有生產資料無法避免傳統生產關系反動的重生，也就是說生產資料私有制無法避免生產資料私人壟斷的再次出現，因此革命者們必須在新生產關系中注入公共因素，把勞動者占有生產資料、勞動者從事生產勞動、勞動者享受生產成果的生產關系改造成勞動者共同擁有生產資料、勞動者共同從事生產勞動、勞動者共同分享生產成果的生產關系，以此來避免傳統生產關系反動的重生，也就是說革命者們必須要建立生產資料公有制才能避免生產資料私人壟斷的再次出現。于是社會主義生產關系革命就建立起了生產資料公有制的經濟基礎，然而由于信奉馬克思的社會化大生產必須有計劃按比例地進行的學說的影響，社會主義社會普遍采用了集權計劃經濟體制，這種體制導致了公有生產資料的支配權被執政官僚所壟斷，執政官僚壟斷了公有生產資料的支配權也就壟斷了社會生產成果的分配權，他們在分配的過程中厚顏無恥地多拿多占，并因為這種多拿多占在公有制的背景下名不正而言不順，于是他們就通過種種的‘創新和改革’把他們所掌握的公有生產資料的支配權轉化為他們能世襲的私有生產資料的所有權。傳統社會主義社會中這種執政官僚能夠通過社會權力的私人壟斷來剝削大多數勞動者的機制我們稱之為社會主義生產關系反動。集權計劃經濟體制下，執政官僚對公有生產資料支配權的壟斷使得廣大勞動者的公有生產資料所有權名存實亡，這種所謂的生產資料公有制實質上是生產資料官有制或者生產資料黨有制，所以傳統生產資料公有制是無法消除傳統的社會主義生產關系反動的”。　　

“傳統社會主義社會中的執政官僚能夠通過權力壟斷來剝削廣大勞動者的剩余價值，因此這種社會主義生產關系也是反動的。在傳統的社會主義生產關系中，執政官僚的利益多寡跟他們的官位高低成正比，因此他們就有著強烈的政績需要，他們會普遍采取高積累低消費的發展戰略，不斷地把社會產出中的絕大部分反反復復地應用于擴大生產規模、興建形象工程，再加上他們自己在分配過程中的多拿多占，就必然使得廣大勞動人民的生活水平長期在低水準上徘徊。”　　

“舊職工代表大會的與會者雖然名義上擁有公有生產資料的所有權，但是實際上企業公有生產資料的支配權卻完全掌握在執政官僚和企業官僚的手中，執政官僚可以通過掌控企業官僚把公有資產和勞動人民玩弄于股掌之間，職工群眾的生產資料主人身份不過是一句政治空話，職工群眾是否享有民主管理企業的權利完全取決于執政官僚的政治覺悟，如果執政官僚背叛勞動群眾走修正主義道路，那么廣大職工群眾就會淪為純粹的勞動者而失去任何名義上的管理企業的民主權利”　　

“在傳統社會主義社會中，不僅僅是企業的生產經營活動必須按照自上而下層層分解的指令性計劃進行，而且教育資源的分配和工作崗位的分配也是按照執政官僚們制定的指令性計劃來進行，勞動者如果不服從掌權官僚們的分配就無法獲得勞動崗位，就要受到批判、就要不斷地被教育，他們根本無法按照自己的興趣和愛好來選擇工作，只有那些干部子女才能借助父母們所掌握的執政權利擁有選擇工作地點、工作單位和工作崗位的自由。在傳統社會主義社會中，勞動者是可以被執政官僚們隨意驅使的剩余價值制造工具。”　　

“在偉大的革命領袖毛澤東同志領導中國革命的時代，中國的工人階級曾經創造一種非常先進的企業管理方法，那就是兩參一改三結合的鞍鋼憲法。干部參加勞動，工人參加管理，修改不合理的規章制度，干部、技術人員和工人三結合，這是一種充分體現了民主精神的企業管理方法，是迄今為止管理公有制企業的最有效、最科學的方法。這種閃耀著科學和民主光輝的最先進的公有制企業的管理辦法，為什么在中國的歷史進程中只是曇花一現呢？表面原因是執政黨的繼任領袖xxx背叛勞動群眾走上了修正主義道路，取締了職工群眾民主管理企業的權利，奉行了專家治廠的精英路線；實際的深層次原因是集權計劃經濟體制讓執政官僚壟斷了公有生產資料的支配權，公有生產資料支配權的執政官僚壟斷使得勞動群眾的公有生產資料所有權名存實亡，勞動者們既無生產資料支配權、又無生產資料所有權，所以職工群眾民主管理企業的權利在法理上根本就不成立。于是官僚集團的指導思想一變，國企職工的民主管理權利就霎時間煙消云散了。”　　

“社會的健康發展要求社會生產力和社會消費力之間維持健康的平衡，這就要求社會既要解放和發展社會生產力也要解放和發展社會消費力。解放和發展社會生產力要求生產企業有自主安排生產勞動的能動性，解放和發展社會消費力要求生產企業必須根據群眾的消費需要來安排企業生產，這兩方面都要求生產企業具有生產經營的自主權。但是社會主義社會建立了生產資料公有制的經濟基礎以后，由于受到了馬克思的社會主義社會應當有計劃按比例地安排社會化大生產的學說的影響，在社會生產中采取了全面的計劃經濟模式。社會中自上而下層層分解的指令性生產計劃致使微觀生產單位失去了生產經營的自主權，他們無法根據市場上所反映出來的人民群眾的消費需要來安排企業的生產，而社會主義社會的官僚集團又沒有能力來保證由上至下層層分解的指令性經濟計劃具有充分的科學性，這一結果就使得社會生產和群眾的消費需要脫節，于是社會消費能力得不到有效的釋放，社會消費力就總是發生萎縮；另一方面又由于生產企業無法充分發揮自己的主觀能動性，致使企業的生產能力在很大程度上被浪費了，社會生產力也在指令性生產計劃的背景下遭到破壞。這就是社會主義社會中所存在的微觀經濟計劃的僵硬性。”　　

“1956年中國完成了生產資料的社會主義改造，建立起了生產資料公有制的經濟基礎，同樣由于社會主義建設理論認識上的歷史局限性，中國人民在毛澤東同志的領導下，完全照搬了蘇聯的發展模式，按照馬克思學說中所描述的社會主義社會在生產資料公有制的條件下有計劃按比例地安排社會化大生產的原則，全面地實行了計劃經濟體制。在這種計劃體制下，勞動者完全成為了生產計劃的執行者，而執政官僚們完全壟斷了生產資料的支配權和生產成果的分配權，于是執政官僚們的自私和貪婪所導致的貪污和腐化就成了中國社會無法根治的頑疾。毛澤東同志的后半生幾乎都是在與腐敗官僚們的堅決斗爭中度過的，他領導廣大工農群眾發起了三反五反、斗私批修以及震驚中外的文化大革命，目的都是要防止執政官僚們把他們手中所掌握的公有生產資料的支配權轉化為他們的私有生產資料所有權，也就是他所說的無產階級要在人民民主專政的條件下繼續革命以防止黨內的走資派復辟資本主義制度的陰謀。但是在傳統社會主義社會中，執政官僚集團通過壟斷生產資料的支配權和社會生產成果的分配權從而導致勞動者的公有生產資料的所有權名存實亡的社會主義生產關系的反動性質，決定了毛主席的一切努力最后都不可避免地以失敗告終，以至于偉大領袖毛澤東同志在晚年寫給周恩來總理的《訴衷情》一詞中悲涼地感嘆道：父母忠貞為國酬，何曾怕斷頭？如今天下紅遍，江山靠誰守？業未就，身軀倦，鬢已秋；你我之輩，忍將夙愿，付與東流？”　　

“毛澤東模式是否需要進一步改革呢？當然需要！集權計劃經濟體制導致了執政官僚對公有生產資料支配權的壟斷，這種壟斷至少產生了四種消極效應，一、執政官僚通過公有生產資料支配權的壟斷進而壟斷了社會生產成果的分配權，以至于官僚體系內不斷地滋生著貪污腐敗的行為；二、高層官僚謀求自身政績的偏好容易導致宏觀計劃投資偏執，導致長期奉行高積累低消費的發展戰略；三、執政官僚對計劃權限的壟斷導致微觀經濟體缺乏經營自主權，致使微觀經濟體僵硬而缺乏活力；四、為遏制官僚主義的消極影響而不斷發動的群眾運動客觀上造成了一定的社會動蕩，不利于安定團結和生產力的平穩發展。如果能夠通過經濟體制改革廢除集權計劃經濟模式，取消執政官僚對公有生產資料支配權的壟斷，把這種支配權交到勞動者手中讓廣大勞動者真正實現當家做主人的權利，從而克服官僚權力壟斷所帶來的這些消極影響，那么中國社會的經濟就會走上平穩和快速發展的通道。”　　

在資本主義生產方式中，勞動者在資產者面前僅僅是一個無條件服從的會說話的勞動工具；在傳統社會主義生產方式中，勞動者在執政官僚面前同樣僅僅是對自上而下層層分解的指令性生產計劃的一個無條件服從的會說話的勞動工具，人民大眾歷經千難萬險所換來的公有制只不過是徒有其表罷了。當前某些左派民主人士在分析傳統公有制模式失敗的原因時，通常將責任一股腦的推到企業經營管理不善上，好像僅僅是沒做好而已。還有某些左派中的極端人士，他們天天嚷嚷著要鬧革命，但他們一不分析公有制如何才能真正實現的問題，二不到民眾中去，到實際的生產和生活中去，實現民眾的團體化和組織化，具體去改變我們社會的生產關系。沒有任何的經濟基礎和社會基礎，我真不知道他們憑什么來嚷嚷。他們的說法是——“設計什么制度方案都是本末倒置的，好比太平天國，其綱領不具可行性，沒有效果，一切方案基本都是在取得權力時才提出和取得權力后不斷勘正的。”原來他們是啥方案都沒有，我對他們真的沒語言了。當然，現在如何批判傳統公有制模式的錯誤并不是問題的關鍵，問題的關鍵是我們如何才能將公有制和社會主義的價值理念真正落實。批判傳統公有制模式不是筆者的目的，筆者的目的在于讓那些高呼著要鬧革命的某些左派人士們能夠真正冷靜下來認真的思考革命的目標——公有制方案如何才能真正得以實現的問題。　　

四、當前左派中兩個流行的觀點是:其一、真正的共產黨人要把權力從資改派手中奪回來，從而消滅萬惡的剝削制度，回歸公有制才能成為可能。其二、要把人民引向大眾民主和公有共富，反貪官不反皇帝要保證社會穩定。相當部分左派民主人士在批判民主公司制和人民民主主義國家改革道路時，就是提出這兩個主張作為反駁的利器。這兩個觀點和主張在我看來都是危險和錯誤的。答案如下：　　

拋開公有制的合理性和可行性不說，要實現對外資經濟、民營經濟的公有制改造有可行的現實途徑么？我的理解是沒有。當前私有財產神圣不可侵犯實際上已經制度化法律化了，剝奪他們的財產，消滅新興資產者階層，這意味著什么？我的理解是革命。　　

前者不惜以中國社會全面動蕩和分裂為代價去實現社會向大眾民主和公有制轉型，在當前中國社會和經濟均十分脆弱的情況之下，這種主張是對國家和民族的前途和命運極端不負責任。張宏良同志在《評極端右翼勢力的“學習政治體制改革講話研討會”》一文中已旗幟鮮明的揭露了他們中的極少部分人的真面目：“他們（右翼極端勢力）派遣了一大批反革命雙奸分子——政治問題上的內奸和民族問題上的漢奸，打著馬列主義的旗號活躍在左翼媒體上，假借“反皇帝、反復辟”的口號，天天叫囂要恢復蘇聯式的社會主義，把毛主席早在60年代就已經定性為是官僚資本主義、社會帝國主義和法西斯政權的蘇聯，硬是宣傳為是社會主義，竭力讓全社會誤認為，當今中國左派就是要走蘇聯官僚資本主義的回頭路，從另一個極端配合普世價值派妖魔化社會主義。可以說，在妖魔化毛派共產黨人和社會主義方面，這些打著馬列主義旗號混跡于左翼內部的反革命雙奸分子，起到了普世價值派和美國媒體所不能起到的巨大破壞作用。今年夏季，如同當年蔣介石制造“中山艦事件”，發動“4.12政變”，大肆鎮壓共產黨人一樣，普世價值派制造“宰相門事件”，發動“六月網絡政變”，利用網絡力量大肆鎮壓毛派共產黨人和愛國人士大，就是暗藏在左翼內部的這些反革命雙奸分子與普世價值派內外呼應、相互配合的結果。由于這些人當中有許多本來就是憑借馬克思主義理論混飯吃的，對馬克思主義的一些詞句十分熟悉，很容易讓許多民眾誤認為他們的主張，就是馬克思主義者和社會主義者的主張，從而幫助反動派起到孤立毛派共產黨人和社會主義者的作用。”在此筆者還是要把主張革命的同志和反革命雙奸分子區分開來。熱血志士們主張的出發點和整個左派民主進步人士們主張的出發點是完全相同的，我們都是在看到了現行剝削制度對勞動者階層殘酷的剝削和罪惡的壓迫；我們都是看到了權貴階層騎在民眾頭上的囂張得志、無法無天和無恥的飛揚跋扈；我們都是在看到了公有制和社會主義無論在形式上或是在價值理念上都被當前社會的主導階層所無情的踏在了腳下；我們都是看到了國家和民族到了萬分危急的緊要關頭；我們都是基于自身的責任感和使命感拍案而起，挺身而出的。所以，對于主張鬧革命的同志們我們不能采取打擊和壓制的態度，相反，我們應該通過耐心的講解和宣傳，使他們能夠真正認識到自身錯誤判斷的嚴重性和危害性，從而團結一切可以團結的人民的民主的進步力量，找到和走上一條人民大眾主導的中華民族真正崛起的道路，找到和走上一條能夠真正實現社會公平正義和人民當家做主的道路。　　

后者雖然強調社會的穩定，但即使中共政權組織能夠接受改良主義的主張，那么對外資經濟和民營經濟的公有制改造和鎮壓新興資產者階層的反抗，這一切同樣意味著革命，中國社會同樣將面臨著國家和社會的全面分裂和嚴重的動蕩。這種主張在當前其實還沒有真正可行的和平演變的方案，沒有相應的經濟基礎，沒有相應的社會基礎（沒有實現同民眾的融合，沒有實現民眾的團體化和組織化），還要幻想當權的資改派的覺醒，這一切不是閑扯淡嗎？　　

我們反對新興既得利益階層中的極端右翼勢力主張的政治體制改革的野心，原因之一就在于中國右翼勢力要推翻共產黨、解體共和國，實行多黨制和聯邦制的政治主張，無論其出發點如何，其結果都只能是造成大動蕩、大分裂、大混戰、大流血的民族大災難。但反觀當前左派民主人士的主流觀點，筆者深感心寒！一切右翼極端勢力和官僚買辦漢奸勢力早就磨刀霍霍迫不及待地等著他們行動了，好在當前的左派民主人士們也僅僅能慷慨激昂的大聲吶喊。由于真正共產黨人在國家政權中還有一席之地，由于13億中國人民不可能無動于衷，由于全世界人民也不可能答應，一切反動勢力不得不容忍眼中釘肉中刺，但我們不能忘了他們時時刻刻都欲將左派民主進步勢力除之而后快的險惡用心。左派民主進步人士是當前中國國家和民族真正崛起和走向光明的希望所在，如果他們的結局是以危害國家安全罪、陰謀顛覆國家政權罪乃至以反黨反社會主義的罪名遭到官僚買辦和漢奸血腥的大肆屠殺，中國國家、民族和社會將步入無有休止的黑暗、流血、動蕩和分裂之中。左翼中的極端人士們，你們的主張其實正中了反動勢力的下懷，明知道是個陷阱還要吶喊著沖鋒，你們的主張和行動的結果是親者痛仇者快啊！你們的主張和行動將導致中國國家和民族完全喪失真正崛起和走向光明的希望所在啊！　　

離開經濟基礎和社會基礎來談論中國社會的變革，離開參與、組織和實現人民大眾的團體化和組織化來談論中國社會的變革，離開了公有制如何真正實現的社會生產關系和社會生產方式變革的具體方案來談論中國社會的變革，這一切和上世紀40年代的中國民主黨派們坐而論道的社會變革方式何其相似啊！或者可以這么來說，當前左派連實現自身的團結和統一都做不到，你們憑什么來嚷嚷啊！在革命戰爭年代，如果中共離開了工農聯合的武裝斗爭；離開了中共自身的黨的建設；離開了中國革命的實質就是農民革命的判斷；離開了新民主主義革命的統一戰線，那么當時的中共同樣沒有資格來談論什么新民主主義革命了。天天在講馬列主義和毛澤東思想的人未必就真正理解和懂得馬列主義和毛澤東思想的真正的精髓，他們的實際表現是把馬列主義和毛澤東思想中的分析處理經濟和社會問題基本的方式方法都忘得一干二凈，至于運用隨心就更甭提了。　　

還有一個極其重要的問題，我們都知道民心向背是決定任何社會變革成敗的決定性因素，而當前無論是左派或是右派，他們對當今中國民眾的民心——也就是老百姓的要求和追求究竟是什么的問題上，都毫無例外的偏離了社會的現實。　　

這里再次引用我那位主張共產主義的朋友文章的原文：　　

“民心是一切政治運動發展軌跡的決定因素，任何政治運動的成敗都取決于民心的向背，失去了民心的政治運動注定要失敗。　　

    對于百姓來說當家做主當然是好事情，所以毛主席一號召群眾就立即行動起來成立了名目繁多的造反派，以求從特權官僚手中奪取領導權；但是特權官僚又怎會坐以待斃，因此他們也組織了名目繁多的保皇派，以求牽制造反派的斗爭力量；這樣一來毛主席所預想的群眾斗走資派就變成了群眾斗群眾，于是特權官僚沒有受到什么損害，群眾卻斗得雞飛狗跳再也沒有了安生的日子。百姓回頭想想，當家做主的愿望沒有實現，安生的日子卻搞沒有了，這樣的革命還不如不搞，至少日子還能過的安生些。　　

    當年百姓之所以支持共產黨鬧革命，就是因為在蔣介石治下根本就沒有安生的日子，要想過安生日子就必須打倒國民黨反動派。中國的百姓自古以來就不稀罕什么民主，是不是自己當家做主根本無所謂，他們最關心的是能不能攤上一個明君和清官，因為有了明君和清官，小日子就安生了。如果小日子實在安生不了啦，百姓就會起義，起義的目的也不是為了當家做主，而是再捧出一個明君和一些清官來。　　

    可見安生日子才是中國壓倒一切的民心所向，這就是為什么在中國穩定真的能壓倒一切，這就是為什么和諧社會的口號如此的深入人心。可惜中國的右派不明白百姓的民心所向，整天鼓搗什么民主自由、煽動推翻共產黨搞西式議會政治，真按他們的方針搞，百姓的安生日子肯定就沒指望了，所以百姓絕對不肯上他們的套兒，沒有了百姓的支持，他們的全盤西化注定是不會成功的。可惜中國的左派也不明白百姓的民心所向，整天鼓搗什么當家做主、煽動群眾造反打倒假xxx重搞計劃經濟，真按他們的方針搞，百姓的安生日子也肯定沒指望了，所以百姓也不肯上左派的套兒，沒有了百姓的支持，左派的重返社會主義也是注定不會成功的。反倒是當權的xxx抓住了民心，不惜一切代價地維穩，滿足了百姓過安生日子的愿望。　　

公有共富民之所愿也，日子安生亦民之所愿也，如果二者不可兼得，那么群眾寧可只要安生的日子，這就是中國最深刻的民心。得民心者得天下，xxx已經手掌天下，他們能夠保證群眾的安生日子，左派要從xxx手中奪取天下，除非能夠同時保證百姓公有共富和日子安生。換句話說，左派必須在確保社會不發生大的動蕩的前提下引導社會向大眾民主和公有制轉型，可是如今的左派有哪一個提出過向社會主義和平演變的具體方案？張宏良大旗揮舞要把人民引向大眾民主和公有共富，反貪官不反皇帝要保證社會穩定，誠然有二者兼得之心，但是和平演變的方案在哪兒？沒有具體方案，一切都是閑扯淡啊。　　

在此，我想給左派同志們一個忠告：階級斗爭不能忘，但是不要動不動就你死我活，人民的利益要永遠擺在至高無上的位置，而人民最高的利益就是日子要安生，除非人民的日子實在安生不了啦，否則永遠不要宣傳造反，斗爭的結果不一定非得是消滅，也可以是妥協。”　　

在此，我也想給左派的某些同志們一個忠告，為了國家、民族、人民和社會的利益，千萬不要再大聲嚷嚷著要鬧革命了。如果真的忍不住要大聲的嚷嚷，就請你高呼擁護中國共產黨的領導，擁護社會主義的制度，擁護人民民主專政，擁護馬列主義和毛澤東思想吧。　　

小結：請左派民主進步人士運用馬列主義和毛澤東思想的階級分析法、群眾路線分析法和經濟分析法的基本方法來分析和判斷筆者提出的人民民主企業法人制度和人民民主主義國家改革道路的合理性和可行性，當然還有合法性，經過慎密的思考和嚴謹的推理，再來對我的觀點和主張提出有分量的質疑。在此筆者熱誠的歡迎同志們加入人民民主主義思想的討論（qq:278087870），從而有利于我們找到和走上一條人民大眾主導的中華民族真正崛起的道路，找到和走上一條能夠真正實現社會公平正義和人民當家做主的道路，這是我們義不容辭的責任和不可推卸的歷史使命。至于極左的謾罵和人身攻擊筆者就不歡迎了，作為有正義感和社會責任感的左派民主人士，作為擁有進步和先進思想的志士仁人，我相信他們都不會像你們那樣的。　　

后記：本文的標題原本是——人民民主企業法人制度的巨大優越性和實際可行性詳解，所以寫到這里才真正要涉及到文章的正題了。其實本文和《人民民主企業法人制度（更新版）》都是在不同的側面上去論述人民民主企業法人制度的巨大優越性和實際可行性，只不過主要是從國家、經濟和社會層面去論述罷了，筆者隨后將在民主制公司的具體運作上來作進一步的分析和論述。由于很清楚朋友們和同志們對長篇大論是不感冒的，筆者的頭皮不由得感到一陣陣的發涼，咋辦呢？對于人民民主企業法人制度的巨大優越性和實際可行性詳解的部分就只好另文表述了，如果朋友們或同志們有興趣的，國慶前后筆者才能將這篇文章呈現給你們，只好敬請期待了。　　

同志們在看我的文章時通常還有一個毛病，那就是不肯一字不漏的將文章看完，而僅僅以快速瀏覽的方式去看，這種走馬觀花的閱讀方式看完我的文章后，結論僅僅是一句：同志，你想得太簡單了。不好意思的是，我自己看別人的文章通常也是以快速瀏覽的方式，不過如果我認為真正有價值的文章，我還是要認真仔細的閱讀的。　　

                                    皓月當空　　

                                   2010、9、25　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號