市場經濟與社會主義水火不相容　　

在社會主義制度下，不存在市場經濟生存空間的道理很簡單。在社會主義制度下搞市場經濟，完全是騙局。社會主義，是以生產資料公有制為經濟基礎的社會制度。在80年代以前，中國完成了生產資料私有制的改造之后，市場經濟在中國已沒有生存的機會和條件。當社會主義制度建立起來以后，就必然消滅了私有制。以資本剝削人，的機會已不存在，沒有私有制，怎么搞市場經濟？市場經濟的必備條件是私有制，社會主義已消滅了私有制，拿什么來搞市場經濟？　　

于是，就有人說我們是搞社會主義市場經濟，社會主義也有市場經濟。市場經濟和社會主義拉得上關系嗎？市場經濟的對立面是什么？是社會主義，是計劃經濟，這互為對立的雙方，市場經濟和社會主義能混在一起嗎？如能，那水和火不就一樣可以成為混合物了嗎？這是資本主義為什么要搞市場經濟，都搞不清楚，就胡說八道。　　

社會主義為什么要搞計劃經濟？那是生產資料公有制所決定的，是社會主義為滿足人民生活需要的原則決定的。這和資本主義為什么要搞市場經濟是一樣的，市場經濟是因為資本主義的私有制所決定的。生產資料公有制建立后，它就屬于這個國家的全社會人所共有。在中國來講，這個共有的生產資料就由人民的政府來管理，所以它是政企分不開的，政是要對人民為其負責的。政府就是國家和人民的企業實際負責人，國家的生產資料的實際負責人就是政府，是政府代表人民行使處分權。當生產資料公有制建立以后，社會主義國家的性質與資本主義國家的性質，就有了本質上的區別。這時的社會主義國家，已不是象資本主義國家那樣，任由資本家追求利潤的社會，而是為滿足人民生活需要而生產的社會。為了滿足人民的生活需要，政府就要根據人民的需要組織生產，組織生產就要做好計劃，對人民生活做好安排，這就是計劃經濟。社會主義的計劃經濟，是為滿足整個國家的人民生活需要，而資本主義市場經濟是為少數人追求最大利潤的社會，這是兩種截然不相同且互為對立的社會制度。　　

在社會主義計劃經濟下，市場經濟根本就沒有生存的空間。社會主義就是為了消滅人剝削人，沒有人剝削人就沒有私有制，沒有私有制怎么搞市場經濟？在社會主義經濟基礎下，特別是在社會主義制度下，就根本搞不了市場經濟，不管是用社會主義外衣包裹著的市場經濟，還是赤裸裸的資本主義市場經濟，在社會主義制度下，它都是沒有生存空間的。再說在社會主義制度的無產階級專政下，更不允許搞市場經濟，讓資產階級剝削無產階級。只要回頭看看，就不難看出，由于社會主義經濟基礎的存在，社會主義制度的存在，他們搞市場經濟是多么艱難。中國的資產階級搞了多少陰謀，說了多少假話，什么抓大放小，下崗分流增效。最后才是把國營企業搞垮了，工人下崗。他們要是不搞垮社會主義的經濟基礎，他們能發展他們的“社會主義市場經濟”嗎？要不他們怎會先政企分開，抓大放小等鬼話的欺騙下，把社會主義企業，一步一步地轉到資本家的手下。不搞垮社會主義經濟基礎，怎么給他們的“社會主義市場經濟”帶來發展空間？只有消滅了公有制，搞垮社會主義企業，才能發展私有制，在私有制下才能搞市場經濟。只有建立起私有制的社會制度，市場經濟才能具備生存條件。而社會主義的生產資料公有制下，市場經濟是不可能生存，社會主義也不必搞市場經濟來自我破壞。市場經濟不可能因披上社會主義的外衣，就能在社會主義生產資料公有制下生存。這就是為什么要搞市場經濟，就要先搞垮社會主義的經濟基礎，要先搞垮社會主義的企業的原因。在這點上，中國的經濟沙皇是為資本主義制度在中國建立，立了大功的。　　

在社會主義制度下，為了社會主義的利益和效益，不可能去采用市場經濟的競爭方式，來自我破壞，來自我做無功消耗。市場經濟的核心是競爭，也可以說沒競爭就沒有市場經濟。競爭對經濟的破壞是明顯的，沒完沒了的經濟危機就是競爭的必然結果，這是誰都清楚的事情。這也是社會主義必然要取代它的原因，也是不得不取代它的原因，也是社會主義必然會戰勝資本主義的原因。事實也是這樣，蘇聯從處于蘇俄的狀態下，成為美國的超級對手，靠什么？是靠沒有市場經濟的社會主義制度。中國從舊中國的東亞病夫的基礎轉到毛澤東手上，兩次打敗美國，直到現在美國還在怕，靠什么？還是靠沒有市場經濟的社會主義。競爭就是在資本主義社會來講，也是殺傷力很大的，對社會的資源和社會勞動是嚴重破壞和浪費，造成市場經濟必有經濟危機，這是誰都看得到的。而社會主義全社會人的利益是一致的，因為它的生產資料是共有的，生產的目的是為滿足人民的生活需要，根本不可能去采用，競爭來對社會資源造成破壞。為什么說社會主義效率高？就是因為，沒有競爭是社會主義效率高的主要原因。競爭在市場經濟下總是你死我活的，沒有對方的慘敗，就沒有自己的收益，這慘敗本身就是社會為其付出勞動為代價，市場經濟效益能不低嗎？這也是資本主義社會產生自私的必然性的原因，一個人在自私心態下競爭會是什么后果？中國后30年的現實，給人民的教訓應當是深刻的。中國的道德淪陷是從哪來？就是從市場經濟的競爭中培養起來，競爭就必然造就為一己之利，為戰勝對方不惜任何代價，這是道德必然淪陷的原因。不論商場上還是政治競爭都是如此。再加上叢林法則，這樣的社會能有安寧嗎？什么是叢林法則？就是人還沒進化之前的思維，也就處在動物階段的思維法則。這點在文字上是表達得很清楚的。　　

沒有競爭還是市場經濟嗎？市場經濟是通過競爭，把社會的財富集中到少數人手中，制造和帶來兩極分化，直至壟斷產生，沒有競爭就沒有資本主義。市場經濟有競爭就必然有經濟危機，沒有經濟危機的社會就不是資本主義社會，這是資本主義的學者都承認的。要不怎么會有他們說的經濟鐵律？他們說的經濟鐵律是什么？就是經濟危機的周期律，這也很明確地說清楚，搞市場經濟必有經濟危機。社會主義制度下有經濟危機嗎？誰有社會主義有經濟危機的證據？誰能拿出社會主義有經濟危機的依據？社會主義計劃經濟的本質，就是沒辦法有經濟危機，就是使社會沒有發生經濟危機的條件，這就是社會主義的優勢。一個有經濟危機的社會和一個沒經濟危機的社會，誰能戰勝誰還不清楚嗎？為什么說社會主義必然要戰勝資本主義？這就是依據。社會主義是共同富裕，共同享受社會生產成果，都共同了還需要競爭嗎？在市場經濟的競爭下哪來共同富裕？就是給市場經濟披上社會主義的外衣也好，也掩蓋不了“社會主義市場經濟”，必然是少數人富的本質和事實。少數人富，怎么會與社會主義有共同之處？少數人富，還能叫社會主義嗎？特別是少數人剝削多數人，也叫社會主義嗎？市場經濟披上社會主義的外衣，就可以少數人富多數人窮嗎？市場經濟披上社會主義的外衣，就可以廣大工人幾百塊一個月，資本家及其走狗就幾百萬、幾千萬一年嗎？這就是社會主義市場經濟？這樣的社會主義市場經濟與資本主義有什么區別？與資本主義毫無區別的社會主義市場經濟，不是資本主義是什么？能把這種社會主義市場經濟，從形式上和本質上與資本主義區別開來嗎？假的就是假的，偽裝應該剝去。　　

這披上社會主義外衣的市場經濟，已經欺騙中國人三十年了，在這社會主義市場經濟理論的蒙騙下，在市場經濟下發展私有制，這不是發展資本主義是什么？在市場經濟下發展私有制，使大量的社會主義企業財富已落到資本家手里，這種不需要原始積累的資本主義，比起那些要靠原始積累的資本主義更加惡毒，更加不公平，更加野蠻。中國人還能在這事實面前不覺醒嗎？還要在穩定、和諧地讓他們蒙騙下去嗎？不！你看通鋼幾萬工人已經打響了復辟社會主義的第一槍。在海南省，已有幾十萬農民起來依法保護自己的土地。他們敢于戴上警察給他們銬在手上的手銬，為了生存，為了自己的土地，為了讓那23年紅旗不倒的海南，紅旗再次高高飄揚，他們敢于把牢底坐穿。工農聯合起來！打倒土豪惡霸的日子還會遠嗎？　　

在資本主義社會在私有制下，沒有市場經濟資本主義就沒法活下去，只有在市場經濟下資本主義才能發展，但隨著資本主義的發展和社會科技的發展，資本主義的私有制就必然阻礙社會生產力的發展，就必然出現市場經濟在資本主義制度下發展不下去，成了生產力的桎梏，所以就必然產生社會主義。社會主義發展的結果是必然消滅私有制的市場經濟。市場經濟為了利潤自由競爭，是產生經濟危機的必然直接原因，正因為這樣人們才追尋社會主義，這應當是老一輩社會主義學者的共識。不過前些年，那些不知道什么是社會主義的人，憑摸著石頭過河的水平，以貓抓老鼠的本事治國，胡說了一句社會主義市場經濟，于是渴望在中國搞資本主義的人如獲至寶，廣為傳播，于是就有了社會主義市場經濟一語，但不管怎么說，社會主義與市場經濟是水火不相容的。請看看市場經濟在中國建立起來了，中國還有社會主義嗎？但對于要在中國搞資本主義的人來說，管你社會主義市場經濟，還是資本主義市場經濟，他們深知道只要是市場經濟，就必然會實現資本主義，這就是社會主義市場經濟大行其道的原因。　　

社會主義不存在市場經濟，這是有社會主義常識的人都知道的，要不，社會主義市場經濟的理論一出現，就遭到毛澤東思想為宗旨的共產黨人的反駁，始作俑者只好野蠻的發惡言“不爭論”。要是允許別人說話，社會主義市場經濟的理論站的住腳嗎？經得起反駁嗎？社會主義就是因為市場經濟，阻礙和破壞生產力發展，才產生社會主義。只有用社會主義制度，才能解決資本主義市場經濟不可克服的矛盾，所以才有社會主義。怎么要已建立起社會主義制度的社會又回去搞市場經濟？在建立起社會主義制度后，又去搞市場經濟那實在是反動。　　

社會只能是從資本主義走向社會主義，建立起社會主義還去搞資本主義，這是共產黨人干的事嗎？當然，資產階級確實為自身的利益，從來都不放棄維護資本主義社會給他們帶來的利益。毛澤東在中國搞社會主義，確實使資產階級在中國失去了樂園，資產階級從來都不會忘記，要在中國恢復他們的天堂。但要名正言順地在中國搞資本主義是不可能的，因為資本主義在毛澤東思想的教育下的中國，實在臭不可聞，無人可以接受。君不見，他們明明在搞資本主義，但還是要說是特色社會主義，不掛上特色社會主義的遮丑布有誰買他的帳？不掛上特色社會主義的遮丑布怎么欺騙老百姓？不掛上特色社會主義的遮丑布，資本主義在中國就寸步難行。　　

從少數人先富下手，在社會主義國家實現資本主義，對資產階級來講是一條很成功的經驗。搞資本主義讓少數幾個人富起來，誰來執政都不會困難，特別是利用社會主義的國有資產，使少數人富起來就更不困難，把國有資產交給誰，誰都會富，這點道理實在太簡單。但這種對大多數人的不公平，必然是以社會不穩定為代價。 他們用富作為誘餌，讓一部分人先富起來，一部分人先富起來的要害是打破共同富裕，為消滅社會主義，為建立資本主義制度打好基礎。把國有資產交給少數人先富，是必然給大多數人帶來不滿，必然產生不可抗拒的矛盾，必然會使這個社會動蕩。勞動致富本是不可非議，但三十年來富起來的人是勞動致富嗎？國有資產私有化是勞動致富嗎？　　

為把國營企業搞垮，把毛澤東時代的工人農民誣蔑為懶漢，但國營企業的工人是懶漢有依據嗎？王進喜是懶漢還是陳永貴是懶漢？那個時代有多少人為國家勞動不計報酬？上哪去找這樣的懶漢？當然也確有小崗村這樣的懶漢，但畢竟是少數，對他們更不是拿來作為全國人民的學習榜樣，而是要教育的問題。少數人先富只是適應缺乏社會主義覺悟的人，適應那些自私自利的人。少數人先富不是為共產主義奮斗的思想，不是共產黨人的思想也不是共產黨人的追求，經過30年的實踐，這是看得很清楚的。改革初期，“先富論”在人們看不清它的資本主義實質的情況下，確實具有極大的誘惑力與迷惑力。在不爭論、不議論的蠱惑聲中，很多人則沉浸在勤勞致富的憧憬之中，但人們的愿望實現了嗎？沒有！迎來的是工人下崗，農民失去土地，年青一代成了房奴，這就是他們對勞動人民許愿的先富帶后富。世界上私有制幾千年，資本主義也幾百年，把社會主義向資本主義改革也幾十年，有誰見過先富帶后富？人們能看到的只是先富讓后富更窮，年輕人當房奴是為了讓他們富起來嗎？如此活生生的資本主義還不足以教育人民嗎？有人認為；不認為黨內有一個資產階級，也不認為在社會主義制度下，在確已消滅了剝削階級和剝削條件之后，還會產生一個資產階級或其他剝削階級。那今天的兩極分化，社會財富集中到少數人手里，這怎么解釋？說這些話的人也許當時沒有能力看到這個問題，但經過30年的實踐還能看不清楚嗎？任何一個人都不會看不清楚，問題是站在什么立場的問題。把社會主義改為資本主義是反動的，問題是這些改的人自己改正錯誤？還是留給歷史來下評判？這是每一個把社會主義，改為資本主義的人都應考慮的問題。是改正自己的錯誤？還是當歷史罪人？　　

中國特色資本主義造成兩極分化的不公平，必然帶來人民的反抗。如今的武警、警察已在對付人民對不公平的反抗，這離人民起來暴力革命還有多遠？難道毛澤東領導的共產黨，犧牲了幾千萬革命先烈生命換來的新中國，應為實現資本主義付出這個代價嗎？　　

當今中國的資本主義，是處在它最野蠻的原始資本主義階段，它比沒落的資本主義更野蠻，更血腥。正如有的人說外國的資本主義更像社會主義，此話無不道理，為什么？沒落的資本主義發展到今天，無產階級隊伍的壯大和無產階級的斗爭的成熟，使資產階級認識到野蠻帶來無產階的反抗，必然加快他們的滅亡。為了生存只好對無產階級作出讓步，增加無產階級的福利來緩和矛盾，保持資本主義制度的生存，這就是西方資產階級對無產階級斗爭的策略。這也使無產階級得到短暫的利益，也就很多人說的它像社會主義。而中國的資本主義，是改變社會主義制度后新生的中國特色資本主義，處于資本主義最野蠻的初級階段。在這個階段上，資產階級是打著共產黨的旗號，來實現資本主義，很大地麻痹了無產階級。同時處于在無產階級還未組織起來，它沒有經過無產階級整體抗爭的教訓，所以他敢于野蠻地對待無產階級，所以如今的中國勞動人民是世界上最艱苦的人民。如今中國人民的艱苦，是受到世界經濟一體化的壓迫，世界經濟一體化，就是世界上的資產階級聯手剝削全世界勞動人民。特別是中國特色資本主義社會的中國人民，其受害更是首當其充。　　

只要中國不給西方做奴隸，帝國主義就一點辦法也沒有。現在中國的資產階級犧牲中國人民的利益，低價讓中國人民創造的產品給美國人享受，都到美國人抗議低價傾銷的地步。這低價是怎么來的？是從民工的低工資支撐中來，是從國家的退稅補貼來支撐，中國政府的補貼成了補貼美國人享受。這當中外國的資產階級和中國的資產階級，都得到自己的利益，唯有勞工與國家付出不應付出的代價。不犧牲中國人利益，就不可能讓美國為首的西方，得到低價對中國人民創造的產品掠奪，這不值得中國人考慮嗎？美國人動腦子，再加收買幾個中國的漢奸，就讓中國人成了他們的殖民地奴隸，生產低價產品為美國人服務，難道這不是鐵證嗎？　　

在毛澤東去世后，中國的領導人只看到美國的繁榮，看不到美國的繁榮是掠奪來實現。美國控制中國的漢奸是美國的需要，問題是中國也啟用美國的漢奸，誰仇恨社會主義誰被重用，誰推翻共產黨誰立功。剝奪幾乎是所有老共產黨的權力，以干部年輕化、知識化為借口，釋去他們的手中權力。　　

毛澤東的干部打了幾十年的仗，經過戰爭的考驗人能不老嗎？毛澤東的干部大多數為工農干部，就是有文化也是在戰爭中學來，包刮抗大的學生，根本就沒有文憑，但共產黨當時也就只有這間大學。但就此能說他們沒有文化、沒智慧嗎？他們能打敗蔣介石就不能治理國家？他們能斗贏打贏美國，就治理不了國家？都不是，是因為他們有堅定的社會主義信念，把他們留在領導干部崗位上，他們就會搞社會主義。他們搞社會主義不符合美國的利益，這才是問題所在。　　

要搞社會主義就不能以年輕化、知識化取代革命化，沒有革命化就不可能有社會主義。為什么要用年輕化知識化取代革命化？這是只有貓抓老鼠的本事，就必然是這樣治理國家，因為不知道治理國家需要什么樣的人才，更不知道治國之道徳為先，以至現在無官不貪，致使怨聲載道，使社會進入暴力革命的前夜。　　

在現實中到美、英帝國主義國家，學習社會主義回來的管理人才，能管出社會主義來嗎？到美、英帝國主義國家學習社會主義管理不是見鬼嗎？用他們取代武裝奪取政權的工農干部，社會主義能不丟嗎？張維迎是博士吧？他知道什么是社會主義嗎？他會知道只有在生產資料公有制下，才能搞社會主義嗎？他只懂得只有按他們私有制下，產權才能清晰。他根本就不相信產權可以全國人民共同擁有，更不可能相信有共產主義。社會主義、共產主義對他們來講永遠是烏托邦。這樣的學者能領導、指導社會主義嗎？但是沒有這樣的學者，誰來指引搞中國特色資本主義？看他們改革的原則，哪一條不是安著資本主義的原則來？他們改革的原則，哪一條違背資本主義的原則？在工農干部和資本主義學者兩者之間選擇誰？是要搞什么還不清楚嗎？知識化讓他們出謀劃策，能不在中國實現特色資本主義嗎？　　

特別是在毛澤東、周恩來等老一輩革命家，領導武裝奪取了政權，在中國建立起社會主義經濟基礎，消滅了私有制之后。有的人為報復文革一箭之仇，來證實自己搞資本主義的正確，在中國建立資本主義制度。把過去有，現在有，將來還不斷有經濟危機的資本主義制度，在中國建立起來。使中國人民再次進入沒完沒了的資本主義經濟危機深淵。30年的實踐證明社會主義市場經濟，不是什么新發現，它與資本主義垃圾堆里，資本主義市場經濟沒有什么區別，本質都是少數人富多數人窮。 　　

社會主義要是都像共產黨中，為實現資本主義而奮斗的人說的那么不好，美國為首的西方用得著怕嗎？他們用得著幾十年堅持不松懈地，對中國搞和平演變嗎？中國不管是搞社會主義還是搞資本主義，都永遠是美國的敵人，中國有的人看不清這一點，但美國是看得很清楚的。為什么？中國地大人多，人民勤勞勇敢，不管搞社會主義還是資本主義，都是要把美國拋在后面，只不過搞社會主義就快點，搞資本主義就慢點。為了保證美國的霸主地位，為了美國能向全世界掠奪別人的財富，美國已很清楚地說了：“一個強大的中國不符合美國的利益。”中國的強大就必然威脅美國的霸主地位，而中國又必然要強大。美國不把中國當敵人，會坐以待斃嗎？這就是美國必然要把中國當敵人的原因。　　

美國把中國作為自己的敵人，社會主義要是不好，讓社會主義把它拖垮不是很省事嗎？這對美國有什么不好？用得著堅持不懈地搞和平演變推翻她的社會主義嗎？這都證明只要搞社會主義，中國人多又有社會主義制度，中國必然會富強。中國只要有社會主義，中國就必然會迅速強大，這才是國內外資產階級，要搞垮中國的社會主義的真正原因。社會主義的優勢，沒有經濟危機是西方資本主義國家不可能具備的。因此，中國有社會主義就必然會把美國拋在后面，特別是在毛澤東、周恩來等老一輩革命家領導打破封鎖之后，要是他們沒有去世，共產黨中的資產階級不改變社會主義方向。中國今天的國力就絕對不是現在的水平，不要說30年，只要20年堅持社會主義，就必然把美國拋在后面，美國就再也沒有機會當世界霸主，世界今日就必然是和平的世界。不過今日中國輿論，已掌握在共產黨內，為實現資本主義而奮斗的人手上，資產階級是不敢把這些真相說出來的。今日中國的資產階級敢讓人們公開、公平地來評論社會主義嗎？　　

今日中國真正的災難是什么？是共產黨內為實現資本主義而奮斗的人，在中國建立起來資本主義經濟基礎，產生了一個強大的資產階級集團，他們的產值已占國民生產總值的 70%。如此強大的經濟力量，也是鎮壓中國勞動人民的力量。現在，為什么國家機器可以鎮壓人民對不公平的反抗？如到處強拆民房，霸占農民的土地，就因為有這個強大的資產階級經濟實力，這才是今天中國人民要面對的災難。共產黨內為實現資本主義而奮斗的人，在經濟改革的旗號下，為實現資本主義經濟的目的，是已經達到了。現在，他們又在高喊的政治改革是什么？不是別的，就是要建立為適應他們資本主義經濟基礎的上層建筑——資本主義制度。這也是資產階級為什么長期丑化毛澤東，反對毛澤東思想的真正目的。他們的目的在于推翻共產黨，推翻共產黨的目的在于消滅社會主義。改革初看不清楚，現在，在實現了資本主義的事實面前還看不清楚嗎？這就是野蠻的資本主義初級階段，市場經濟的現實。　　

本文歡迎堅持在中國搞市場經濟的人士反駁，歡迎爭論。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號