兩種市場經(jīng)濟

市場經(jīng)濟一詞語，
時髦盛行非些許；
書面語中多出現(xiàn)，
亦成公眾口頭語。

此詞不是國產(chǎn)貨，
追源應是舶來品；
既是詞語與理論，
又是制度在實行。

歐美中國都實行，
是否相同無區(qū)別？
理解模糊又混亂，
實行中間問題多。

市場經(jīng)濟名雖同，
內(nèi)容實質(zhì)大有別；
中國經(jīng)濟國、集、民，
美國私有為唯一。

美求利潤最大化，
利潤當然是第一；
我講社會之效益，
社會效益是第一。

美求資本之利益，
我講人民之利益；
雖然都是講利益，
此利益非彼利益。

兩者性質(zhì)不相同，
各自目的亦相異；
美求資本富更富，
我講人民共富裕。

一為霸權超級國，
一為人民謀幸福；
社會、資本兩主義，
焉能水火相合一。

美式不可做楷模，
美式不可全仿效；
既然是中國特色，
當然要自己創(chuàng)造。

詩的語言難表述，
兩者有別卻應識；
不可彼此相混淆，
不可“而語”成“同日”。

詞語相同難分辨，
應加定語以區(qū)別；
美國定語是“自由”，
中國“社會主義的”。

內(nèi)容不同有區(qū)別，
加了定語能識別；
二者不是一回事，
中美實有大區(qū)別。

歐美“自由”不管控，
中國卻應作調(diào)控；
本是兩股道上車，
南轅北轍各西東。

“自由經(jīng)濟”到了頭，
產(chǎn)生危機走末路；
中國應以美為鑒，
避免重復美國路。

美國危機過關難，
總統(tǒng)也要搞監(jiān)管；
豈可向美學“自由”，
美欲棄之我欲攬。

不可美式“市場化”，
尤其公益之事業(yè)；
不能顧尾不顧頭，
忘了“社會主義的”。

社會主義是社么？
三言兩語難表達；
一切都要“為人民”，
“為民服務”可概括。

一切以此作判斷，
一切以此為準則；
其名必須符其實，
不能走味與變質(zhì)。

----全文完----

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號