社科院彭才棟研究員在烏有發表的《四個現代化的發展戰略與毛澤東關于計劃生育的決策》一文后，遭到了nirendao等網友的駁斥。彭研究員在被我扣帽子后仍頗有風度地發短信來解釋，故我一直也很想寫一篇文章來表達我的觀點。又由于nirendao網友已經針對彭研究員的回復做了有針對性的回應，故我準備把自己淺見重點放在論述彭先生支持“新人口政策”的基礎方面。
彭研究員根據網友們的反對意見寫了一篇《與nirendao網友談談人口和計劃生育》，在這篇文章中，彭研究員解釋自己為何會支持“新人口論”，其中有一個重要的原因是，以下引用彭的原文。
【本人的報告言之鑿鑿，本人支持“新人口策論”的另一個重要原因就是：“為了緩解就業壓力，以推動經濟增長方式的轉變，跳出比較優勢陷阱。在過去的一個歷史時期內，由于片面追求經濟增長特別是GDP的增長，由于受到比較優勢戰略的誤導，也由于實實在在的就業壓力，我國長期片面發展以出口為主要導向的勞動密集型加工工業，結果對內揮霍了資源，污染了環境，摧毀了自主創新，影響了廣大人民群眾生活水平的提高；對外惡化了發展中國家之間的競爭，打擊了歐洲福利國家，養肥了國際壟斷資本，特別是資助了對我國懷有明顯敵意的金融帝國主義美國。要改變這種局面，控減人口、緩解就業壓力是一項必不可少的工作。”……
可再生能源根本養活不起目前依靠揮霍化石能源所養活的這么多人口，就業壓力對我國經濟增長轉變、對外經濟政策調整構成障礙，難道不是很明顯嗎？華南虎、白鰭豚作為南方生態系統中的代表物種在野外滅絕，大量的野生動植物資源面臨著滅絕；北方農業區對地下水的過度抽取導致地陷，牧區的過度放牧導致荒漠化；遍及全國各地的對環境的嚴重污染；云貴高原的過渡砍伐和開墾；等等。這些問題完全是內部兩極分化、對外“七億褲子八億襯衫換架大飛機”造成的嗎？……】
根據彭研究員的原文，可將這兩段話大致概括為，一是了緩解就業壓力就必須要堅決支持程恩富“新人口論”；二是可再生能源根本養活不起目前依靠揮霍化石能源所養活的這么多人口，就業壓力對我國經濟增長轉變、對外經濟政策調整構成明顯的障礙，故必須要堅決支持程恩富“新人口論”。
順著彭研究員的邏輯，如果我國的人口減少之后，那么就業壓力就大會幅度的緩解了。那么我的問題是，拿美國來說，美國人口規模還不及中國的三分之一，人均資源擁有量也比中國要多，為什么美國目前的失業率仍舊居高不下，美國居然也還會存在明顯的就業壓力呢？
王中宇先生說的好，“根據歷年《中國統計年鑒》，以不變價格計，從1978年到2007年，我國GDP增長了14倍，而同期人口只增加37.3%。撇開經濟學家們高深的術語，經濟無非是國民勞動以獲取自己的生存與發展。我們令世人瞠目的經濟增長率，卻不能為嚴格節制生育政策下的勞動力提供就業機會，就業問題的癥結到底在人口數量還是在經濟體制？
還是王中宇先生說的好，在《就業困境觀察》（科學時報 2005年9月1日 四版）、《利潤極大化與滯脹》（科學時報 2007年12月30日 五、六版）等文中，王先生用統計數據與邏輯分析指出：“以利潤極大化原則支配社會的資源配置，必然導致資本和勞力的雙過剩。說白了，這是經濟系統的自我絞殺，與人口數量無關。”
《就業困境觀察》一文中曾舉一例，“即擁有絕大多數資產存量的國有經濟，提供的就業機會最高不過占社會就業人數的19.15%（1981年）。此后這個比例一波一波地下降，1997年后更是飛流直下，到2005年僅為8.22%。注意，這8.22%的就業者占用了44.83%的社會資產存量。”
再者，發達國家把其制造工廠紛紛遷址中國，這當然要導致一批發達國家藍領工人的失業，這不正表明了利潤最大化才是導致失業問題的真兇嗎？彭研究員您看到這些還好意思再提什么人口數量多會導致就業壓力大的陳腔濫調嗎？
何況人口多并不單單有導致就業壓力大的一面，人口多也存在著創造出很多就業崗位的一面嘛。合著彭研究員您看問題的眼光就僅能看到一面啊，您這還不得趕緊把看問題的眼光調整一把，拿您現在的眼光研究問題怕是不夠的吧。
至于彭研究員的“可再生能源根本養活不起目前依靠揮霍化石能源所養活的這么多人口”那更是經不住起碼的推敲了。雖說化石能源有限這不假，但因其具有不可再生性，無論怎樣減少人口終究有被消耗貽盡的一天。故發現和研發新能源才是關鍵，還有就是改變現在不合理的消費能源模式及大搞節能減排，而這既要靠人，靠有科學技術的人，還要靠改變當前不合理的制度和畸形的消費至上文化。
拿我國來說，既然知道化石能源有限，我國為何要把汽車工業當成支柱產業大力發展呢？解決城市交通問題得靠大力發展軌道交通和公共交通這個最佳的解決之道吧？為此彭研究員是不是該呼吁一下要改變我國大力發展汽車業的戰略吧，您不能只知道拿人口多來說事吧？
既然我們人均土地資源有限，為何要放任先富們囤積海量房屋獲暴利呢？這些眼跟前見到的耗費資源的事彭研究員您不會看不見吧？可您光知道高喊要減少自己國家的人口，這難道還不愚蠢嗎？
所以綜上所述您支持的“新人口論”的基礎是不堪一擊的。孫中山先生在信息如此匱乏的舊時代都知道要節制資本，您彭研究員身處資訊發達的二十一世紀，面對當前困局，您除了能喊幾嗓子趕緊節制人口外，難道就不該研究點啥有益于民的事嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
