“像遵循自然科學原理一樣遵循馬列毛主義原理”是馬克思主義觀點嗎？　　

——駁馬門列夫同志的一個錯誤觀點　　

傅晨光　　

“馬門列夫”同志聯系實際寫過不少文章，引經據典，樣子很好看。但曾經有同志對之有所批評，認為不是真懂馬克思主義基本原理的。我認為，一些同志對馬門列夫同志的批評是有道理的。從他今天發表的這篇《像遵循自然科學原理一樣遵循馬列毛主義原理》的文章就看出來了。　　

   “像遵循自然科學原理一樣遵循馬列毛主義原理”，看看，初看起來，這是多么堅信馬克思主義啊！可是，認真審視一下，這是真的堅持馬克思主義嗎？在馬門列夫同志的思想中，馬克思主義之上還是“自然科學原理”啊，在他的思想中，“自然科學原理”才是至高無上的，兩者至少是互不相屬、彼此不相干的。馬門列夫同志這是馬克思主義的思想嗎？否！這不是馬克思主義的思想，準確地說，“像遵循自然科學原理一樣遵循馬列毛主義原理”是資產階級的思想。　　

人們都知道，馬克思的哲學前輩一個是講唯心辯證法的黑格爾，一個是唯物主義哲學家費爾巴哈，這兩個人都是德國資產階級哲學家。其中，費爾巴哈就是一個把自然科學原理看作是至高無上的人。馬克思在《德意志意識形態》中就既批評黑格爾，又批評費爾巴哈。針對費爾巴哈的自然科學迷信，馬克思這樣說道：“自然科學也只是由于商業和工業，由于人們的感性活動才達到自己的目的和獲得材料的。”（ 見人民出版社1972年版《馬克思恩格斯選集》第1卷第49頁）。這句話是什么意思，請馬門列夫同志認真去體會，不需要過細解釋了。但可以指出的是，僅僅這一句話的深刻內涵，就足以斷定，根本不是如馬門列夫同志所說的那樣要“像遵循自然科學原理一樣遵循馬列毛主義原理”，事實完全相反，馬克思主義發現了被資產階級看得至高無上的“自然科學原理”的秘密，《德意志意識形態》已經確立了馬克思主義對一切“自然科學原理”都可以進行分析批判的思想地位。　　

所以，如馬門列夫同志所說要“像遵循自然科學原理一樣遵循馬列毛主義原理”，這不能被認為是馬克思主義的。馬門列夫同志的本意是要提高馬克思主義列寧主義毛澤東思想的指導地位，但我們看一個思想和提法是不是馬克思主義的，不是僅僅看主觀愿望，還要看實際效果。如果馬門列夫同志的這種提法成立，那么資產階級就在思想領域至少保持了半壁江山。他們可以站在“自然科學原理”這個地盤上利用這個地盤反對馬克思主義（當然，馬門列夫同志沒有這個初衷），為自己的階級統治找到理論依據，就是在他們失去政權的情況下還可以進行復辟。、　　

還有一個很有意思的問題就是，人們都知道，蘇聯的“馬克思主義”一直是說馬克思主義是指導人類獲得解放、最終實現共產主義的理論。但什么是共產主義？蘇聯人并沒有人懂得，從蘇聯教科書闡述的“馬克思主義”其實是不能推斷出共產主義的。這個問題我們現在可以不談，只要指出，馬克思主義原理是能夠證明共產主義而蘇聯思想界并沒有人作出正確的闡述就夠了。共產主義就是消滅了一切差別（也就是消滅了一切矛盾）的社會。但是，我們從馬門列夫同志給我們開列的這個“自然科學原理”與“馬克思主義”并存的圖式中，能推導出共產主義實現嗎？不能！按照馬門列夫同志理解的“馬克思主義”，在人類思想中，一部分人是馬克思主義的，但還有一部分人可以永遠站在“自然科學原理”之上，是永遠不能獲得統一的。那么，“自然科學原理”與馬克思主義的矛盾不是永遠存在嗎？按照馬門列夫同志理解的這種“馬克思主義”能夠實現共產主義嗎？不能。　　

因此，馬門列夫同志所說的“馬克思主義”，根本不是真的馬克思主義，馬克思主義作為一個人類全所未有的世界觀哲學思想體系，是不可能有這樣的思想破綻的，他把馬克思主義基本原理在人類思想史上的空前性和無比正確性理解的太膚淺了。　　

    馬門列夫同志的思想體系，還是屬于蘇聯時期有濃厚的自然科學崇拜傾向的小資產階級思想體系，是不符合馬克思主義基本原理的。蘇聯社會主義就是在還沒有完全懂得馬克思主義真諦的條件下被內外資產階級聯合勢力絞殺的，思想上，蘇聯共產黨為資產階級復辟留下了“自然科學”至高無上這個地盤，也是重要的原因。蘇聯科學界很多科學家就是不相信馬克思主義的，實際是資產階級的。（中石化高級政工師）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號