一、剩余價值

剩余價值概念是馬克思主義政治經濟學的核心概念，它認為資本主義生產的實質就是剩余價值的生產，剩余價值規律是資本主義的基本經濟規律，它決定著資本主義的一切主要方面和矛盾發展的全部過程；決定著資本主義生產的高漲和危機；決定著資本主義的發展和滅亡。

馬克思認為剩余價值是雇傭工人創造的被資本家無償占有的超過勞動力價值的價值。它是雇傭勞動者在直接生產過程中創造出來的，但必須經過流通過程把商品轉化為貨幣后才能實現。原因在于單純的商品買賣活動只能引起商品價值形態變化，而不能創造價值和剩余價值，所以商業資本的真正來源，只能是產業工人在生產過程中所創造的一部分剩余價值。由于商業資本家分擔了銷售商品、實現剩余價值的職能，所以產業資本家就不能獨占全部剩余價值，而必須把其中一部分轉讓給商業資本家。

事實上，我們把企業生產看做一個箱體，那么與之相連的只有兩條線：一條是反向流動的貨幣，一條是正向流動的實物。對于上游企業而言，它流出貨幣，流入實物；對下游企業而言，它流出實物，流入貨幣。要實現利潤，必須保證流入的貨幣大于流出的貨幣，這是必要條件；而實物的增值則是不必要的：在自由競爭的環境下，質量更高，數量更多，價格更低的商品可以打敗擊垮對手；而在完全壟斷情形下，質量低劣，數量稀少的商品供應，足可應付別無選擇的龐大需求。企業內部完成的只能是實物的增值，貨幣價值增值卻只能由企業外部決定。

一個簡單常見的例子是農民豐年增產不增收。

回頭看馬克思的剩余價值概念，假設一個大農場主貸款1億雇傭了1萬個農工，日夜不息地勞作，加上天公作美，風調雨順，收獲1億斤大麥，但市面上糧食嚴重擠壓，沒有人愿意買，或者即使有的人愿意買，卻沒錢，那么農場主的收入為零，無法償還貸款，只有破產，難道大麥中沒有凝結人類的無差別勞動嗎？不創造價值？

上面例證顯著說明了企業本身只能實現勞動加工轉化，亦即實體的增值，但卻無法實現價值的增值。也就是只有外部的購買力增加了，它的預期銷售收入才能實現。

馬克思向企業外看了一眼，推出剩余價值源于產業工人，但它的實現卻不能離開流通，因為流通給予了比成本更多的貨幣，也即賺了更多的錢，并且認為這是理所當然的，不管投入多少勞動力，生產多少商品，外界流通總可以無限滿足其銷售要求，提供無窮多的貨幣。

事實恰恰不是如此，在馬克思時代，生產過剩司空見慣，在今天，同樣沒有消失，根源是馬克思并沒有發現宏觀經濟價值缺口，沒有從價值補償角度思考問題，從這個意義上說，馬克思依然停留在微觀經濟學的層次。

其次，剩余價值概念存在邏輯矛盾：資本家因為剝削了工人的剩余價值而獲得利潤，工人就業獲得工資，也即資本家的商品一旦賣出去，就實現了剩余價值，工人就有收入，從而不會發生經濟危機、社會危機。相反，一旦資本家的商品賣不出去，自己沒有利潤，工人也沒工資，經濟危機來了，引起社會動蕩。因此，經濟危機恰恰是因為剩余價值不能實現才導致的。

再次，馬克思認為社會積累是必須的，沒有積累，就不能進行社會擴大再生產，社會財富也不可能極大豐富，那么為什么如此仇恨剩余價值？僅僅是資本家個人私有？但資本家并未將這些剩余價值完全揮霍掉，否則他不可能是資本家，而是投入擴大再生產，是有利于社會財富的積累的。另外，即使資本家一分錢不賺，全部發給工人，工人是全部消費，還是儲蓄一部分？顯然是后者，否則就是吃光喝光，最后必然貧窮。馬克思將矛盾轉移到剩余價值上，卻把需要解決的問題忽略掉：將分散于虛擬經濟、儲蓄資本等吸引、引導到儲備基金中，購買過剩商品儲備起來，實現過剩資本與過剩商品的有機結合，央行并適時增發貨幣購買，對擴大再生產價值補償。

最后，馬克思沒有從概念上嚴格區分剩余價值。 “剩余價值是雇傭工人所創造的并被資本家無償占有的超過勞動力價值的那部分價值，它是雇傭工人剩余勞動的凝結，體現了資本家和雇傭工人之間剝削和被剝削的關系。”剩余價值到底是貨幣還是商品？不做此區分，也就難以洞察經濟危機的本質。雇傭工人的勞動成果是否能創造剩余價值不是靠其自身說了算，要看市場競爭程度，激烈了必然就少。沒有交換，勞動成果就是庫存、代售商品，沒有價值。

二、不變資本

按照政治經濟學的定義，不變資本是指在剩余價值生產過程中轉變為生產資料的那一部分資本，經過生產過程，它的價值隨著物質形態的改變，轉移到新產品中去，沒有發生任何價值量的變化，價值不會增殖。

馬克思關于不變資本只有物質形態的改變，卻沒有發生任何價值量的變化，價值不會增殖的判斷是非常主觀的。

資本家在出資購買原材料、機械設備、勞動力組織生產，參與管理，實現銷售收入的過程中，原材料、機械設備、勞動力、組織管理、市場推銷幾大要件缺一不可。如果原材料、機械設備等生產資料不能帶來增值，以資本家的理性選擇，是不可能購買的，那將完全被替換成勞動力，以其理論，完全的可變資本將帶來100%的收益，但事實是一事無成。

其次，馬克思的勞動價值理論認為，一切財富都是勞動創造的，而原材料、機械設備不過是上游企業的勞動產物，同樣是凝結了人類的無差別勞動，只不過是時間先后的問題，難道只有后來的凝結創造價值，而先前的凝結不創造價值？這豈不是只要建設二層不要地基的空中樓閣？

最后，原材料、機械設備在企業勞動過程中不做功？試想，一個資本家投入1萬元雇傭10個勞動力運水澆地，能灌溉10畝地，獲得收入8000元；另外一個資本家投入8000元購買抽水機，2000元雇傭兩個人維護管理它，能灌溉50畝地，獲得收入40000元，是人的貢獻大，還是機械？在高溫、高壓、劇毒等惡劣環境下，人根本無法工作，但機器人卻游刃有余，這樣的增值從何而來？

三、兩大部類

    馬克思根據使用價值的最終用途，把社會總產品劃分為生產資料和消費資料兩大類，相應地把社會生產分為生產資料生產和消費資料生產兩大部類。同時，又把每個部類的產品從價值上劃分為不變資本C、可變資本V和剩余價值M三個組成部分。這三部分價值是同每個生產部門、每一企業、每一產品的價值組成相一致的。　　

社會資本再生產運動的核心問題是實物替換和價值補償的實現問題。　　

社會生產，從不斷反復、不斷更新的過程來看，簡單再生產最基本的實現條件是Ⅰ（V+M）=ⅡC。　　

無論是簡單再生產，或是擴大再生產，社會總產品各個組成部分的實物替換和價值補償，必須按一定比例，經過相互交換，才能全部實現。交換關系有三種情況，馬克思稱為三大要點： 　　

　　①、ⅠC或Ⅰ（C+ΔC），是通過第一部類內部相交換而得到實現； 　　

　　②、Ⅱ（V+M）或Ⅱ（V+ΔV+M/X），是通過第二部類內部相交換而得到實現； 　　

③、Ⅰ（V+M）=ⅡC或Ⅰ（V+ΔV+M/X）=Ⅱ（C+ΔC），是通過兩大部類之間的相交換而得到實現。　　

如同剩余價值的缺陷一樣，這里的問題在第二大部類的補償上，第一部類為第二部類的擴大再生產提供了增值后的生產資料，但第二大部類的增值依靠其系統本身卻是無法實現的。這個宏觀價值約束只有依靠外界的價值補償才能實現，而不是所謂有計劃的生產。

這也可以從實踐中反證：現代市場經濟的大型跨國公司，其生產規模之大、信息化水平之高，計劃嚴謹大大超出一般性國家，但仍擺脫不了生產過剩的宿命；中國的五年規劃耗費時間之長，專家之多，舉世罕見，但計劃不合時宜卻是常態。

他所建議的按比例的計劃經濟階段仍然承認人與人的差別、社會分工、貨幣的存在，因此，也屬于商品社會，也就擺脫不了貨幣與商品的分離以及宏觀價值約束。　　

兩大部類的劃分不盡科學，一輛汽車，即可以用作個人生活消費品，也可以用來做生產資料；房子既可以自用，也可以出租，還可以做廠房，很多私人老板以此作為偷稅漏稅的借口，現實經濟生活中很難區分，強行做出區別，成本相當高昂。

而將其劃分為消費和積累兩大部類卻清晰明了，在資金上前者是消費需求，后者是儲蓄基金；在實物上，前者是消費品，可以當期被消耗掉，包括房子、汽車、食品等，后者是儲備品，準備延期使用的，比如原材料、能源、汽車、糧食、水、智力產品等。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號