李鴻章本來有幾條路可選

 鐵華

這些年來，為李鴻章翻案的歪風刮個不停，甚囂塵上。影響最大的莫過于電視劇《走向共和》，在那里面，李簡直成了忍辱負重的典范、改革開放的先鋒。當然李鴻章的洋務運動做出了一些貢獻，但最終慘敗的洋務運動與他的賣國以及腐敗相比，與他們這些買辦階層挾制朝廷相比，黯然失色。最近，又從鳳凰網上看到兩篇翻案文章，一為《罵李鴻章“漢奸賣國賊”實在太過分》，一為《學者：李鴻章是中國近代“背黑鍋”冠軍》（原載南方日報），對李的賣國行為進行辯解；還有一些諸如《論李鴻章的改革主張與實踐》、《李鴻章與中國近代化》、《李鴻章外交思想論綱》、《晚清第一重臣李鴻章》之類的學術文章，也把李當成不得了的正面人物進行吹捧。

其實，歷史上的李鴻章，絕非無聊文人美化的那樣忍辱負重、功勛卓著，而是一個沒有操守、乏善可陳的歷史丑角，更準確地講，李鴻章是一個地地道道的漢奸賣國賊、大貪官和皖系的幫派頭領。

先說說李鴻章的所謂“功業”。李一生最大的“功業”就是辦洋務，而其所辦之最大的洋務就是購買洋艦，組建北洋水師。為了這支北洋水師，清政府總計花費上億兩白銀，裝備了當時亞洲最大的鐵甲艦，而結果卻一敗涂地。李夸耀北洋水師“攻守多方，備極奇奧”、“發十六炮，中至十五”，而在實戰中命中率卻極低。據統計，黃海海戰中日艦平均中彈11.17發，而北洋各艦平均中彈107.71發，北洋艦隊火炮命中率不及日本聯合艦隊九分之一。北洋水師之敗，除了訓練無素，還歸咎于李鴻章的“棄戰保船”戰術，而這一戰術的本質是李將艦隊視為自己的私人武裝，愚蠢自私的“棄戰保船”非但未能保住船，反而使艦隊在威海港內束手待斃，被日軍全殲。如不是李鴻章的愚蠢和自私，甲午之敗絕不至于如此悲慘、如此丟人。清臣文廷式氣憤地慨嘆：北洋水師“糜費千萬卻不能一戰?！彼^北洋艦隊司令丁汝昌無知無能自私軟弱，只唯李鴻章馬首是瞻，完全履行李鴻章把北洋水師視作家兵和政治資本的政策，最終導致北洋水師全軍覆沒，多半巨額武器裝備和艦隊拱手相讓，日本狂喜過望，簡直就是天上掉餡餅啊。

甲午戰爭失敗以后，倘李鴻章等人有膽有識、意志堅定，不向日方求和，而將首都遷至西安，與日本作持久戰，也不至于簽訂《馬關條約》那樣至為屈辱的不平等條約。因為，經過甲午戰爭的消耗，以當時日本的國力是無法與中國作持久戰的，西方列強也不會坐視日本深入并獨占中國腹地。總之，中國的甲午之敗雖有其必然性，但敗得如此之慘，進而給中國造成如此之深重的傷害，李鴻章難辭其罪。晚清多少個賣國條約沒有經過李鴻章的手？幾百萬平方公里的領土領海被出賣，李鴻章居功至偉。雖然可以把責任推到主要負責人慈禧太后身上，但李鴻章完全可以不去做，可以選擇去做左宗棠之類的角兒。而他去做了。

有人以清廷腐敗、國力衰弱為李辯護，但即便在那樣的時代，也有左宗棠力挽狂瀾、平定新疆的佳績，故而李的妥協誤國并不是時代局限和客觀條件所能完全解釋得了的。相比抗日時期被稱作堪為民族脊梁的湖南英雄，歷史上湘人重臣也多有建樹，力挽狂瀾。左宗棠克服艱難險阻，收復并治理中國新疆，以及湖南外交官曾紀澤等人為中華民族領土的據理力爭，湖南還包括譚嗣同、后來的黃興以及毛澤東等燦爛群星！當然還有上溯至中國東南林則徐大人及其后來者孫中山的錚錚鐵骨，以及近現代西南地區四川、廣西、云南將星和軍民的頑強抗敵和視死如歸，他們付出了巨大犧牲，都贏得了當時以及中國后人的無比景仰和尊敬！而皖系李鴻章之流一直在兩個方面最為擅長，也最為臭名昭著、遺臭萬年：一串串的無恥賣國大案、軟弱無能，和國家巨貪的拉幫結派、任人唯親。在官場上，李著重培植的人是自己的兒子李經方和干兒子盛宣懷，其任人唯親幾乎不加遮掩。甲午戰爭中，李鴻章用了兩個安徽同鄉：一個是陸軍統帥葉志超，一個是水師提督丁汝昌。這兩個人，一個貪生怕死，臨陣脫逃，致使入朝清軍陷入群龍無首的亂局；一個不懂海軍，平庸無能，致使北洋艦隊喪師黃海，一敗涂地。

李的品德如何呢？許多材料證明，李從辦洋務中大發橫財，成為“富甲海內”的大官僚大買辦。留美的洋務要員容閎說李“絕命時有私產四千萬兩以遺子孫”，時人風傳“宰相合肥天下瘦”，可見李在民眾中的口碑之差。1895年，翰林院張謇等聯名向朝廷奏參李鴻章，揭露說：“……倭來船則放之，倭運開平煤則聽之，倭諜被獲，非明縱則私放……軍械所歷年所儲槍炮多被監守盜賣?！秀y數百萬，寄存日本茶山煤礦公司，伊子又在日各島開設洋行之所……”李鴻章作為朝廷大員，對于日本的侵掠聽之任之，只顧自己發財致富，李氏父子既然是這樣的人，難怪日本在甲午戰后與中方談判賠款條約時，點名要和李氏父子談，而拒絕清廷派遣的其他人選。

最能說明李鴻章品行的事情，是其1896年作為祝賀俄皇加冕的中國專使赴沙俄時，與俄方簽署出賣中國東北利益的《中俄密約》并接受巨額賄賂。美化李鴻章的人一再否認此事，而證據只是沙俄財政部長維特回憶錄中的一句話：“說李鴻章受了俄國政府的賄賂，我必須說明這個謠言是毫無根據的?！钡郴蕱|宮檔案資料卻證明，維特沒有說實話，李鴻章與俄方簽訂《中俄密約》并受賄確有其事。密約簽訂后，維特和李鴻章訂下私人協議，只要《密約》能夠順利執行，李某便能得到300萬盧布（約合190萬美元）的酬謝。國內有人對李鴻章在當時寄給總理府的電報中數次替俄國恫嚇清朝感到迷惑不解，其實一點也不難理解，李受了賄，怎能不吃里扒外？據華俄道勝銀行董事長德米特里?烏赫托姆斯基回憶錄《對清國戰略上的勝利》記載：“《中俄密約》簽字后的第二天，財政部辦公廳主任羅曼諾夫與烏赫托姆斯基、總辦羅啟泰在一份向李鴻章付款的協定書上簽字。協定書規定，頭一個100萬盧布在清帝降旨允準修筑中東鐵路后付給，第二個100萬盧布在簽訂鐵路合同和確定鐵路路線后交付，第三個100萬盧布則等到鐵路工程全部竣工后才支付。這份議定書并沒有交給李鴻章本人，而是作為絕密文件由俄國財政部收藏起來。”這筆錢作為一個專項基金存在華俄道盛銀行，歸財政部總務廳管理支配，名字就叫“李鴻章基金”。據記載，俄方先后三次給李鴻章、李經方父子支付款項，其中一筆是俄國專使吳克托穆親王到北京交給李鴻章的。

據《沙俄財政部檔案匯編》記載，李鴻章一共接受了沙皇俄國170.25萬的盧布的賄賂（有李鴻章派人提取款項存條和當日提款的記錄）。據《我所知道的李經方－－北洋雜聞錄》記載，由于沒有得到俄方許諾的全額款項，李鴻章的兒子李經方曾抱怨說：“俄國人花小錢辦大事，最不講信義，老爺子為了他們挨了多少罵，最后跟打發要飯的差不多”。其實，在此之外，李鴻章還接受過俄方另一筆賄賂：1898年3月22日，沙俄給李和總理衙門張蔭桓各５０萬元賄賂賂（張蔭桓實得25萬），旨在催促中方盡快簽署《旅大租地條約》和稍后的《續訂旅大租地條約》。李鴻章在俄國人指定的時間之內完成了“任務”，使遼東半島實際成為俄國獨占的殖民地?？梢?，李鴻章受賄賣國有多方鐵證。維特的否認是為了掩飾沙俄政府行賄的不光彩行為，并不足信。撇開其他的事情不論，單此受賄賣國一項，即足以證明李鴻章品質之敗壞。與此形成對照的是，當時的另一位官員許景澄在負責中東鐵路交涉過程中，俄國人曾許以1.5萬兩銀子作為每月的辦公費，可以由許隨意支取，以便在中東鐵路上攫取利益，被許嚴拒，許且把已到帳的１萬兩銀子上交總理衙門。這件事情說明兩點：一是沙俄慣于行賄伎倆，許當時不過是三品頂戴，俄方尚加以賄賂，對重臣李鴻章行賄以謀取在華利權是毫不奇怪的事情；二是許、李相比，形同冰炭，如隔云泥，三品頂戴尚知愛國拒賄，保全人格，而李身居首輔大臣之尊居然為錢財而出賣祖國利益，真是無恥之尤。了解李人品的清廷官員在其使俄之前即有所擔憂，如張百熙在給慈禧太后的奏折中說道：“李鴻章決無御侮于樽俎之心……李鴻章此行，必陰托于俄矣。”事情的發展果被張氏不幸言中。

至于生活上，有人吹捧李鴻章簡樸，也是站不住腳的假話。事實恰恰相反，李熱衷于享用洋酒、咖啡和高檔洋貨。據梁啟超的《李鴻章傳》記載：李“每膳供雙雞之精汁，朝朝經侍醫診驗，常上電氣。”連《走向共和》的導演都承認李鴻章生活奢侈，喝的水都是從荷蘭進口的。當時至今的天下人應該都知道，“宰相合肥天下瘦”的諷刺典故吧？說的就是大賣國賊、大貪污犯皖系重臣李鴻章及其黨羽。

吹捧李鴻章的人，要么無知，要么無恥——無知在于不了解李的賣國丑行，以致拿著雞毛當令箭，拿著王八當圣賢，如果是這樣尚可以原諒，不知者不為過嘛；無恥者，明知李鴻章賣國還為其鳴冤叫屈，這種人，說句不好聽的，是故意歪曲歷史，欺騙公眾，這種做法恰恰暴露了他們的買辦思想本質和不良動機：把李鴻章這個大買辦、大漢奸豎起來，偽裝成一面正義的旗幟，這些人便可以在這面旗幟下，堂而皇之地沿著李鴻章的道路前進，并得到正面的歷史解釋和現實掩護。晚清時期李鴻章及其皖系幫派官僚的許多賣國腐敗罪行，以及給中華民族造成的嚴重后果，罄竹難書，今人當戒！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號