按照普世價值，世襲制是很好的私有制，比選舉好
柳鯤鵬
關鍵字：世襲 私有 選舉
簡介：國家和政權都是自己的，也就是私有的，所以統治者當然要好好愛護自己的國家政權了。反過來說，選舉的頭目們因為國家不是自己的（學術上叫產權不明晰），所以就絞盡腦汁的勾結別人貪污腐敗。所以世襲制比選舉好，英國日本就是例子。
都說世襲制不好，是封建流毒。但是世界上民主國家中，至少英國日本都是女王國王的，也是世襲的，從來沒有聽說左派右派攻擊他們封建專制黑暗，也沒有人指責他們世襲。為什么？是因為他們民主嗎？這種現象，引起吾之深思。
第一，這些右派左派為什么不攻擊他們封建流毒呢？因為人家有錢。有錢就是大爺，有錢就是正確，所以這些左派右派都裝聾作啞。
第二，這些國家民主富裕，是不是跟封建世襲（吾就假設這是封建好了）有必然聯系呢？這一思考，吾就發現，還真的是這樣。
有人又要鼓吹什么“絕對的權力導致絕對的腐敗”，其實這狗屁不通。數學網友就很有體會，他說打游戲時自己擁有絕對的權力，但從來都是節約每一分錢、每一個人、每一個財物，絕對不會因為自己的絕對權力而腐敗揮霍。換句話說，為什么要腐敗揮霍？因為東西不是自己的，或者很快就會變成別人的，所以要趕快腐敗揮霍，過了這個村就沒有這個店了。
再舉例來說吧。現在人比起毛主席很富裕很有錢了，對于自己家里的東西也有絕對的權力。但是有哪個人隨便砸自己的東西、扔自己的東西？有聽說嗎？個個都非常珍惜吧？這是什么原因？這就是私有制的原因，東西是自己的所以要好好保護。
現在再回頭看世襲制。因為國家和政權都是自己的，也就是私有的，所以呢，統治者當然要好好愛護自己的國家政權了，因為是自己的嘛！東西留著還要給兒子繼承呢！絕對的權力導致絕對的腐敗，請問這種情況下統治者怎么腐敗？自己賄賂自己？把自己的東西從左手送到右手？只有白癡才以為這樣是自己占了便宜吧？至于手下官員腐敗，只有一個原因，東西不是自己的，看著眼饞，所以要偷。這就要加強監管法制。因為普世價值認為，人都是自私自利的。瞧，吾是一個正宗右派吧。
再說選舉吧。當選頭目上臺之后，因為國家政權不是自己的（學術上叫產權不明晰），現在自己雖然能管理使用，過一段時間下臺了就一無所有。這不是誘惑人犯罪嗎？這個東西又不是有主的，雖然有人監督，但是心理一樣，很容易勾結起來。這也是選舉國家的政客（包括所謂分立的三權）都是富人的原因。
大家知道，在黑暗專制的封建社會里，雖然東西都是皇帝的，但是個人還是可以繼承的（也許產權上包含皇帝的一部分）。這樣才能名正言順嘛，不能說只讓皇帝繼承不讓草民繼承。但是到了選舉的資本主義社會之后，因為國家不是自己的，所以看著草民們的財產能繼承就非常的不爽。怎么辦？想辦法變成自己的。在這種思路下，偉大的西方文化發明，物產稅（持有稅）、遺產稅就堂而皇之的出臺了，當然還要加上一些美化語言如防止產生懶人、納稅人的榮譽等。同樣的這法也管到富人，怎么辦？于是這些統治者們發明了基金會用以免稅，美其名曰慈善，征收了別人的財產，自己的財產又可以繼承，多聰明。
說了世襲制這么多好話，是不是就是說世襲制是完美的沒有缺點的？當然不是。一旦出了不珍惜自己財產的后代，因為憎恨世襲而不太愛護自己的財產或者說想把財產分給大家，那就會引起麻煩。這個大家都知道，不詳述。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
