談談西方民主這塊肉

日前發了一篇題為《麻煩事還在后面》的文章之后，引出了一些關于西方民主的爭論。不禁想簡單地說一說自己對他們所推崇的西方民主的看法。
對于民主的問題，恐怕就是不讀那些書的人，也不會認為在剝削和壓迫的制度下，勞動者能享受到真正屬于他們的民主。
不過，他們推崇的西方民主是不錯，至少看起來是這樣。
你看，公民可以自由地選舉自己看中的人當某地區直至國家的領導人，干得不好又可以讓他們下臺，違法了可以把他們送上法庭。
納稅人的權利是受到法律保障的，納稅人的錢是不能隨便瞎用的。
他們的三權是分立的，互相制約，互相監督，所以官員們一般不敢胡來。等等。
確實很好，其中有的內容很值得借鑒。
但有一點，只有這一點，十分令人想不通，這就是生產資料私有制--剝削。
之所以想不通，是因為他們的制度是那么強調人權和民主，卻就是舍不得廢除剝削制度。
是不是有點叫人奇怪？
這種制度的特點是一小部分人占有生產資料奴役絕大多數人，并占有他們的剩余勞動價值。
這猶如一股勢不可擋的風吹開了資本主義蒙在臉上的厚重的民主面紗，讓人們看到被面紗遮掩著的貪婪和猙獰。
這就是馬克思對人類的偉大貢獻之一。
有人說馬克思主義毒害很深。這是必然的，因為他的理論對資本主義的分析如庖丁解牛一般挑筋剔骨。
民主的前提是平等。沒有平等而大談民主，便是欺騙。因為“生產資料所有權和政權掌握在剝削者的手里，所以根本談不上被剝削者即絕大多數居民的真正自由和真正平等?！绷袑帲骸墩摗裰鳌蛯Ｕ罚?8卷349頁）。
在這樣的基礎上建成的“民主大廈”，誰才能住得進去？
真正民主制度的國家是屬于人民的。不然為什么在國家危難時要全民起來保衛？國家的政權是人民選舉出來代表人民行使管理權力的職能機構。同樣的道理，國家的所有生產資料也都屬于人民。任何個人都不應該占有原本屬于全體公民的生產資料為自己謀利。
如果制度不僅允許這些公共生產資料被極少部分人占有，而且還允許他們用來奴役大多數人以增加自己的財富，卻還要說這是民主。這是不是赤裸裸的謊言和最無恥的欺騙？
這確實有點說不過去。
于是有人便極力要把政治與經濟割裂開來，說民主是政治權利，跟經濟無關。經濟是不講民主的，它必須遵守市場規則。
市場規則是什么？天條？誰定的？市場么？世上萬事萬物的發展變化，都跳不出矛盾發展的法則，市場也不例外。
金融危機時，電視報道法國的一位元首說：從我們接受市場是永遠正確的觀點的那一刻起，發展就脫離了正確的軌道。
他說到了“觀點”。觀點是哪兒來的？世界上能搞出觀點來的，只有人。
而人，恰恰是世界上最善于攪渾水之后摸魚的角色。
把政治和經濟截然分開，說成是毫不相關的兩碼事，倒也真是煞費了一番苦心。
其目的很簡單,就是想給他們偽民主的政治體制洗個清白身子:
剝削嘛，是市場規則造成的，與政治體制一點關系也沒有。

這話誰信？說這話的人自己相信么？
列寧說：“政治是經濟的集中表現?！?。
毛澤東說：“政治工作是一切經濟工作的生命線”。
沒關系么？
工作尚且如此，況體制乎？生命線出了毛病，經濟就會抽風。社會主義是這樣，資本主義也是這樣。只不過他們很忌諱說出來，就如階級斗爭，他們無時無刻不在搞“和平演變”這種形式的階級斗爭，卻堅決反對別人說出這幾個字。
我想到了"不爭論"。這個"發明"真是妙不可言。不過這其實不是我們總設計師的發明,資產階級一直就是這么干的，只是沒說而已。

盡管“沒關系”的說法誰也不信，但卻是很明白地道出了他們的民主究竟是什么貨色。
什么貨色呢？
就是：什么條件我都可以滿足你--呵呵，瞧這民主多好！
但是且慢，你必須讓我吸血--這是硬道理。
其實是，之所以他們能或愿意滿足你的條件，比如民主自由等等，正是為了他們自己能和諧地把血長久地吸下去。
只有錯買，沒有錯賣的。
生產資料的私有制其實就是對全體公民的權力和利益的掠奪和侵占。
這是無論用什么天花亂墜和冠冕堂皇的詞藻來粉飾，無論用所謂“政治權利”的小恩小惠來掩蓋都改變不了的鮮血淋漓的事實。
這種民主制度維護的究竟是誰的利益還不清楚么？
我想到了巴西有一句古老的諺語：給你一塊肉，是為了牽走你的一頭牛。
這句話足以揭示這種制度的本質。
這塊肉，可能就是有人說的“覺悟”和“善意”。
也就是一些人羨慕不已和贊不絕口的西方民主。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號