早兩天寫了《歸來兮，左宗棠》，發(fā)表在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站后，有朋友提出了質(zhì)疑，我現(xiàn)在就一并說說和左宗棠同時代的另一位晚清重臣李鴻章，看看我們到底應(yīng)該怎樣來評價歷史人物。　　

近年來，“李鴻章”是一個比“左宗棠”出現(xiàn)頻率高得多的名字，這也是一個極富爭議的名字。一些人通過出書、發(fā)文、講座等各種方式在大張旗鼓的詮釋甚至謳歌這位晚清重臣，使得這個死去了一百多年的幽靈在二十一世紀(jì)的中國又神奇的復(fù)活了。綜合來看，當(dāng)下對李鴻章的評價不外乎三種：恨之者罵他為漢奸國賊，愛之者敬之為不世出的英雄，還有一種人貌似中庸，說他有功有過，被人罵為漢奸的那些事也是不得已而為之。李鴻章做了些什么，到底該如何評價，現(xiàn)在為什么會出現(xiàn)李鴻章熱，筆者不揣鄙陋，想說說自己的見解，以就教于各位方家。　　

綜其一生，李鴻章主要做了以下的一些大事：追隨曾國藩鎮(zhèn)壓太平天國運動起家，創(chuàng)建淮軍，在平定捻軍中發(fā)揮主要作用，力倡洋務(wù)運動，力阻收復(fù)新疆，創(chuàng)建北洋水師，最“輝煌”的當(dāng)然是代表清政府和外國列強簽訂了30多個不平等條約。從維護(hù)封建王朝的統(tǒng)治來看，鎮(zhèn)壓太平天國運動和平定捻軍，自然是“功莫大焉”，受時代的局限，這兩條我們就不去過多指責(zé)他了；辦洋務(wù)，雖然他個人撈了不少，平心而論還是有功于社稷，如果講功績的話，我以為這方面可以算是他的勛業(yè)；在一些條約的簽訂中，李氏也曾付出過艱辛的努力，屈辱條約的簽訂不能完全歸咎于他，畢竟是在大廈將傾的時候辦外交；創(chuàng)辦北洋水師，客觀上對近代中國海軍的發(fā)展有一定的積極影響。因此，從一定意義上說，李鴻章對國家是有貢獻(xiàn)的。但我們就能據(jù)此說李鴻章是英雄嗎？我們到底應(yīng)該怎樣去評價一個歷史人物呢?　　

盡管李鴻章做過有益于國家的事情，但從大節(jié)來看，從主流判斷，李仍然是漢奸國賊！這是不容否認(rèn)的事實！　　

當(dāng)新疆在阿古伯建立政權(quán)、伊犁被沙俄強占之后，大清政府實際失去對新疆的控制達(dá)十年之久。民族英雄左宗棠等人堅決主張收回新疆，與之形成鮮明對比的是，三朝重臣李鴻章卻一再上書主張放棄新疆。“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人煙稀少。乾隆年間平定新疆，傾全國之力，徒然收數(shù)千里曠地，增加千百萬開支，實在得不償失。依臣看，新疆不復(fù)，與肢體之元氣無傷，收回伊犁，更是不如不收回為好。”這是李鴻章寫給慈禧太后奏章里的原話，這份奏章還保存在國家博物館，是誰也否認(rèn)不了的事實。所幸慈禧太后沒有接受李鴻章的主張，所幸大清還有個左宗棠。新疆有沒有用，能不能收復(fù)，在今天看來，已經(jīng)是不用討論的話題了。但從李鴻章的思想分析，至少可以得出兩點結(jié)論：其一，這是典型的漢奸國賊的言論，六分之一的國土說不要就可以不要，汪精衛(wèi)投降日本都還要羞羞答答的說自己是“曲線救國”，還沒有像李鴻章這么明目張膽、“理直氣壯”；其二，李鴻章并非像謳歌他的人說的那樣具有“遠(yuǎn)見卓識”，他認(rèn)為新疆不可收復(fù)，而左宗棠在極其艱難困苦的情況下，自籌軍費，統(tǒng)率的也不過六萬湖湘子弟，居然只用了一年時間就逼迫阿古伯自殺、趕走沙俄和英國侵略勢力、收復(fù)新疆全境，從此新疆再沒有從中國的版圖消失，歷史無情的證明了李鴻章的短視。　　

再來看看李鴻章簽訂的一系列不平等條約，他果真是在替統(tǒng)治者背黑鍋嗎？是不是如時下某些人所說“如果沒有李鴻章，中國會損失更大”？僅舉兩個例子吧。 1883年，中法戰(zhàn)爭在越南境內(nèi)爆發(fā)，清廷命李鴻章統(tǒng)籌邊防戰(zhàn)事，李鴻章一如既往的主張在列強面前“韜光養(yǎng)晦”，認(rèn)為“各省海防兵單餉匱，水師又未練成，未可與歐洲強國輕言戰(zhàn)事”。他先與法國駐華公使寶海簽訂《李寶協(xié)議》，旋為法國政府反悔；第二年，戰(zhàn)爭進(jìn)入膠著狀態(tài)，　四月十七日　李鴻章又與法國代表福祿諾簽訂了《李福協(xié)定》，五月，隨著法軍進(jìn)攻諒山，協(xié)議又被撕毀；不久，清軍在廣西和臺灣兩個戰(zhàn)場上分別取得重大勝利，大敗法軍，李鴻章最終與法國代表巴德諾簽訂了《中法會訂越南條約》，結(jié)束了戰(zhàn)爭。條約規(guī)定法國擁有對越南的“保護(hù)權(quán)”，中越邊境對法國開放等特權(quán)。時稱“法國不勝而勝，中國不敗而敗”。從整個事件看，李鴻章就是一個徹頭徹尾的洋奴。他首先認(rèn)為列強不可戰(zhàn)勝，但就在大勝法國的前提下，居然還簽訂如此喪權(quán)辱國的條約，這是一個稍有遠(yuǎn)見和有民族自尊心的人能做得出來的事嗎？再看1895年，甲午海戰(zhàn)后，李鴻章代表清政府在日本馬關(guān)簽訂了《中日馬關(guān)條約》，割地、賠款均創(chuàng)紀(jì)錄，當(dāng)然該記錄后來又被他簽訂的《辛丑條約》所破，我姑且不說條約內(nèi)容，看看這樣一個事實說明了什么吧：李鴻章去世后的第二年，吳汝綸東游日本考察教育，看到李氏當(dāng)年談判時坐的凳子竟都要比日本人坐的凳子矮半截，不覺悲從中來，大書“傷心之地”。難道不坐矮凳子就不能簽訂條約嗎？難道要求和日本人坐一樣高的凳子就會割讓更多的地、賠更多的款嗎？看到這樣矮一截的凳子，再看電視劇《走向共和》描寫李鴻章在馬關(guān)為了爭取國家損害最小而與對手據(jù)理力爭竟至于痛哭流涕，你還信嗎？想想兩江總督左宗棠巡視上海時，租界里的洋人見到這位大清高官無不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，畢恭畢敬，又是因為什么呢？難道左宗棠巡視上海時，大清就強大無比，李鴻章遠(yuǎn)赴馬關(guān)時，大清就弱不禁風(fēng)了？人必自侮而后人侮之呀！　　

那么，被一些偽歷史學(xué)者津津樂道的李鴻章創(chuàng)建北洋水師的真實情況又如何呢？1885年，清政府成立海軍衙門，醇親王總理海軍事務(wù)，李鴻章為會辦。李鴻章利用這個機(jī)會，于1888年創(chuàng)立了北洋水師，任命丁汝昌為水師提督。成軍后的北洋海軍，擁有艦艇25艘，官兵4千余人，在成軍當(dāng)時是亞洲最強大的海上力量。中國第一任海軍司令丁汝昌何許人也？李鴻章的安徽同鄉(xiāng)，早年參加太平天國運動，太平天國衰敗后，投降湘軍，后歸附淮軍，從此攀上了李鴻章這棵大樹。丁汝昌完全不懂海軍，所以在他統(tǒng)率下的北洋海軍訓(xùn)練水平極差，官兵貪污腐敗成風(fēng)，后來他和劉步蟾自殺時均是服食鴉片，可見在當(dāng)時的北洋海軍里鴉片是可以信手拈來的東西，這樣的海軍會有戰(zhàn)斗力嗎？后來戰(zhàn)敗，有人歸咎于裝備落后，軍費短缺，簡直是無稽之談！是不是當(dāng)時中國就沒有海軍人才呢？非也。早在1866年，左宗棠就在福建馬尾創(chuàng)辦了“求是堂藝局”，培養(yǎng)了中國最早的一批海軍人才，特別是嚴(yán)復(fù)，后來公派留學(xué)英國學(xué)習(xí)海軍，成績出類拔萃，和開創(chuàng)了日本一個時代的伊藤博文是同學(xué)，且成績優(yōu)于伊氏。就是這樣的海軍精英，李鴻章棄之不用，卻要任用完全不懂海軍的丁汝昌，所為何來？丁汝昌雖不懂海軍，但他有一個突出的特點，那就是絕對忠于李鴻章，由此可見，李鴻章創(chuàng)立北洋水師的真正目的就是要建立只聽命于自己的李家海軍。甲午海戰(zhàn)中，丁汝昌執(zhí)行李鴻章“保船制敵”的方針，消極避戰(zhàn)，心存僥幸，出海護(hù)航時竟然連彈藥都沒有帶足，致使北洋海軍在彈藥不足的情況下與日本艦隊進(jìn)行了一場長達(dá)5個小時的海上會戰(zhàn)，結(jié)果極大地影響了戰(zhàn)斗力的發(fā)揮，中國軍艦沉沒4艘。此后，清軍在鴨綠江、九連城等戰(zhàn)場與日軍激烈交戰(zhàn)，但終未能擋住日軍的攻勢，最終，旅順、威海等重要海軍基地失守，北洋水師全軍覆滅。從籌建北洋水師到指揮甲午海戰(zhàn)看，李鴻章到底是中華民族的功臣還是罪人，是不該有太多疑問的吧。　　

李鴻章一生貪戀權(quán)勢，貪圖享受，講究排場，腐敗成性，斂財無數(shù)，富可敵國。他親筆在自家中堂撰寫了一副對聯(lián)：“享清福不在為官，只要囊有錢，倉有粟，腹有詩書，即是山中宰相；祈大年無須服藥，但愿身無病，心無憂，門無債主，便作地上神仙。”對比左宗棠的自撰聯(lián)“身無半畝，心憂天下；讀破萬卷，神交古人。”其境界高下立判，自是無須多說。清末流行于民間有一副著名對聯(lián)：“宰相合肥天下瘦，司農(nóng)常熟世間荒。”上聯(lián)就是寫的李鴻章，李乃安徽合肥人，曾任宰相；下聯(lián)寫翁同和，翁乃江蘇常熟人，曾任司農(nóng)（相當(dāng)于現(xiàn)在的農(nóng)業(yè)部長）。此聯(lián)一語雙關(guān)，充分流露出當(dāng)時民間對吸食民脂民膏的李鴻章、翁同和之類的貪官的憤恨之情。這樣一個大發(fā)國難財?shù)南雀黄饋淼呢堃才浞Q為英雄？　　
寫到這里，我越來越疑惑，為什么李鴻章在當(dāng)下會享有那么高的人氣？為什么很多人要為包括李鴻章在內(nèi)的諸如秦檜、袁世凱、汪精衛(wèi)之流招魂？　　

不錯，李鴻章確曾做過一些對國家有益的事情，但我們是否因此就可以說李鴻章是個好人，甚至是個英雄？一個殺人犯，他可能在小時候送過糖給別的小孩吃，法院是否可以據(jù)此認(rèn)定其殺人無罪呢？汪精衛(wèi)年輕時是一個激進(jìn)的革命者，曾經(jīng)深得中　山　先生賞識，那是否就能以此來掩蓋他后來賣國投降的罪孽呢？評判任何一個歷史人物，是應(yīng)該堅持幾個標(biāo)準(zhǔn)的：一是看大節(jié)是否有虧，二是看主流是否向善，三是看對民族、國家是否有益。從這三方面來看，李鴻章是漢奸國賊本不應(yīng)該成為疑問。有人質(zhì)疑我對左宗棠的評價，認(rèn)為左鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，殺了很多人，是個劊子手。就算鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義是左宗棠的污點，但他激昂大義，替身而出，百戰(zhàn)艱難，收復(fù)新疆，保住了要被李鴻章們放棄的160多萬平方公里的國土，難道還算不上民族英雄嗎？　　

寫到這里，有一個結(jié)論其實已經(jīng)不用我多說了，應(yīng)該是水到渠成的事了，就是謳歌李鴻章的那些人其實就是今日中國的漢奸國賊。道理很簡單，他們這樣不遺余力的要為歷史上那些漢奸國賊平反昭雪，就是要顛覆中國人心中正確的價值觀，迷惑那些不肯讀書、不愿思考、人云亦云的麻木的中國人，掩蓋自己出賣國家和民族的彌天罪行。司馬昭之心，路人皆知。歌頌漢奸賣國賊和丑化岳飛、左宗棠、魯迅、毛澤東這些真正的民族英雄的動機(jī)是一樣的。我奉勸那些為古代、近代、現(xiàn)代漢奸國賊歌功頌德的當(dāng)代漢奸賣國賊，不要玩弄歷史，歷史不是任人打扮的小姑娘，真相總有一天會被大白于天下的。　　

讓李鴻章這樣的幽靈遠(yuǎn)去吧！http://blog.sina.com.cn/yanjp913　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號