某人在網(wǎng)上義憤填膺的說:極左式愛國使時(shí)代蒙羞。
聽了這一句話,我感到挺有意思的。難道愛國還分極左式和極右式。
過去毛主席曾經(jīng)說過:愛國不分先后。這是在日本帝國主義侵略中國時(shí),中國共產(chǎn)黨為了團(tuán)結(jié)全國各界人士,在全中國建立抗日聯(lián)合統(tǒng)一戰(zhàn)線而提出的口號(hào)。為了拯救中華民族,為了抗日,共產(chǎn)黨不記國民黨蔣介石屠殺大批共產(chǎn)黨人的血仇,主動(dòng)與國民黨進(jìn)行第二次國共合作,這才真正體現(xiàn)了以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人的博大胸懷。
現(xiàn)在有人將愛國與極左劃等號(hào),不知是出于什么用意。還有人將愛國者,這一神圣的名字改成愛國“賊”。“賊”這種說法是褒義還是貶義,相信只要是一個(gè)中國人都能得出正確的答案。提出這些論調(diào)的人無非是想表明這樣的觀點(diǎn):愛國不一定是好事,愛國不僅可能成為一個(gè)“賊”,而且很可能是一個(gè)心懷叵測的極左分子。其用意無非是想從思想理論基礎(chǔ)上對愛國者判死刑,對賣國者大唱贊歌。
讓我們聽聽這位先生的高論:“ 在我看來,一個(gè)有愛國心的人,也是一個(gè)尊重和關(guān)心其他民族的人。他認(rèn)為,人與人是平等的,每一個(gè)人都應(yīng)該得到幸福。同樣,他也認(rèn)為,國家與國家是平等的,每一個(gè)國家的民眾都應(yīng)該得到幸福。當(dāng)別的國家的民眾處于苦難時(shí),他不會(huì)無動(dòng)于衷。同樣,當(dāng)別的國家民眾獲得幸福的生活時(shí),他會(huì)由衷地為別人祝福。”
這實(shí)際上是一種悖論!
國家與國家之間發(fā)生戰(zhàn)爭時(shí),自己國家的士兵死亡是這個(gè)國家民眾的悲哀,敵國士兵的死亡則是這個(gè)國家民眾的歡樂;反之亦然,對于敵方來說,敵對國士兵的死亡也就是自己國家的民眾的歡樂了。非此即彼,不會(huì)有第二種結(jié)局。這也是為什么日本靖國神社供奉日本戰(zhàn)犯遭到亞洲其他國家譴責(zé),而在日本人心目中始終大行其道的原因。日本人才不會(huì)理會(huì)其他亞洲國家人民的心理感受呢!
在這種情況下如何能夠談?wù)摰健爱?dāng)別的國家民眾獲得幸福的生活時(shí),他會(huì)由衷地為別人祝福。”,除非這個(gè)人與敵國站在一個(gè)立場上,為自己國家的人民死亡而感到歡樂。那你說這個(gè)人是愛國呢還是賣國呢?你可以說他愛國,因?yàn)樗錆M愛心,令人遺憾的是他愛的是敵對國家,但出賣的是自己的祖國。
從現(xiàn)實(shí)來說,美軍攻打伊拉克,掠奪伊拉克石油,美軍士兵遭到反美武裝抵抗而死亡。你說:因?yàn)槊儡娛勘募胰烁械奖В苑疵牢溲b也要感到悲哀嗎?反美武裝歡樂慶祝還來不及呢,誰會(huì)感到悲哀?反美武裝認(rèn)為美軍士兵得到了他應(yīng)得的下場。如果要說仇恨,那你去仇恨發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的人吧!
所以我們說,一個(gè)人的愛國與賣國不能脫離特定的歷史環(huán)境和歷史背景。并非是像某人說的那樣,割裂所有外部條件,單純的強(qiáng)調(diào)什么“當(dāng)別的國家的民眾處于苦難時(shí),他不會(huì)無動(dòng)于衷。”
現(xiàn)在還有人利用這種悖論把愛國者和極左聯(lián)系起來,好像只要一提愛國就是狹隘的民族主義者,就是沒有愛心,就是極左就是沒有充分體會(huì)和理解其他國家民眾的心理感受,就應(yīng)當(dāng)批判。那我倒想問一句:我們自己國家民眾的心理感受你體會(huì)和理解了嗎?
按照某人的說法,愛國等于極左,那我能不能這樣理解:賣國等于極右呢。我還想把這位先生文章的題目再引申一下:極左式愛國使時(shí)代蒙羞,極右式的賣國使時(shí)代光榮。
如果是這樣的話,我寧愿做極左而不愿意做極右,我寧愿被時(shí)代“蒙羞”,而不愿意被時(shí)代光榮,因?yàn)槲抑溃耗隳莻€(gè)所謂的“光榮”,是建立在祖國人民痛苦的基礎(chǔ)上的。因?yàn)槲矣肋h(yuǎn)忘不了生我養(yǎng)我的土地,永遠(yuǎn)忘不了生我養(yǎng)我的父母,永遠(yuǎn)忘不了我的祖輩、我的祖國!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!