----"請都不要在說什么覺悟了，無論是共產黨員的覺悟，還是人民的覺悟，因為一切的覺悟都必須與利益聯系起來，不與利益聯系的覺悟是不存在的！是違背馬克思主義哲學的客觀決定主觀這一規律的，是犯了主觀唯心主義的錯誤，所以是不可能解決問題的"!
問題在于,資產階級建立起"資本與勞動"的生產關系,這就是英國古典政治經濟學的"階級"利益的本質,而正是這個"資本與勞動"的階級生產關系,"剩余價值"的利益造成了社會走向 "兩極貧富分化"越來越嚴重,正是有了"資本"的利益:剩余價值,就必然要造成"工人階級"的利益只能是獲取"工資"收入的利益:買來的勞動工具!
正是"資本與勞動"的階級生產關系,建立起來的資本的"利益" 被資產階級的社會鞏固下來, 于是,造成了資產階級社會的"資本"的利益: 資本的"利益決定一切"!
馬克思的<<資本論>>,就是揭開了英國資產階級古典政治經濟學的階級本質:"資本與勞動"的階級生產關系,這種資本主義生產方式:"資本與勞動"的階級生產關系,隨著資產階級政權的鞏固而發展下去,使得資本的利益,被不段的被"積累"膨脹下去,但是,"資本與勞動"的階級生產關系存在一個嚴重的社會問題,因為,資本的利益只有在社會的"市場"上,完成了交易交換以后,資本的利益才是真正的被實現.
可是,"資本與勞動"的階級生產關系是,資本的"剩余價值"利益的最大化,與工人階級的"工資"壓的最低化,造成了社會市場的"工業產品"越生產越多,而工人階級的被極端壓低的"工資"收入,面對的是社會龐大的"工業產品"的市場堆積,可"工人階級"的那點"工資"收入,是只能"望洋興嘆"般的無力購買!
而資產階級的"自由競爭"的市場是殘酷的,為了實現"工業產品"的銷售出去,于是,資產階級之間展開了"瘋狂"的壟斷與"降價"競爭,這就必然的要造成一部分資產階級企業的破產倒閉,而資產階級誰不降低"工業產品"的生產成本"?誰就要被無情的被"破產"淘汰出去,因此,我們就可見,資產階級幾百年來的發展,是怎樣的靠"瘋狂"的壓低"工人階級"的 "工資"收入來降低"工業產品"的成本的?
而另一方面,資產階級對人類社會的必須品糧食產品的壟斷,對工業生產的命脈:石油與煤炭這個"能源"命脈的壟斷,以及"貨幣"這個商品交易手段的控制,這就更進一步的造成了"資本"的"利益決定一切":"剩余價值"的利益,高于人類社會人的生命生存的根本的基本利益!
而問題在于,資產階級建立的"資本與勞動"的階級生產關系,以使的各個國家的幾千年來人類社會"被繼承"下來的原有的勞動生產與生存的"生產方式":農業,畜牧業和手工業等等,被 "資本與勞動"的階級生產關系消滅了!
而這個"消滅"? 是比英國早期的資產階級的"圈地運動"造成的"羊吃人"還要更可怕的:失業 ----國家性的大失業!社會性的大失業!全球性的大失業!
而嚴重的社會性"失業"?又造成了" 工人階級"為了生存,不得不面對資產階級的"低工資"的極端剝削與壓迫!
因此,問題就在于, 今天取得了國家"政權" 的共產黨人,能不能"繼承"資產階級建立的"資本與勞動"的階級生產關系:資本的利益決定一切?
1848年,馬克思恩格斯的<<共產黨宣言>>明確的提出:共產黨人的理論用一句話可以概括出來:消滅私有制!
而消滅什么樣的"私有制"?消滅資產階級的所有制:資本與勞動的階級生產關系!
因此,這就再一次的提出了一個非常嚴重的理論問題:<<資本論>>是"馬克思主義政治經濟學" ?還是"對資產階級政治經濟學的批判"?
說馬克思"繼承"了英國資產階級古典政治經濟學?那么,馬克思"繼承"了 "資產階級"古典政治經濟學的什么內容?
而從蘇聯的和中國的早期社會主義制度中,在工業企業的財務制度中,我們分明的看到的是:"資本與勞動"的階級生產關系"被繼承"下來!這是因為,"工人階級"的勞動收入,依然是"工資制度"! 而這個"工人階級"的"工資制度"依然是產品的"成本" 的列項!
而問題在于: 一,這個"工資制度"的收入分配形式,體現出"工人階級"的勞動創造了嗎?二,這個"工資制度"的收入分配方法,反映出"工人階級"的勞動與收入的"利益"關系了嗎?三,有了"工資制度"的存在,就必然的有了"利潤"的存在與再分配,這就使我們看到,資本主義制度是"資本"支配利潤,而"早期"的社會主義制度是"權力"支配利潤!
問題在于,說馬克思"繼承"了英國資產階級古典政治經濟學?那么,"早期"的社會主義制度,就是把資本主義生產方式:資本與勞動建立的生產關系"繼承"了下來,而且,這就是今天的"馬克思主義政治經濟學"的核心內容!
問題在于,共產黨人的國家"政權"?能不能"繼承":"資本與勞動" 這個階級生產關系?
問題在于,"改革開放"以來,以這個"資本與勞動"的階級生產關系為"發展就是硬道理"的"經濟建設為核心"的國家政策,我們分明看到了整個的"幾百年" 來的資本主義發展史,在今天的中國社會的大地上,又殘酷的血腥的重新演繹了一遍!
為此,我們依然要問:馬克思是"繼承"了英國資產階級古典政治經濟學?還是馬克思徹底的"批判"了英國資產階級古典政治經濟學?
這個問題,依然是"共產黨人"的理論重大問題!依然是"共產黨人"的什么是資本主義?什么是社會主義?爭論的理論重大問題!
馬克思的<<資本論>>,清晰的展現出資產階級建立的"資本與勞動"的階級生產關系,造成的幾百年來的資本主義發展史的殘酷性與血腥性,造成的"資本"的利益決定一切,而所造成的"工人階級"的赤貧!
真正是資產階級的"資本與勞動"的階級生產關系建立的工業企業,建在那里,在那里"安家落戶"?那里必然是"貧富"的極端的"兩極分化"的社會問題!
而幾百年來,資產階級極力鼓吹"資本與勞動"建立的生產關系是最科學的,是最正確的?
而"工人階級"只是感到了體會到了和理解到了:"資本的利益決定一切"造成的殘酷的血腥的剝削再剝削?
而今天的"共產黨人"?該如何的面對著資本主義的幾百年來的殘酷的血腥歷史?又該怎么解釋馬克思"繼承"了英國資產階級古典政治經濟學的理論?
"工業革命"解放了人類社會的生產力,同時,我們必須清醒的要看到人類社會幾千年以來, 人類為了自身的生命的生存與繁衍,所賴以依靠的勞動方式與生存方式的被無情的被消滅被摧毀,而"資本與勞動"的階級生產關系由于生產技術的進步,造成的"工人階級"隊伍的不段壯大,造成的生產條件與生存資源的嚴重分離,造成的工業產品的極低價格與手工勞動的高成本的被消滅,社會不單單是"貧富"兩極分化,而最嚴重的是失業人口的膨脹問題,造成的由高齡人口向低齡人口如 "瘟疫"一般的在全世界各地蔓延的殘酷血腥的生存問題.
而"工業革命"的最偉大之處,就在于國家政權能對人民進行: 組織優化和選擇的勞動生產組織,而不是象資產階級極力的靠:"自由經營, 自由市場和自由競爭!" 導致的人類社會的自相殘殺!
如果,今天的"共產黨人"不拋棄"資本的利益決定一切"的"資本與勞動"的階級生產關系,而任由"資本與勞動"發展起來的強大的社會生產力向前發展,那么,就不要指望"資本與勞動"的階級生產關系能"過渡"到社會主義的平等生產關系?而只能導致"蘇共"被新的從共產黨內產生的資產階級被"推翻"被"消滅"的歷史悲劇的重新上演!
以"史"為鑒!以資產階級幾百年來建立的"資本與勞動"的階級生產關系為鑒!這難道不是馬克思<<資本論>>所指明的革命歷史方向嗎?
消滅私有制!消滅資產階級所有制:資本與勞動的階級生產關系?這難道不是"共產黨人"解放全人類的光榮歷史任務嗎?
而我們依然要問,今天的"共產黨人"?你們是怎么走上統治剝削與鎮壓人民的道路上去的?
毛澤東說: 資產階級就在黨內?而你們通過徹底否定"文化大革命"?來否定資產階級就在黨內的英明指示?
而中國共產黨所走過的歷史,依然不是一面黨的政治路線的鏡子嗎!
所以,今天我們所面對著的"資本的利益決定一切"的社會事實,我們該何去何從?難道依然是不去正確的正面的面對著毛澤東思想的偉大的正確的政治路線嗎?
2010.08.16.于呼和浩特 藏閑居
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
