論新民主主義階段認識問題和改革開放的關(guān)系 (原創(chuàng)修改稿) 　　

關(guān)于新民主主義理論，是毛澤東同志的一大歷史貢獻。毛澤東同志曾經(jīng)在七大和七屆二中全會上，對新民主主義社會的建設(shè)問題，做過多種設(shè)想。因為以前看資料時間長了，記不得哪篇文章中毛主席提過新民主主義社會建設(shè)階段的時間設(shè)想了。但最近搜索相關(guān)資料時，有人稱七屆二中全會上，劉少奇同志做《論新民主主義建設(shè)》的報告講到時間時，毛澤東同志插話說“十五年”。如果這個資料不假，則證明筆者的記憶無誤。　　

說到新民主主義，就必須得從農(nóng)村開始說起：　　

筆者對改革開放的反思，最早是從農(nóng)村體制改革開始的，印象特別深的是，當(dāng)年搞極端平均化分配，一個手扶拖拉機，一家分機頭，一家分車廂，結(jié)果出現(xiàn)機頭當(dāng)抽水機的用，車廂馬拉的情況。更不要說大量的已經(jīng)建設(shè)的設(shè)施農(nóng)業(yè)，有點價值的鋼架、茅竹等，全部分給各家，至于已經(jīng)初步建立的加工面、米、油、糖、氈等初級的五小工業(yè)，有的被承包，有的就被徹底廢棄了……

對這個現(xiàn)象的反思困擾了筆者多年，筆者也和朋友同事辯論了二十多年。更深刻或理論上的懷疑是二十一年前后的那幾場沖擊，蘇聯(lián)隨后解體，社會主義事業(yè)發(fā)生了巨大挫折，當(dāng)時整個中國社會思想比較沉悶，只有個別激進者思考著國家的未來，很多人都只醉心于發(fā)財或到發(fā)達地區(qū)有個好工作好收入就行了。這個時期，筆者仔細學(xué)習(xí)了建國初前后的一些文獻，形成了一些觀點。

核心就在于新民主主義問題的理解和處理上，方天佑先生機械地理解毛澤東思想，也不想多說什么了，請你認真地看《毛澤東文集》第六卷，大量的內(nèi)容是關(guān)于新民主主義的問題，或者說是過渡時期的問題。毛澤東同志反復(fù)強調(diào)“用三個五年計劃”的時間，或從建設(shè)國起用十八年時間“建成社會主義”，反復(fù)強調(diào)“進到社會主義”，“過社會主義的關(guān)”等等。甚至還有“半社會主義的”農(nóng)業(yè)合作社等提法。

在1956年社會主義三大改造運動完成之前，中國社會的性質(zhì)還是新民主主義社會，“新民主主義社會”或新民主主義建設(shè)時期黨的路線、方針、政策，集中地體現(xiàn)在毛澤東在“七大”和“七屆二中全會”的講話中，這個方天佑為什么有意回避呢？由此我們可以得出一個結(jié)論，毛澤東同志在建國前，是有一個完整的新民主主義社會建設(shè)的設(shè)想，這個設(shè)想無疑也是符合中國實際的。

可是建國后，劉少奇同志對新民主民主的認識突然有所改變，拋棄了七屆二中全會上新民主義主義社會只是過渡階段的觀點。當(dāng)恢復(fù)任務(wù)完成后，從“一五”計劃開始起，劉少奇同志提出“鞏固新民主主義秩序”的觀點。而毛澤東同志卻仍然堅持七大和七屆二中全會上的設(shè)想，但沒有繼續(xù)完成新民主主義社會建設(shè)理論的構(gòu)架，而是根據(jù)實際情況，直接提出了過渡到社會主義的“一化三改造”路線。現(xiàn)在看來，當(dāng)年用三個五年計劃或十八年時間的過渡，雖然也與毛澤東同志當(dāng)年的建設(shè)新民主主義社會的設(shè)想有偏差，但不會出現(xiàn)大問題，但后來發(fā)展到三個五年計劃的設(shè)想，即一化三改事業(yè)居然一個五年計劃就完成了。這個加速，跑步進入社會主義的劇烈變革，是帶來了巨大損失的。

筆者一直在思考為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象！過渡時期的總路線無疑是正確的，正確的原因是它是建立在調(diào)查研究和實事求是的基礎(chǔ)上的。然而人不能擺脫歷史，毛澤東同志也不例外。

建國后的黨的高級干部，面臨著一個打天下坐天下的問題，存在著一個競爭關(guān)系，即來自于白區(qū)的高級干部和來自于根據(jù)地的高級干部的競爭問題，而這種競爭往往表現(xiàn)為理論上的互相批判。建國初期劉少奇對東北農(nóng)村改革的批評，就被高崗理解為“有意整我們”。而1947年少奇同志領(lǐng)導(dǎo)土改時比較激進的“左”的錯誤，也被有些人理解為整人。

來自于白區(qū)搞地下工作的高級干部，總體上受資產(chǎn)階級生活方式的影響，身上的小資產(chǎn)階級的狂熱性更多一些，他們總是從一個極端偏向另外一個極端。一五開始時，由于新民主主義認識問題，黨內(nèi)又產(chǎn)生了競爭，對高饒事件的處理，壓制了來自根據(jù)地高級干部的勢頭，同時使部分投機思想嚴重的人，從極端化右傾的“鞏固新民主主義秩序”，開始向極端化“左傾”，以迎合固寵。典型的55年前后，本來毛澤東同志是比較冷靜的，但柯慶施的表現(xiàn)促使毛澤東同志嚴厲地批評了“小腳”女人，導(dǎo)致各項工作突然加速的（詳見中國共產(chǎn)黨新聞>>黨史頻道《共和國歷史上的柯慶施》）。

此后柯慶施的一系列表現(xiàn)在黨內(nèi)樹立了極壞的榜樣，他專門搞極端化“左”傾，迫使其他白區(qū)成長起來的高干部也極端化“左”傾，甚至連一貫以學(xué)習(xí)毛澤東而知名的劉少奇同志，也開始激進。毛主席說十五年超英，少奇同志加快到三五年…58年毛澤東同志退二線后，一線領(lǐng)導(dǎo)一方面要樹立威信，另一方面迫于來自根據(jù)地的干部壓力，必然就會通過極端化“左”傾的方式來獲得道義的優(yōu)勢，毛主席要壓縮空氣，原想請陳云同志出面講話，用經(jīng)濟專家的身份說服一線領(lǐng)導(dǎo)，壓縮計劃，結(jié)果陳云同志沒有理解主席的意思，在會上就自己的“保守”和“趕不上形勢”做了自我批評。由此看出，當(dāng)時黨內(nèi)長期是有一種寧“左”勿右的思想或傾向的。對此，小平同志是有非常公正的評價的，大意是當(dāng)時我們都沒有經(jīng)驗，都想把中國盡快搞好，我們都犯了錯誤云云…

大躍進后，毛澤東同志集中力量糾偏，結(jié)果彭德懷同志進言批評“小資產(chǎn)階級的狂熱性”，擊中了一些極端化“左”傾者的要害，他們在毛澤東同志面前強烈要求批判彭德懷，結(jié)果批彭總，又中斷了毛澤東同志糾偏的努力。黨內(nèi)風(fēng)氣繼續(xù)狂熱化極端化（詳見《劉少奇：彭德懷是高饒集團的余孽，不給平反！》一文）。毛澤東同志通過調(diào)查重新開始糾正偏差，特別是糾正人民公社的平調(diào)風(fēng)的時候，時任廣東雷縣縣委書記的趙紫陽同志，又上報了一份瞞產(chǎn)情況的情報（《毛澤東傳1949-1979》上冊），結(jié)果全國開始了反瞞產(chǎn)運動……

三年自然災(zāi)害的慘痛教訓(xùn)，加上毛澤東同志退二線專心搞理論，組織撰寫《九評》過程中集中力量研讀馬克思列寧其余，反思中國和蘇聯(lián)的教訓(xùn)，終于得出結(jié)論，正宗的社會主義是計劃經(jīng)濟加巴黎公社原則指導(dǎo)下的高度發(fā)展的人民民主。蘇聯(lián)模式的社會主義國家的要害是官僚化，必然要打破官僚國家建立體現(xiàn)巴黎原則人民民主專政國家。

以上是筆者的一個認識過程。國家產(chǎn)生一系列問題的根源或源頭，是對新民主主義社會建設(shè)問題的分歧所引起的，而造成失誤的體制原因則是傳統(tǒng)皇權(quán)思想影響下的官僚主義，官員們媚上欺下，甚至瞞上欺下，即令毛澤東這樣的世界級偉人，也無法在初始階段就識破官僚主義的危害，而只能在他全面總結(jié)了蘇聯(lián)弊端后，才發(fā)現(xiàn)了真理，為中國發(fā)展萬年健康計，不惜冒著身破名裂、與妻子離婚的巨大風(fēng)險，毅然發(fā)動打破官僚國家的二次革命……

世界上哪一個領(lǐng)袖能做到這一點呢，沒有一個！然而令人惋惜的是，小平同志一開始就受到了沖擊，他沒有參與全過程，“不知有漢，無論魏晉”，不了解主席的深刻用心，“文化大革命一時看不清”。如果以小平同志的實干家精神，繼續(xù)在主席身邊領(lǐng)導(dǎo)這項工作，小平同志是能夠理解主席的思想的。

同時由于當(dāng)年我們在新民主主義社會建設(shè)問題上，急于求成，急于過渡，缺了一課，毛主席去世后，黨內(nèi)思想活躍，逐步開始產(chǎn)生了補課論。這些理論又與列寧新經(jīng)濟政策完全符合。而實干家的作風(fēng)，就使小平同志采取了列寧的革命改良主義，采取讓步政策，毅然啟動了改革開放。改革開放的初衷是正確的，而且小平同志的改革開放是始終堅持兩手抓的辯證思想的，這樣堅持下去也不會錯。可是其他人呢，由“左”的極端化，一下子跳到右的極端化，導(dǎo)致了現(xiàn)在的一切…… 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號