關于階級斗爭革命資本主義等問題的辯論　　

最近我和山友爆發了一場激烈的爭論。其實我們的爭論基本屬于常態，每每相逢，論及社會，時勢，階級、革命等政治話題，就少不了爭論，只是這一場最為激烈。　　

是不是有點奇怪，兩個爭而不休的人，怎么可以為友呢？其實所謂的 “友”只是我們在山上偶然認識，都有共同的愛好：登山，鍛煉身體。也因為共同的愛好，所以每到星期五，他必定來電話約明天上山。我們為“友”的基礎也僅此而已。雖然年齡也相仿，但由于出身不同，成長環境不同，政治基礎和經濟基礎不同，所以，人生觀、價值觀、政治立場等等也大相徑庭?！　?/p>

首先我們的出身不同。他出身于官家。據他自己說，她父母都是延安時期的老干部，父親曾官至副省級；而我，出身于農家，父親后來當了工人，母親一輩子務農。我們成長的環境也不同。他在省城的高干大院長大，接觸的都是高干子弟；而我，在農村長大，接觸的都是農家子弟。我們的經濟基礎也不同。他老婆是“公家人”，并且有官階——省級市法院處級干部，工資、福利等等，月入一萬多。他本人借助官界的網絡和人脈關系，從機關下海辦公司。雖然沒見做成什么大買賣，但憑借父母的資源——房產等等，他一天到晚躺著也吃不完。據他自己說，他每月光出租房產的租金收入就三萬多。而我呢，老婆下崗后退休，每月一千多的退休金，還不及他老婆的交通補貼。我在公司上班，每月也就兩千稍多一點。我們兩個在一起，就像一個富家公子和一個叫花子?！　?/p>

上星期我們在下山的路上爆發了一場激烈的爭論。我們這種年齡層次的人有什么好掙的，無非就是對時勢的看法，對社會的看法。　　

我們談論到階級斗爭的問題，革命的問題，資本主義的問題。雙方各自堅持自己的觀點，互不相讓。他的觀點歸納如下：　　

1、不要以為階級斗爭就是你死我活，其實好多方法可以實現兩個階級的和諧?！　?/p>

2、革命從來就不是因為階級壓迫才發生的，而是統治階級自身的統治無法維持下去才發生革命的。　　

3、無產階級革命從來就不是無產階級本身領導的，而是上流社會那些有良知者看不下去，領導無產階級，才有無產階級革命的發生。　　

4、中國共產黨奪取政權后，不該進入社會主義，而是應該繼續鞏固和發展新民主主義革命的成果。毛主席領導的社會主義革命不是真正的革命，而是封建勢力的復辟。　　

我當然不可能同意他的這些觀點，于是爆發了激烈的爭論，他的聲音大，我比他更大。最后誰也說服不了誰，不歡而散，各自回家。　　

回到家之后，他仍想繼續說服我，通過油箱給我發來兩篇文章——他若干年前寫的，企圖證明他的觀點正確。由于要上班討生活，沒太多時間去研讀，只粗粗看了一下，所以還沒反駁他。不過我給他回了一個評論：帽子光鮮，但戴錯了對象。五月份，為了批判《小崗村的故事》，我先后用了一個多月時間，閱讀、記錄、寫作，這回要跟他書面辯論，則需要更多的時間閱讀，準備材料。我暫且放下了。我把他發給我的那兩篇文章附后，請網友幫忙辯論。

第二篇　　

 正視黨的基礎，推進黨的改革　　

田小邕
　2002年7月5日　　　

　　中共十六大即將召開，中國人民無不為此翹首以待，紛紛寄予厚望，筆者同樣如此。
　　中共建黨八十一年來，中國在中共的領導下發生了天翻地覆的變化，中共取得了巨大的成就，現在各種媒體上，一片稱頌中共及其領袖們功績的呼聲不絕于耳，筆者覺得有必要冷靜地想一想：中共執政的基礎是什么？換句話說，中國人民歷史地選擇了中國共產黨，究竟是出于什么原因？是不是人民從中共領導的革命中分享到什么具體的成果？是不是中共對執政后將實行的政策有個具體的承諾？是不是中共在長期的奮斗中建立了崇高的信譽？假如有，這一切現在還有什么意義？為什么現在要提出這個問題？筆者認為，一是要想一想，黨和政府的各級組織當前出現的各種腐敗等問題的治本之策何在？江總書記指出：“我們早就提出了要防止出現‘基礎不牢，地動山搖’的情況”，總書記的要求是否得到落實？二是蘇共的垮臺有些什么應當引以為戒的教訓？在十六大即將召開之際，筆者衷心地希望，黨內仍然有著大群的冷靜思考的領袖們，不受那些狂熱的吹鼓手的捧場，而是認真地學習江總書記提出的“三個代表”思想，正確認識這個我黨的立黨之本、執政之基、力量之源，冷靜地想一想，中共憑什么執政？現在執政的狀況怎樣？人民滿意不滿意？人民有些什么愿望和要求？中共執政的基礎是否存在著一些問題？怎樣解決？正視這些問題，時時刻刻保持清醒的頭腦，才能正確認識自己，正確認識自己所處的社會環境和歷史任務，才能抓住有利的時機，推進黨的改革，從而正確地決策和行動，不斷取得執政的新成就。
　　筆者認為，一、假如從社會發展方面看，中共執政的基礎就是中共領導的革命及其成果；二、假如從中共賴以執政的社會基礎看，中共執政的基礎包括了國內基礎和國際基礎兩個方面，國內方面：國內依靠的是哪些社會力量？他們從什么方面對中共的執政給予了哪些支持？國際上依靠的是哪些社會力量？他們是怎樣支持了中共？中共對國內外支持的回報是什么？黨和政府的信用程度有多高？此外，中共執政已有五十多年，中共有沒有建立相應的保障制度？例如干部隊伍保障、法律保障、資金保障等方面有些什么制度？三、假如從中共承諾內容涉及的方面看，可以說中共的承諾大致上包括：社會任務方面、階級訴求方面、意識形態基礎（精神基礎）、經濟基礎、政治基礎等幾個方面。在這些方面，中共有些什么承諾，現在還有些什么意義？四、綜合所有的方面，中共的執政，還需要有一個群眾感情上是否歡迎，能否接受的感情基礎，沒有這樣一個基礎，其他的一切都無從談起?！　?/p>

　　一、從社會發展方面看，一個社會的發展，從時間排序上看，往往有著許多個革命的階段，而一個連續的社會發展過程中，上一階段的革命成果就構成了下一階段革命的基礎。事實上，到目前為止的世界發展史上，并沒有出現過這種理想的不間斷的革命，從各國的發展史中，我們可以看到，社會的發展，總是呈現了一種間斷性：上一階段革命的成果，由于多種原因無法鞏固，在下一階段，就被用新的革命的口號掩蓋著的舊勢力的復辟所否定和篡奪了，所以，同一個性質的革命，往往要在不同的歷史階段中重復進行多次，革命的勢力與反革命的勢力往往要進行多次的反復較量才能最后決定勝負，革命的成果才能得到最終的鞏固和發展。真正的革命，其已有的成果應當在得到保持和發展的情況下，發展新的成果，即所謂的更上一層樓；假如有一場革命，其已有成果無法保持和鞏固的話，那么，否定原有革命成果的所謂的新的革命其實不是真正的革命，而是舊勢力打著革命的旗號的復辟。從世界各國的情況看，舊勢力進行全面復辟的情況，即革命成果被全部否定的情況同樣很少出現，大多數情況下，復辟是在部分地方和部分社會結構中通過不同形式的舊秩序表現出來的，這實際上說明了，革命的勢力往往并不占有全面的、絕對的優勢這樣一種情況。舉例說：英國資產階級革命曾經推翻了國王，雖然英國王室后來復辟了，但是他卻不能再次實行政權壟斷，而是采取了君主立憲這種國王與議會分享政權的政治結構。再舉一個例子：法國資產階級革命后，路易十八雖然復辟重掌政權，但是他無法推翻拿破侖確立的資產階級法律體系，無法改變整個社會結構和社會機制，從而無法阻擋資本主義在法國的繼續發展。
　　中國革命同樣如此，中共執政之后，舊勢力的復辟以文化大革命中的林彪四人幫集團為最猖狂者，此外還有沒有舊勢力在局部地方和局部社會結構中出現復辟的情況？新民主主義和社會主義的成果覆蓋了全國嗎？這些成果全部都得到了鞏固和發展嗎？中共由于勝利地領導了新民主主義革命、社會主義革命和改革開放而建立了自己執政和繼續執政的基礎，問題是，中共執政之后，新民主主義和社會主義革命到底取得了些什么成果？這些革命的成果在哪些方面得到了擴大和發展？有哪些部分得到了保持？又有哪些部分無法得到保持而失去了？我們能不能列一個清單加以研究？
　　我們總是想當然地認為，新民主主義革命的成果覆蓋了全國，全都得到了保持和發展，中共只要領導人民進行新的革命和建設就行了，這種想當然的認為，看不到現有的社會矛盾中，有一部分就是舊勢力的力圖復辟造成的，在某些時候，舊勢力的復辟還會得逞！因此，新民主主義革命的成果，在許多時候仍要經過拼死的斗爭去爭取。中共執政不久，劉少奇就提出了“鞏固新民主主義秩序”的要求，在文化大革命中，他為此付出了生命的代價。但是，這是新舊勢力的矛盾和斗爭，并不完全表現為階級斗爭，毛澤東的階級斗爭理論并不完全正確，但也不能說成是完全錯誤而將其輕率地否定。我們應當用實事求是的態度，認真地、科學地分析現實社會的矛盾和斗爭，才能保持清醒的頭腦。
　　以筆者的個人看法，新民主主義革命成功之后，其革命成果并沒有完全得到保持，有些革命的成果被所謂的社會主義革命所否定了，這實際上就是舊社會勢力的復辟。改革開放之后，新民主主義革命的一部分成果被用新的名義得到落實和發展，這是當前大好局面的根本原因，但是，新民主主義革命的成果，仍然有許多方面，沒有真正得到確認，這些仍然無法得到保護和落實的方面，就構成了我們當前繼續革命的嚴峻任務，社會主義革命的成果和改革開放的成果也存在著同樣的問題。　　

　　二、從中共執政的社會基礎看：
　?。ㄒ唬⑽覀儸F在黨和政府的信用狀況如何？中共在國內外曾經有過崇高的信譽，可是毛澤東搞反右、反彭德懷等運動，嚴重破壞了他自己的崇高信用，這是文革后中共遇到信用危機的真正原因；改革開放以來，在廣東省國際信托投資公司破產案等一系列案件中暴露出來的嚴重問題，就是黨內對各級干部沒有信用考核制度，國內對黨政機關和企業、社會團體沒有信用管理和監督的制度，一小撮貪官使大量國內外的投資者上當受騙，眾多的重大詐騙案揭示了：依賴黨和政府權力大行詐騙者不但沒有被繩之以法，反而還步步高升，像成克杰、胡長清等人甚至由此飛黃騰達，導致肆意騙取國內外投資者和人民的事層出不窮、愈演愈烈！中共的信用基礎已經出現了嚴重的問題，假如對此仍然缺乏應有的認識，一旦中共遇到經濟困難或其它社會矛盾爆發，必然由于缺乏信用，缺乏國內外各種力量的支持而無法維持執政地位。
　?。ǘ?、干部隊伍保障：中共曾經有過一支戰無不勝的干部隊伍，毛澤東曾經自豪地說：“我們有這樣一套干部，就可以任憑風浪起，穩坐釣魚船”?？墒牵@樣一套干部已經退出了歷史舞臺，當前的干部隊伍中有多少是騙官來的？整個干部隊伍中，忠誠的程度究竟有多高？究竟有多少干部仍然富于自我犧牲精神？面對層出不窮的腐敗案，誰還敢拍胸口說“任憑風浪起，穩坐釣魚船”？怎樣建立一個干部隊伍保障體系？
　?。ㄈ⒎杀Ｕ希褐泄步h之后，曾經長期處于不合法的地位，缺乏法律保障，一直依靠武裝斗爭奪取政權。中共執政前二十多年，多少黨員由于缺乏法律保障而失去生命，被屠殺?？墒?，取得執政地位五十多年了，卻一直沒有通過立法建立保障自己的法律保障體系，例如《政治團體法》之類。為什么對法律保障如此缺乏認識？實在令人費解。這種狀況，除了有利于某些人玩弄權術，實行權力壟斷之外，有萬弊而無一利！文革中，一個“五·一六”通知，全黨就陷入了癱瘓狀態。無獨有偶，蘇共在其總書記戈爾巴喬夫的一個命令之下，立即樹倒猢猻散，陷入萬劫不復之境。對這樣的歷史教訓，我們還能無動于衷？
　　（四）、經濟保障：中共的經費從哪里來？有什么保障？雖然當前中共的收支情況沒有公開，我們不得而知，可是從各地黨的機構不計其數，機關大樓林立，車水馬龍，黨的官員眾多，生活待遇不斷提高，收入不斷增加，黨的各項活動開支巨大來看，黨的攤子不斷膨脹，經費開支處于迅速增長的狀態，僅僅依靠黨費收入遠遠不足以維持黨的運作。現在既沒有一個黨有企業為此提供經費，也沒有一個費用公開審查和核算的機制，黨的活動經費既無法開源，也無法節流。因此，當前建立一個經濟保障體系，用以保障黨的經濟基礎是當務之急?！　?/p>

　　三、從中共承諾內容涉及的方面看：
　?。ㄒ唬?、社會任務方面：執政黨應當解決的社會問題，即執政黨承擔的社會任務，這是黨在社會中得以存在的根本原因，假如這個原因消失了，黨就無法存在了；
　?。ǘ?、階級訴求方面：執政黨的成員和支持者屬于哪些社會階層？黨到哪個階級中尋找力量的來源？黨依靠哪些階級的力量執政？黨與這些執政基礎階級的關系究竟怎樣？
　?。ㄈ⒁庾R形態基礎就是黨的指導思想的理論是什么？黨內應有怎樣的思想意識才能達到團結全黨及黨外群眾的效果？
　?。ㄋ模?、經濟基礎就是：黨用什么手段，從什么來源解決黨的活動和執政所需的經費？
　?。ㄎ澹⒄位A就是：黨執政的政治理由是什么？代表和依靠哪些政治勢力？提出代表哪些階級利益的政治訴求？依靠什么手段實現這些政治訴求？這實際上就是黨的政治權力從哪里來的問題。　　

　　筆者不打算全面地談論這些問題，只想就筆者認為需要重視的問題，提出一些自己的看法，并希望人們從對這些問題的深入思考中，明確黨的改革的方向：
　　一、對于農民來說，新民主主義革命的成果就是解決了土地問題，實現了“耕者有其田”，中共之所以得到人民的支持，首先是黨在執政前的二十二年中，歷經艱苦奮斗極力推行其“土地綱領”。中共執政之后，“土地綱領”被稱為“土地私有化”作為資本主義道路被否定了，實際上否定的是新民主主義革命最重要的成果。這是與農民利益抵觸最大的問題，農民的土地所有權沒有相應的法律保障，對農民的利益沒有提供應有的保護，這是農民對現實最大的不滿之處。
　　現在我國面臨著新的一輪城市高速發展時期，在城市近郊跑馬圈地，借助黨政權力以“城市土地國有”的借口掠奪農民的土地是某些特殊利益集團發財的主要手段，這必定會將黨和政府推到與廣大人民為敵的地位，為黨和政府今后失去人民的支持而垮臺種下禍根，這一點必須引起全黨和各級政府主要領導們的高度警惕，必須立即得到有力的制止。
　　二、在農村，大量的水庫、水利設施已經年久失修，這些水庫和水利設施仍然承擔著巨大的供應城市、農村水資源和防災等作用，這是中共執政幾十年來的社會主義革命的重要成果，現在面臨著被廢棄的命運，假如我們對此仍然采取麻木不仁的態度，必將要受到嚴重的報應。
　　三、對于外出工作的農民工來說，保障他們的人身財產權利是當務之急，每年死于各種事故的農民工不計其數，他們工作的時候，種種掠奪他們生命的事故等待著他們！每年他們外出和回家的時候，恰是種種盤剝張網捕捉他們的時候！黨和政府既然代表了他們的利益，就應當設法保障他們的生命和財產，取締哪些盤剝他們的各種羅網。
　　四、對于城市的工人們來說，在國企中捧著“鐵飯碗”，由黨和政府管著工人的生老病死，曾經是中共對他們的主要承諾，這是中共的社會主義理論主要思想，現在已經無法兌現了，怎樣自圓其說？通過幾十年的艱苦努力，通過歷次的五年計劃，我國建立了成千上萬的國有企業，有了自己獨立的工業化的體系，是社會主義革命的主要成果，隨著國有企業退出競爭領域和轉制，社會主義革命的主要成果有被徹底葬送的趨勢。是否應當保護這些成果？怎樣解決這些人的再就業問題？這仍然是一個很大的課題，需要黨和政府的領導們多多聽取人民的意見，深入研究，通過試點，讓人民充分了解和評價，并采取符合人民利益的措施加以解決。
　　當前最重要的是，對于數以億計國有企業的工人，特別是那些老工人，已經將自己的一生無私地獻給了國有企業，可是現在國有企業卻虧損了，無法繼續經營了，要破產了，要賣給私營企業主了！他們奮斗終生成果必將被人纂奪，他們賴以生存的資源必將付之東流，他們的權利何在？所謂的公有制，怎樣體現工人對自己勞動成果的所有權？這個問題假如不能得到妥善的解決，中共必將由于失去追隨者和經濟來源的枯竭而無法維持，社會主義革命必將由于主要成果和重要成果的喪失而被徹底否定。
　　對于那些新工人來說，“社會主義”就是得到保障的就業，可是現在就業形勢嚴峻，國有銀行中，超過八萬億的存款余額無法投入生產領域，無法變成資本，增加就業，怎樣解決這些問題？依筆者看，當前這個問題的核心，仍然是物權問題，就是投資環境問題，怎樣保障人們的投資不受非法侵占的問題。
　　五、對于城市中小資產階級來說，新民主主義革命的成果是推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義對他們的壓迫和剝削，使他們的政治權利、財產權和經營權得到增進，新民主主義革命的成果在大躍進之后一度被否定，改革開放之后這些成果得到再次實現，這是二十多年來中國發生巨大變化的最重要原因，現在他們面臨的主要問題是財產權即勞動所得能否得到法律有效保護的問題，假如不能盡快解決這個問題，不但中共會面臨著失去他們支持的危險，而且他們會利用一切機會將財產轉移到他們認為安全的地方，從而減緩了中國經濟發展的步伐。
　　六、對于城市大多數的居民來說，幾十年中國社會主義革命和改革開放的成果表現在他們的得到的居住環境方面：五十年代進城的居民建造的木屋，六十年代在政府扶持下改成為磚屋，七、八十年代的福利房，九十年代的房改房，等等?？墒?，這一切面臨著房地產開發的掠奪和城市改造的拆遷，他們所得到的革命成果即將不保。中共還有沒有必要保護他們的成果？中共的執政地位還有沒有必要取得他們的支持？
　　七、中國當前存在著一個依靠掠奪人民財產和自然資源發家的特殊利益集團，他們的特點是與黨政官員互相勾結，目前又出現了與國外壟斷資本勾結的趨勢，實際上它們是依靠篡奪中共領導的革命成果發家的。怎樣解決這個問題，以保護人民的利益，保護革命的成果，是中共遇到的新問題，能否解決這個問題，是決定中共執政壽命長短的關鍵。
　　在民主革命時期，中共領導人民為了保護自己的人身財產而奮斗，終于取得執政地位，可是現在某些黨政官員，例如成克杰、胡長清、慕綏新、馬向東以及廣西南丹的黨政官員等人，卻是利用黨權和政權，掠奪人民的人身財產以發財，可見，某些地方的黨政機構已經變質，為了保持黨和政府不變質，應當制定一個《政治團體組織法》和《政府機構組織法》，徹底解散和改組這些黨政大權已經變質的黨政組織，不能只是撤換幾個官員了事。
　　八、對于知識分子來說，中共的承諾是科學、自由和民主，可是在1957年的反右斗爭中，中共將幾十萬知識分子打下了地獄，徹底否定了自己的承諾，從此，中國的社會意識形態變成一潭死水，人們一度寄望的春秋戰國時期曾經出現的百花齊放，百家爭鳴并沒有再現。
　　西方發達國家的情況已經表明，精神領域是一個利潤豐厚的市場，在這個領域采取專制主義，不但不能鞏固自己的統治，而且使自己處于弱不經風的境地；相反，開放這個市場，不但可以取得豐厚的利潤回報，而且可以增強對國內乃至國際的影響。當前，我黨應當盡快開放思想理論領域，占領有利的市場地位，否則只會處于西方資產階級的下風，長期以往，西方和平演變必定徹底沖破我們的堤防。
　　以法輪功的一系列案例看，當前我國的意識形態領域，不但充斥著敵對的勢力，而且我黨除了向人民開放這些領域之外，并沒有任何有效辦法加以應對，這是當前中共對自己的意識形態基礎必須正視的問題。
　　九、毛澤東時代，中共實行了一條在工人農民中建立中共黨的基層組織，培養和選拔工農干部的組織路線，這是中共的組織基礎。1980年以來，中共否定了這條路線，當前農村基層黨組織處于癱瘓和潰散狀態的究竟有多少？鄉鎮企業和私營企業中健全的黨組織究竟有多少？黨的干部實行從有大中專畢業文憑的學生中培養和選拔干部的路線，這是造成當前黨和政府的干部面對各種侵蝕毫無抵抗能力的基本原因，毛澤東曾經再三說過：三門干部不能掌權，一旦掌權就會失去政權！這是幾千年中國歷史早已一再證明的事實！
　　從道德的角度看，毛澤東在民主革命時期的干部路線，實際上是選拔了大量具有自立人格的干部，他們各自為戰，組織人民、武裝人民，充分發揮了人民的力量，使中共戰勝敵人，取得執政地位；可是在中共執政之后，毛澤東對這些具有自立人格的干部深痛惡絕，開始重用像林彪、四人幫一類充滿了依賴性人格的干部；數十萬像右派、像彭德懷、劉少奇這樣具有獨立思想和自立人格的干部，都在各次政治運動中挨整，直至被整死。現在黨內的腐敗現象之所以如此嚴重，與黨的干部路線對此缺乏認識有關：筆者認為，所有已經腐敗和即將腐敗的黨政官員，都是缺乏自立人格、充滿了依賴性人格的人，他們之所以要腐敗，就是企圖從掠奪和侵占社會財富中取得依賴性的生活方式；所以，徹底淘汰黨的各級機構中那些具有依賴性人格的人，從社會生產領域中選拔大量具有自立人格的干部，是黨得以團結人民戰勝敵人，克服腐敗現象，立于不敗之地的保障，什么時候背離了這個路線，黨就要出現問題，甚至走向失敗。
　　從蘇共的歷史看，1953年斯大林死后，蘇共開始實行重文憑和排斥工農的組織路線，到1991年，不過短短三十八年即垮臺！1980年開始，我們拿來蘇共的這一套，現在其弊病已經暴露，黨內的腐敗現象之嚴重是建黨以來前所未有的，前車之覆，后車之鑒，我們必須立即改弦易轍。
　　當前在黨的組織路線方面，我們應當落實江總書記的“以德治國”重要思想，在干部選拔任用上，建立道德審查制度，大量選拔任用具有自立人格的干部，而不能再搞“任人唯親”，“順我者昌，逆我者亡”的一套，黨內民主的制度只有在具有自立人格的干部主導下，才能順利建立和維持。所謂“以德治國”從根本上說，就是要解決黨政官員的自立和自律的問題。毛澤東所說的三門干部不能掌權，就是針對三門干部嚴重缺乏自立性和自律性而言的。
　　十、中共的經濟基礎是什么？黨的經費來源于何處？中共建黨初期即已創辦黨有企業，但是，現在我們用一個“國有企業”將黨有企業與國有企業全部包括了，黨有企業與國有企業沒有區別開來，黨的經費與政府的經費沒有區別對待。從蘇聯的教訓看，蘇共的黨有財產在執政時候沒有及時界定，一但失勢，立即被人瓜分一空，幾十年黨的經濟積累蕩然無存，造成自己極為被動，中共對此應當引以為戒。
　　十一、斯大林在蘇聯憲法中規定，工業企業實行全體蘇聯人民的共同所有制，稱之為“全民所有制”，實際上，這種所謂的“全民所有制”根本沒有現實的法律可以加以有效的保護，作為所有者的全體人民根本無法行使其對企業的所有權，我國同樣如此。所以，全民所有制實際上是政府官員任期所有制，國有企業實際上是政府官員任期所占有的企業，就如林彪所說：“有權不用，過期作廢”?，F在某些各級黨政官員就想在他們有限的任期中，用盡手中的權力盡量從國有企業中多撈一把，這是國有企業沒有辦法辦好的癥結所在。要想辦好國有企業，鞏固黨和政府的經濟來源，鞏固黨和政府對宏觀經濟的操控手段，應當首先從確定國有企業的物權入手，只有明確了物權，才能實現對國有企業的有效保護和管理。
　　十二、當前我們必須明確的，是“公有制”究竟是什么？“國有”是不是現任官員所有？“國有”與“政府所有”的區別是什么？這個問題不明確，貪官污吏就無“法”可除！現在某些人認為：“一旦當官，就有權用‘國有’名義占有一切資源和財富，當官就要利用一切機會，將‘國有’轉為私有，從而暴發致富”，這是當前社會主義革命的主要成果受到嚴重的侵蝕，是當前某些黨政官員與人民利益對立、以及社會弊病和社會矛盾的焦點，是貪官污吏無“法”根除的真正原因，不明確這個問題，抓貪官只能緩和矛盾，無“法”真正解決社會矛盾。
　　現行的憲法第二條規定：“中華人民共和國一切權力屬于人民”，國有企業的所有權究竟怎樣才屬于人民？人民怎樣行使其對企業的所有權？國有土地等國有資源和財產怎樣才能掌握在人民手中不受貪官污吏的侵占？不要空話騙人，而要有個具體的可以操作的方案，然后以立法的形式確立起來，才是真正的“公有制”。
　　十三、當前中國的經濟、政治局面一片大好，不是小好，但是，現在仍有許多深層次的社會問題需要黨來解決，其中最重要的就是：一是制定一個《公民權益法》，以保障人民的人身權利；二是制定一個《物權法》，用以規范人們對社會財富追求的行為，沒有這個法，社會秩序、經濟秩序和政治秩序都無“法”規范，人們的民事糾紛無“法”協調，生產積極性難以充分發揮，社會的發展就受到阻礙。
　　法國大革命之后，拿破侖執政的時間只有短短十來年，他卻能夠確立了民法、刑法和商法，即所謂的拿破侖法典，保證了法國人民的人身權利和財產權利，保證了法國現代化的發展方向，確立了他在世界上的不朽地位。十月革命成功七十多年，蘇共就是無法確立類似的法律。在這個問題上，我希望中共以法為師，而不要以俄為師。
　　十四、當前中國的改革，應當集中到“政府改革”的方面來。筆者認為，當前的政府改革，應當明確的是：一是確定政府的目標，我們的政府究竟是干什么的、怎樣干才能令人滿意？二是界定政府的權力，哪些事政府應當管，有權管？哪些事政府不應管？三是明確政府的責任，政府應當管的事，有權管的事，相應地政府應當承擔些什么責任？什么情況下政府要被追究責任？四是規范政府的行為，政府的行為必須受到規范，這是依法治國、依法行政的必然要求。
　　十五、江總書記多次說過，“黨要管黨”，“要從嚴治黨”，可是某些地方的黨組織的領導者，就是要用黨權干預企業的經營權，并由此賣權營私，中飽私囊。筆者認為，這與黨的失誤有關：改革開放以來，我們將黨的工作重點放在經濟工作方面，黨權要干預經營權，黨組織要干預企業，黨的領導要與政府和企業領導爭權。除了黨有企業之外，黨不應管任何企業，同樣不應干預政府的行政權，黨的負責人無權干預任何企業的經營活動，這才是根除當前層出不窮的腐敗現象的治本之策。
　　依筆者看，中共是一個政治團體，其工作的重點始終應當保持在政治領域，過去中共取得執政地位，依靠的是領導人民取得政治革命的勝利，今后保持執政地位，同樣只能依靠領導人民保衛政治革命的成果，并且擴大這些革命的成果來取得。當前最危險的是：當群眾拼死保衛自己已經取得的革命成果時，某些黨政領導卻站在他們的對立面，依靠出賣他們的成果發財，例如沈陽的劉涌案中，慕綏新、馬向東等人的所作所為。雖然沈陽的這些貪官已被繩之以法，但并不意味著問題已經得到徹底的解決，黨必須正視這個問題，必須及時地徹底地解決這個問題。
　　十六、《黃帝內經》中指出：急癥治標，緩癥治本。當前中國雖然腐敗現象層出不窮，但是當前政局穩定，經濟發展基本健康，不處于急風暴雨的階級斗爭和外敵入侵狀態，當前并不存在經濟和政治危機。因此，當前反腐敗，宜采取緩癥治本之策，即從解決政府以及國有企業的治理機制方面入手，假如滿足于抓幾個大案以平民憤，甚至制造轟動效應，都是治標，不能解決根本問題和社會深層次矛盾。
　　十七、建黨以來，黨的組織結構，黨的干部組成，黨的意識形態，黨的工作重點等等方面，都進行過多次的改革，黨在每一個革命階段取得的成果，都是與這些改革相關。在民主革命時期，黨組織曾經是相當分散的，各地組織有著多方面的不同。中共執政之后，經過極大的努力，將全國各級黨組織的各個方面都基本統一了起來。但是，尤其是改革開放以來，隨著各地改革的逐步深入，這個大一統的黨組織的改革，也應當提到議事日程之上了。
　　筆者建議，在全國若干個地方，建立黨組織改革的試點，公開進行黨組織的改革試驗，及時地公開討論這些改革的得失，并且及時地公開推廣這些改革經驗，以此推進全黨的改革逐步深入，以求黨的領導完全適應新的社會發展要求。從三歲當皇帝的溥儀、四歲當皇帝的載湉，蘇共黨內最年輕的領導人戈爾巴喬夫上臺的歷史我們可以看到，最高統治者和統治集團的年輕化不能使一個落后于時代的政府和統治集團茍延殘喘，我們不應寄希望于黨的高級干部的年輕化，而應當寄希望于及時進行了黨的改革，以及黨的改革得到順利地推進，得以承擔歷史所賦予黨的責任。改革的指導思想當然就是江總書記所提出的“三個代表”，以及馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論，至于在哪些地方建立黨的改革的試點，進行一些什么內容的改革，任命誰去進行領導工作，希望這些問題能夠在十六大上得到解決。
　　十八、當前中國社會問題的焦點，集中在人權和物權方面，其實質就是：人民要保衛自己得到的革命和勞動成果，而特殊利益集團則要掠奪這些成果，人民希望通過依法治國，以法律的形式，將自己歷經一百多年艱苦奮斗得到的成果落實下來，放在國家機器的有效保護之下。可是我們的立法和執法機關對此卻漠不關心，麻木不仁，中共執政五十多年了，一直沒有將人民的愿望和要求作為議事日程的首要課題，至今尚未確立《公民權利法》和《物權法》，老一輩的中共黨員們，包括彭德懷、劉少奇等人都為此付出了生命的代價?，F在，中共對此將采取什么對策？十六大上能否解決這些問題？
　　十九、老一代的中共干部現已所剩無幾了，他們做過的許許多多的事，人們也許記不清了。但是，他們與群眾的關系，群眾對他們的感情，卻是我們必須比較一下的：五十年代，假如有個中共干部死了，群眾無不悲傷；假如有個中共干部受處分了，群眾無不惋惜；六十年代，老干部挨整了，群眾無不同情！現在的干部與群眾的關系究竟如何？有干部坐牢了，被槍斃了，群眾無不拍手稱快！有誰還會惋惜？有誰還會同情？中共在群眾中的感情基礎尚存幾何？幾十年來，群眾對黨政干部的感情發生了什么變化？為什么會發生這樣的變化？這些變化是可喜還是可悲？正確的對策應當如何？　　

 前些年從媒體上看到，江總書記在廣東對接待他的人們說，有時他夜里醒來，還想著怎樣才能將黨建設好的問題。假如我們深思一下黨的執政基礎及其存在的眾多問題，怎樣才能較好地解決這些問題，恐怕也會有夜不能寐之感。毛澤東說的“穩坐釣魚船”是有點盲目樂觀，所以他執政十七年來錯誤不斷；江總書記如履薄冰般的謹慎，恰是他主持中央工作這十多年來中國一直穩健發展的原因。怎樣為總書記分憂？怎樣齊心協力地解決中國的問題？希望中共中央有識之士以及全國各界志士仁人都來關心此事?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號