社會科學的兩重系統風險及其規避[①]　　

（黃鳳琳；中國社科院研究生院）

關鍵詞：社會科學學,社會科學,主體同一性,主體間性結構

作者在〈〈社會科學學原理〉〉和〈〈科學學原理草稿〉〉中將社會科學定義為反映特定國家特定歷史階段的社會實踐內容的科學，政治學反映政治社會實踐，經濟學反映經濟社會實踐等等。實際上，類似于人類的自然科學隨自然實踐的不斷深入而不斷遞進對自然界的更精確更本質認識，社會科學也有這個特點，社會科學隨人類社會實踐的不斷深入而不斷遞進對社會的本質認識。在國家原理/經濟的三重根原理等等誕生之前，人類對社會存在的最高認識莫過于馬克思的唯物史觀及相應的政治經濟學說。馬克思認為社會科學具有階級性，但是由于沒能正確說明國家的本質（請參考國家原理），因此馬克思的社會科學也只是一方面反映了特定國家特定歷史階段的社會實踐內容，一方面遞進了人類對社會存在的本質的認識。本文用投資學術語“系統風險”來反映社會科學的第一方面，用“規避”來反映社會科學的第二方面。（實際上，自然科學也有這兩方面內容。前者如相應于某國某階段自然分工實踐類型的工程及應用性自然科學研究，后者則是該國該階段對自然存在的突破性基礎性研究。前者不具有普適性，后者具有。自然科學學或科技倫理學政策學的同仁，可以參考）

如題，社會科學有兩重系統風險。根據前面對社會科學的定義，其系統風險是由特定國家和特定歷史階段帶來的。反映特定國家和特定歷史階段的社會實踐內容的科學，其科學性必然缺乏可移植性或普適性，就如某國某階段的工程應用自然科學研究那樣。系統風險這個詞很好地反映了社會科學的這個特點?！础瓷鐣茖W學原理〉〉對社會科學的兩大分類，也是以尊重這一特點為前提的。

本文著重談風險的規避。

前人對于社會存在的認識，從沒有達到本質性程度（或者說有，如人類的社會性存在是以人類的生物性存在為前提的，后者是前者的基礎。但這很粗糙），充其量只是根據人類歷史知識的積累除用現象的語言反映了本國本階段的社會實踐內容外還用了現象的語言反映了超越本國本階段的社會實踐內容（如國家，階級）。當人類的歷史知識積累到當代中國的政治經濟實踐的時候，通過對馬克思國家和政治經濟學說的反思和繼承，才得以實現對國家和政治經濟的本質性認識。因為，這個認識不光來自于人類對社會現象認識的積累，還是奠基于對主體或人類的同一性即生物性認識的基礎上的，換句話說，人類社會的近外部聯系是人類的生物性。社會科學要想實現可移植性或普適性，就必須著眼于人類的同一性即生物性的研究并以此為基點。前人的最高研究，馬克思主義政治經濟學企圖以勞動價值論作為社會存在的本質或同一來構建社會科學的大廈基礎，這是不可能實現的，因為勞動是一個社會存在范疇。嗚呼，當今的政治經濟學家們還在試圖通過向勞動或價值概念填充越來越多的社會存在內容來夯實這個基礎，他們玩的是社會科學研究行為藝術，不過仍然向這些缺乏可移植性的研究致敬，因為它們畢竟是科學的。

當然，科學學對主體或人類的同一性的研究，非如資本主義國家社會科學那樣把資本主義自私自利的國格填充到人類的生物同一性中，而是通過還原人類的生物過程本來面目實現的。科學學把人類DNA視為人類的共同本質或主體的同一性所在，即用人類DNA來構建反映人類行為背后“動機”的社會科學大廈基礎?？茖W學在國家原理和經濟的三重根原理可移植性或普適性地展示人類社會的基本結構或人類行為差異結構或人類主體間性結構或人類實踐差異結構后，人類DNA便可以作為社會科學研究的基礎了。通過還原人類的生物過程，人類DNA還可以以淀粉和氨基酸代替，因為它們是人類的共同近外部聯系，比DNA還近。這不是還原論，是使社會科學實現普適性的必由之路（問題的關鍵是，在國家消亡前，對于國家或階級來說，社會科學有沒有必要實現非常精確的普適性？或許一個關于自身原因的模糊的理解框架就夠了，這正是科學學已經做到的），具體研究可以慢慢展開。

（　2010年8月10日）

參考文獻：　　

[1] 黃鳳琳，《知識原理》，　　

http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年5月?！　?/p>

[2] 黃鳳琳，《科學學原理草稿》，http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年5月。　　

[3] 黃鳳琳，《社會科學學原理》，http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年5月。　　

      [4] 黃鳳琳，《國家原理及當代中國國家性質分析》，　　

http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年5月。　　

[5] 黃鳳琳，《存在的三重根及其求解》，　　

http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年6月?！　?/p>

[6] 黃鳳琳，《馬克思主義與科學學原理》，　　

http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年6月。　　

[7] 黃鳳琳，《哲學的三重根或哲學學原理》，　　

http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年6月?！　?/p>

[8] 黃鳳琳，《經濟的三重根（或經濟學原理）及當代中國經濟分析》，　　

http://www.sciencenet.cn/blog/HuangFengli.htm，2010年6月。