Xx教授：  您好！　　

我曾經榮幸地聽過您的演講。從專業上講，受益匪淺。可是，您談及西方、談及毛澤東及毛澤東思想、談及改革開放，我們就不敢恭維了。學生不得不指出，在這些問題上您存在很大偏見，甚至模糊認識。這也許不怪您，是30多年來主流媒體和官方欺騙、洗腦所致，也許是您在做違心的宣傳?？吹某鲞@不是您自己研究的成果，而是按照某種口徑在背誦。但即使是這樣，我也不得不指出，您是一位堂堂的著名高等學府的教授，您應該有自己的獨立思考能力，辨別能力、判斷能力。您應該有自己的人格，不能為了應合形勢和某種需要說違心的話。不能像厲以寧、茅于軾、張維迎、吳敬璉之流充當“御用”文人，為新生資產階級說話。他們是拿了西方主子的“課題”費的，在國內當局也是給了他們極高的名譽和獎賞的，是被收買了的“文匪”。他們昧著良心說話（有的本來就是資產階級立場）是必然的。您是一位有良知的正派學者，何必去人云亦云？總設計師說對毛澤東“三七”開，有人也跟著說“三七”開，到底“三”是什么？“七”又是什么？總設計師搞的模糊數學，他是說不清楚的。您未必說的清楚？他說經濟“崩潰”了，有人也跟著說經濟“崩潰”。他說文革是“浩劫”，也有人跟著說是“浩劫”。憑良心說，文革十年是這樣的嗎？30多年來，不少中外學者專門研究文化革命，出了很多成果，是值得一讀的。文革是兩軍對壘，文革的歷史結論決不是由勝利者一方用“浩劫”兩個字來概括的?！　?/p>

還有什么“餓死3000萬人”之說，還有“窮過度”之說，還有毛澤東的私人醫生之說，還有什么“你辦事，我放心”之說…………等等，這些蠱惑人心的宣傳欺騙了不少善良無知的人。您是善良的人，您不是“無知”的人。但您對這些歷史真相可以說是無知的，現在該還歷史的本來面目了。林肯有句名言正好說明了30多年人們的覺醒：“你可以一時欺騙所有人，也可以永遠欺騙某些人，但你不能永遠欺騙所有人?！薄　?/p>

在一些敏感的政治問題上，中國主流媒體30多年來一以貫之地作欺騙性宣傳。好在進入新世紀以來，網絡媒體飛速發展了，網絡使人們了解了許多歷史真相。我這里發幾篇文章，有時間請您看看，也算一家之言吧。請別誤會，我沒有要您洗腦的意思，我想您作為一個善于聽取不同意見的嚴謹學者，給您提供一點研究資料，您是不會反感的。當然 ，您也可以批判。　　

 最后，我向您推薦幾個網站和幾個學者的博客。不管您是想了解歷史真相，還是想搜集反面資料，都會大有收益。烏有之鄉網、毛澤東旗幟網、紅旗網、中國工人網、實踐共產主義網、文革網。主要博文的作者有：劉國光 李成瑞 馬賓魏巍（遺言} 劉日新 鞏獻田 張宏良 韓毓海 宇太 黎陽 張宏志 胡宗翰 沈水根 韓德強 韓西雅 侯悔宇 郎咸平（香港） 蘇鐵山  解萬英（遺言）?！　?/p>

另外，如果您想了解五、六十年代幾大事件的歷史真相，可以搜索下文：《劉少奇是如何整彭德懷的》、《告訴你一個真實的大躍進中的毛澤東》、《還主席清白！大躍進前后毛澤東與劉少奇言論對比》、《“三年餓死幾千萬人”之說純屬無稽之談》、《歷史大背景下的張志新案》、《毛主席“臨終囑咐”的歷史真相》、《文革10年經濟建設主要成就》。還有些理論性文章也和您的文章一樣，很有見地。劉國光、李成瑞、劉日新、張宏良、韓德強、沈水根、郎　咸平等　教授在專業上和您同行，您可以和他們交流、可以和他們商榷，真理越辯越明?？傇O計師說“不爭論”，那是強權政治家的策略戰術，學術上是不能不爭論的，探求真理是不能不爭論的。　　

學生冒昧了，“村言無忌”，敬請原諒！　　

聽過您的課的學生  xx

于60周年國慶節

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號