1979年8月5日，《光明日報(bào)》刊登文章， 《錯批一人誤增三億”》，正式把毛澤東與馬寅初當(dāng)年的那段公案翻了出來。
關(guān)于毛澤東與馬寅初的往事，八十年代以來時不時就要被人提起-----只要想找個由頭攻擊毛澤東的專制、殘暴，這在有些人看來無疑是個很好的素材：年高德劭的學(xué)者，又是博士又是教授，還當(dāng)過大學(xué)校長，因?yàn)楦珴蓶|意見不同被批判，始終堅(jiān)持真理，最后得到平反......滿足了控訴派們所有的幻想。
特別是現(xiàn)在，中國社會壓力大是因?yàn)橹袊硕唷⒅袊硕嗍且驗(yàn)楫?dāng)初沒有控制好、當(dāng)初沒有控制好是因?yàn)闆]采納馬寅初的意見..........彷佛成了至高的真理。就連一些試圖為毛澤東辯護(hù)的人，也刻意繞過這個坎，絕口不提馬寅初被批判的正確與否，而是絞盡腦計(jì)去證明：毛澤東也搞計(jì)劃生育、毛澤東也是控制人口.......
那么，禁不住想問一句：如今誰會支持馬寅初《新人口論》？
說明白點(diǎn)，就是同意他的《新人口論》、贊同他關(guān)于中國人口的意見。現(xiàn)在有誰？
回答這個問題前，我們先假設(shè)一下，如果當(dāng)初，毛澤東沒有批判馬寅初，而是采納他的《新人口論》去控制人口，結(jié)果會怎么樣？
估計(jì)有一大幫人要立刻歡欣起來：那中國就會減少三億人，那現(xiàn)在肯定日子好過多了啊！！！
是不是這樣？NO NO NO！哪里只減少三億啊！《光明日報(bào)》的那篇文章是1979年寫的，是指從1960年到1979年（馬寅初59年被批判，60年初辭去北大校長職務(wù)）多增了三億，所以減少三億是截止到1979年的。按照這個邏輯，如果1979年至今繼續(xù)堅(jiān)持馬寅初的理論不動搖，假定1979至今的平均生育率1.8（計(jì)生委公布的眼下數(shù)據(jù)），那么這三億人（大約1.5億女性）預(yù)計(jì)還能生下1.5*1.8=2.7億人。因此，如果當(dāng)初采納馬寅初的辦法，堅(jiān)持到2010年的今天，中國將比現(xiàn)在實(shí)際減少3+2.7=5.7億人！也就是說，中國現(xiàn)在大概只有7.6億人！
說準(zhǔn)確點(diǎn)，是批判一個人，多增5.7億人！反過來，要是采納馬寅初新人口論，就會少生5.7億人！
很好很好！更加歡欣鼓舞了，是不是？有些人要計(jì)算了，少5.7億人啊，那就是說人均財(cái)富、人均GDP什么的會比現(xiàn)在多75%！更不談會大幅度減少糧食、能源等等的消耗了......那中國豈不是比現(xiàn)在發(fā)達(dá)多了？！？！看來批判馬寅初真是大錯特錯啊！
且慢！如果真的到1979年少3億、到2010年少5.7億（從1960年起算），您知道這意味著什么嗎？根據(jù)人口普查的數(shù)據(jù)可知，
第一，1960年--1979年，我國實(shí)際累計(jì)出生約4.5億人，如果少3億，也就是說1960-1979年只出生1.5億，等于說，現(xiàn)在（2010）30-50歲的人將減少67%！
第二，1960-2010，我國實(shí)際累計(jì)出生約10.2億人，如果少5.7億，也就是說1960-2010年只出生4.5億，等于說，現(xiàn)在（2010）50歲以下的人口將減少56%！
我有個問題很想問問：那些為馬寅初叫屈的人，你們都多大了？
很簡單的道理，凡是1960年后出生的人，如果當(dāng)時馬寅初的理論被采納，你們中間有一大半是不可能來到這個世界的！
日本有個神風(fēng)特攻，跟敵人同歸于盡；
中國有個神經(jīng)特攻，跟自己的出生同歸于盡。
你們?yōu)轳R寅初叫好的時候，有沒有起雞皮疙瘩？根本就不存在的人，居然還在人間高談闊論，鬧鬼嘛！既然你認(rèn)為“誤增”了，那么你自己是不是“誤增”的？你是不是應(yīng)該帶頭自殺來彌補(bǔ)這個“誤”？
繼續(xù)看。30-50歲的人將減少67%，意味著什么？意味著中國目前勞動力的主力軍，一多半都不存在了！我是楞沒搞明白，30-50 歲的精壯勞動力少了67%，中國現(xiàn)在還怎么發(fā)展經(jīng)濟(jì)？！
這還沒完。前面說過，累計(jì)減少5.7億人，現(xiàn)在只有約7.6億了，但是其中60歲以上的老年人，都是1950年前出生的，跟是否采納馬寅初理論無關(guān)，因此人數(shù)不會因?yàn)?960之后采用什么生育政策而變化，具體數(shù)字可見人口普查。計(jì)算可知，2010年時中國的老齡化率將超過22%。現(xiàn)在實(shí)際老齡化率只有12%，社會已經(jīng)在為養(yǎng)老的巨大壓力而憂心，老齡化率要一下子再加10個點(diǎn)，同時精壯勞動力減少67%......我還是楞沒搞明白，這樣的國家不完蛋，還有別的出路么？
有人要說了，所謂“誤增三億”，是個抽象的說法，并不是真的多增加三億人。但是如果按照馬寅初的來，雖然不至于減少那么多人造成惡果，總還是能減少一點(diǎn)的，總還是有利于國家的吧？
首先，我還是那句話，不管“誤增”3億、2億、1億........你自己算不算在里面？你自己是不是“誤增”出來的？你自己為什么不帶頭自殺彌補(bǔ)錯誤？一邊批判中國人以前生多了，一邊又愛惜自己的出生，怎么好事都讓你占全了呢？
其次，馬寅初的設(shè)想是每對夫婦生2個（http://news.163.com/41113/7/1526BHIN00011247.html），即2.0的生育率。他以為這樣就能維持人口的規(guī)模。問題是，當(dāng)時的嬰兒死亡率、人均壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能跟現(xiàn)在比，因此世代更替水平根本不是2.0左右！！！要明顯高于2。如果當(dāng)時就把生育率降到2.0，將給中國人口結(jié)構(gòu)帶來毀滅性打擊。實(shí)質(zhì)跟“少生3億”沒有區(qū)別。
簡單計(jì)算一下。60-70年代，中國實(shí)際平均生育率不低于4.5，這段時間實(shí)際出生4.5億人，如果降到2.0，那么要少生2.5億人........2.5億和3億，本質(zhì)差別在哪里？無非就是說，到2010年，30-50歲的精壯勞動力不是減少67%，而是“只減少”55%........有人覺得這樣是有利于國家的么？
現(xiàn)在誰會支持馬寅初的《新人口論》？我不知道。不過我提議，但凡1960后出生的人，要贊同《新人口論》、提倡用《新人口論》，事先都得好好掂量一下，神經(jīng)特攻，不好玩。
那1960年之前出生的人呢？您馬上就要或者已經(jīng)是老人了（60以上），如果盼著老有所養(yǎng)而不想眼看著國家被重度老齡化和極度的勞動力缺乏壓垮，您也掂量一下。
又，有人把馬寅初，奉為自由主義的大師、代表，但凡說這話的人，只有一種可能：根本不了解馬寅初在《新人口論》中說了什么。無非就是，毛澤東批判了馬寅初，所以馬寅初肯定是自由主義的旗手..........凡是敵人支持的我們就反對，凡是敵人反對的我們就支持，誰說有些人不懂毛澤東思想呢？
一個孩子要求家庭的開支，還抵不上要求國家的開支大，因此國家理應(yīng)有干涉生育控制人口之權(quán)。（馬寅初，《新人口論》，第十部分）
什么意思？意思是，因?yàn)閲一ㄥX在你身上，所以國家就有權(quán)干涉你生活。最極端的左派，都不敢公然說這種話，偏偏自由主義的代表就敢說。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
